Leao: rinnovo condizionato da multa. Chelsea: 100 mln, ma...

[Super_Lollo]

Sono 16 circa piu gli interessi, calcolati in una 20ina circa totali. Leao é obbligato in solido, deve pagare tutto perché lo sporting li ha chiesti a lui, e lui é obbligato. Poi Leao potrà agire in regresso contro il Lille per accertare le responsabilita e vedere quanto dovrà dare il Lille, ma intanto deve pagare e poi si vedrà. Il pagamento é gia previsto come versamento del 20% annuo dello stipendio.

A me l'han spiegata in modo diverso. Vedremo dai, importante che rinnovi.

 

[Super_Lollo]

Questo grazie al grande lavoro della società, del mister e dei giocatori. Ma per dare continuità servono i soldi, e serve aumentare il monte ingaggi.

Concordo.

 

[mabadi]

Credo che stiano dicendo che se devi pagare 20M devi guadagnare nel complesso 20M netti, cioè 40M lordi.

Ma è una mezza cagata...

Lo Sporting potrebbe rinunciare al risarcimento e non paghi le tasse.

 

[mil77]

Repubblica; il rinnovo rinnovo di contratto di Leao, sussurrano in Portogallo, resta condizionato dalla sanzione di 19 milioni di euro, da versare allo Sporting Lisbona per la rescissione unilaterale del contratto: il Chelsea stesso, principale estimatore dello slalomista Rafa, sarebbe pronto a offrire 100 milioni per il cartellino, ma non intenderebbe versare i 40 milioni (con le tasse) della multa.

Ma quali tasse???? la multa è dovuta in base ad una sentenza, si paga l'importo che c'è scritto in sentenza e basta.

 

[mil77]

Lo Sporting potrebbe rinunciare al risarcimento e non paghi le tasse.

Sul risarcimento non ci sono tasse.

 

[mabadi]

Sul risarcimento non ci sono tasse.

Non è completamente corretto.
Le sentenze sono al lordo, ma le tasse potrebbero essere dovute, dipende dal titolo del risarcimento.
In Italia, ad esempio, se il risarcimento del danno è a titolo non patrimoniale non sono dovute.
Dubito, tuttavia, che il lodo abbia riconosciuto un risarcimento per danno morale sarà stato riconosciuto un risarcimento del danno a titolo di lucro cessante.
A naso potrebbe essere soggetto alla stessa tassazione che sarebbe stata applicata in caso di cessione e quindi si applica una tassazione (comunque non elevata) se si è generata una plusvalenza (con il diritto italiano, bisognerebbe vedere con quello applicabile)
Altrimenti sarebbe troppo facile evadere la tassazione.

 

[mil77]

Non è completamente corretto.
Le sentenze sono al lordo, ma le tasse potrebbero essere dovute, dipende dal titolo del risarcimento.
In Italia, ad esempio, se il risarcimento del danno è a titolo non patrimoniale non sono dovute.
Dubito, tuttavia, che il lodo abbia riconosciuto un risarcimento per danno morale sarà stato riconosciuto un risarcimento del danno a titolo di lucro cessante.
A naso potrebbe essere soggetto alla stessa tassazione che sarebbe stata applicata in caso di cessione e quindi si applica una tassazione (comunque non elevata) se si è generata una plusvalenza (con il diritto italiano, bisognerebbe vedere con quello applicabile)
Altrimenti sarebbe troppo facile evadere la tassazione.

La sentenza è stata emessa in italia, quindi si paga quello che c'e' scritto in sentenza e basta. Come tasse c'e' solo la tassa di registro

 

[mabadi]

La sentenza è stata emessa in italia, quindi si paga quello che c'e' scritto in sentenza e basta. Come tasse c'e' solo la tassa di registro

il pignoramento è in Italia non la sentenza.
La sentenza comunque è al lordo quindo vuol dire che le tasse sono incluse tu paghi l'importo della sentenza, ma lo Sporting poi paga le tasse sopra.

 

[willcoyote85]

La sentenza è stata emessa in italia, quindi si paga quello che c'e' scritto in sentenza e basta. Come tasse c'e' solo la tassa di registro

ok ma se leao deve pagare 10, il milan quanti ne deve dare a leao attraverso lo stipendio?
loro intendono questo.

 

[willcoyote85]

Il rinnovo è condizionato dalla manca di ambizione da parte della proprietà, punto.

non sei contento della politica dei rinnovi da parte di società e dirigenza?

calma....