La sperimentazione sugli animali

[Hell Krusty]

Se dobbiamo fare esperimenti su animali ci mettiamo anche l'uomo.
O tutti o nessuno.
Su questo argomento ragiono con il cuore...non riesco a usare la ragione.
Mi spiace per le offese a questa ragazza.

Infatti dopo la fase di sperimentazione sugli animali si passa all'uomo. Partire direttamente dall'uomo è evidentemente una *******, perché il ciclo vitale è tropo lungo per avere risultati nel breve periodo. Questi soggetti propongono di sperimentare sui carcerati, più o meno quello che faceva Mengele durante il regime Nazista. Goring vietò la sperimentazione animale, tanto avevano gli ebrei...

 

[Splendidi Incisivi]

Uno dei tanti argomenti dove spesso e volentieri si sfocia nel bigottismo, cosa voglio dire? Voglio dire che non capisco come non si possa essere a favore della sperimentazione animali. La sperimentazione animale serve non per divertirci, ecco, il divertimento nell'uccidere animali andrebbe condannato, non la sperimentazione che ci serve per curarci dalle malattie.

 

[Denni90]

stra favorevole

 

[vota DC]

A me sembra inutile: i progressi si fanno sperimentando la cura sugli ammalati stessi. La sperimentazione al massimo serve a vedere che il prodotto non sia letale ad un animale sano in quanto se uccide l'animale uccide pure l'uomo, per il resto molte malattie come il Parkinson gli animali non le possono avere e quando hanno le stesse malattie degli umani guariscono in maniera diversa. Per il pretrattamento, cioè vedere se il prodotto è letale o meno, ci sono moltissimi volontari, tra l'altro in caso di malattie contagiose è possibile contagiare i volontari avendo quindi soggetti identici agli ammalati che si vogliono creare.

 

[Doctore]

e perche ti sembra che non lo fanno ?
la differenza e che la fanno solo quando hanno avuto risultati sugli animali.

e mi sembra una cosa NORMALE.

Idioti quelli che insultano quella povera ragazza.

esperimenti cosa intendi?esperimenti invasivi che recano dolore e sofferenza?
Sull uomo non ne ho mai sentito parlare(a parte i genocidi,nazisti,ecc)
Se per caso un giorno ci invadono gli alieni super intelligentoni e ci fanno esperimenti invasivi...accettereste passivamente?
Non è una provocazione.

 

[James Watson]

La sperimentazione animale è imprescindibile. Senza di essa il mondo in cui vivremmo sarebbe totalmente differente, in peggio

Comunque dire certe cose ad una ragazza malata è da trogloditi

Quoto in toto.
Da ricercatore non lavoro con la sperimentazione animale, ma vi posso garantire che a nessuno di "noi" fa piacere sperimentare sugli animali, anzi, alla maggior parte delle persone che conosco che è costretta a ricercare attraverso la sperimentazione animale la cosa fa nelle migliori delle ipotesi un po' senso..
Fatto sta che allo stato attuale alternative percorribili non ce ne sono, la sperimentazione animale è assolutamente insostituibile, che si fa allora? smettiamo di ricercare cure sulle peggiori malattie che colpiscono l'uomo?

 

[Doctore]

Quoto in toto.
Da ricercatore non lavoro con la sperimentazione animale, ma vi posso garantire che a nessuno di "noi" fa piacere sperimentare sugli animali, anzi, alla maggior parte delle persone che conosco che è costretta a ricercare attraverso la sperimentazione animale la cosa fa nelle migliori delle ipotesi un po' senso..
Fatto sta che allo stato attuale alternative percorribili non ce ne sono, la sperimentazione animale è assolutamente insostituibile, che si fa allora? smettiamo di ricercare cure sulle peggiori malattie che colpiscono l'uomo?

Alla fine di tutto...fare ricerca su creature inferiori è giustificabile.
Bene restiamo in attesa di una cultura aliena di 100 milioni di anni venga dall universo e ci faccia 2 esperimenti perche siamo inferiori.

 

[James Watson]

Alla fine di tutto...fare ricerca su creature inferiori è giustificabile.
Bene restiamo in attesa di una cultura aliena di 100 milioni di anni venga dall universo e ci faccia 2 esperimenti perche siamo inferiori.

Non sono d'accordo. Qui non è un discorso di superiorità o meno della specie umana o meno, per di più che la tua asserzione finale è semplicemente un'iperbole che mal si addice a questo contesto.

 

[Liuk]

A me sembra inutile: i progressi si fanno sperimentando la cura sugli ammalati stessi. La sperimentazione al massimo serve a vedere che il prodotto non sia letale ad un animale sano in quanto se uccide l'animale uccide pure l'uomo, per il resto molte malattie come il Parkinson gli animali non le possono avere e quando hanno le stesse malattie degli umani guariscono in maniera diversa. Per il pretrattamento, cioè vedere se il prodotto è letale o meno, ci sono moltissimi volontari, tra l'altro in caso di malattie contagiose è possibile contagiare i volontari avendo quindi soggetti identici agli ammalati che si vogliono creare.

Senza offesa, ma hai detto talmente tante cose inesatte che non so nemmeno da dove iniziare a correggerti.

 

[Doctore]

Non sono d'accordo. Qui non è un discorso di superiorità o meno della specie umana o meno, per di più che la tua asserzione finale è semplicemente un'iperbole che mal si addice a questo contesto.

Se non è una questione ''di superiorità''...Perche non facciamo le sperimentazioni su uomini e animali in contemporanea?
L ultima frase non è fuori contesto...siamo tutti figli dell'universo...anzi figli delle stelle per essere piu precisi.