La fine del FPF. Ecco perchè è fallito.

[mil77]

E quando li ripiana i conti? Era stato chiamato per portare dentro nuovi sponsor e aumentare il fatturato. Ha miseramente fallito. Ed è ovvio che abbia fallito, perchè i nuovi sponsor arrivano solo se la squadra vince. Ma perchè la squadra vinca servono investimenti. Ma se segui le regole della "sostenibilità" e gli investimenti non li fai, come vuoi che vinca? Ripulire il bilancio per una prossima cessione? Impossibile ripulirlo solo tagliando i rami secchi, perchè il Milan continua a produrre perdite, mentre i rami secchi li puoi tagliare una sola volta. Si esce da queste situazioni investendo e rilanciando, lo sanno anche i negozianti e gli ambulanti.

Senza voler difendere Gazidis(anzi). Va detto che però i conti li ha ripianati. In un anno é passato da -146 a -100 a bilancio. Quasiasi Ad di qualsiasi società che in un anno migliora il bilancio di 1/3 viene elogiato da tutti e prende fior di bonus. Finora non é riuscito ad aumentare i ricavi, ma una sua frase l'altro giorno in conferenza mi lascia ben sperare...ha detto tipo siamo migliorati e continueremo a farlo nel lato marketing e comnerciale. In effetti nell'ultimo periodo é stato annunciato qualche nuovo sponsor o collaborazione anche se non sembravano particolarmente rilevanti

 

[rossonerosud]

Senza voler difendere Gazidis(anzi). Va detto che però i conti li ha ripianati. In un anno é passato da -146 a -100 a bilancio. Quasiasi Ad di qualsiasi società che in un anno migliora il bilancio di 1/3 viene elogiato da tutti e prende fior di bonus. Finora non é riuscito ad aumentare i ricavi, ma una sua frase l'altro giorno in conferenza mi lascia ben sperare...ha detto tipo siamo migliorati e continueremo a farlo nel lato marketing e comnerciale. In effetti nell'ultimo periodo é stato annunciato qualche nuovo sponsor o collaborazione anche se non sembravano particolarmente rilevanti

Va bene, ok, però diamine sei al milan da un anno e mezzo. Una smossa per quanto riguarda gli sponsor te la devi dare. Ma secondo me non può darsela per il discorso che ho fatto prima, e cioè che senza investimenti e senza risultati sportivi di rilievo sono pochi gli sponsor che vogliono associare il proprio brand a quello del Milan.

 

[mil77]

Va bene, ok, però diamine sei al milan da un anno e mezzo. Una smossa per quanto riguarda gli sponsor te la devi dare. Ma secondo me non può darsela per il discorso che ho fatto prima, e cioè che senza investimenti e senza risultati sportivi di rilievo sono pochi gli sponsor che vogliono associare il proprio brand a quello del Milan.

Una smossa tra gli sponsor si spera ci sia a breve...abbiamo rinnovato con fly emitares senza più esclusiva. C'è cosi spazio x un secondo sponsor di maglia

 

[diavoloINme]

Non serve nessuna giustificazione.
Adesso tutti rispetteranno i bilanci in pari (perchè altrimenti per il 905% delle società il giochino non sarebbe sostenibile), ma se davvero la UEFA mollasse sulle verifiche (ma io non credo sia così), ne approfitteranno City, PSG, Chelsea...

Non è una scusa per non spendere, perchè le proprietà non "spendono", era un sistema che frenava gli sceicchi dal fare quel che cavolo vogliono.

Quanto Godrete nel vedere le semifinali di champions Malaga-Racing Club Paris e Manchester City-PSG fisse, con 2 milairdi di tifosi di Barca, Bayern, Real, Milan, UTD, Arsenal... ad osservare inermi.

Che goduria!

Infatti abramovich ha vinto champions in serie....

 

[willcoyote85]

Va bene, ok, però diamine sei al milan da un anno e mezzo. Una smossa per quanto riguarda gli sponsor te la devi dare. Ma secondo me non può darsela per il discorso che ho fatto prima, e cioè che senza investimenti e senza risultati sportivi di rilievo sono pochi gli sponsor che vogliono associare il proprio brand a quello del Milan.

è vero anche quello, ma il veto su ibra e la conferma di gattuso pesano tanto lo scorso anno. poi ha avvallato paqueta - piatek. in pratica tutto al contrario.
non spiccica una H di italiano e parla solo di BLM e cavolate simili.. eddai sveglia.

 

[Djerry]

Ma l'insostenibilità di quei conti è legata al fatto che le rispettive proprietà stavano fallendo, tutt'altro che per motivi sportivi. Il milan non è fallito, pur avendo fatto campagne acquisti faraoniche in quel periodo. E perchè? Perchè aveva una proprietà solidissima dietro. Poi Berlusconi si è stancato di pompare denaro nel Milan, ma non perchè le sue società stessero fallendo, anzi, rimane tra gli uomini più ricchi del mondo.

Il Milan nella sostanza è fallito, semplicemente a garanzia formale di quel fallimento (ovvero l'impossibilità del proprietario di far fronte ai conti aziendali) c'era un fondo che subentrava al posto del liquidatore.

E proprio Berlusconi ed il meccanismo perverso di quel calcio è il motivo per cui noi siamo nelle canne da anni.
Perché quei sistemi alla Berlusconi per funzionare necessitano della costante alimentazione di chi quei soldi mette a fondo perso. Chiusi i rubinetti, ci sono rimasti solo i passivi.

Non a caso faccio ora l'esempio del Monza: se domani Berlusconi e Galliani muoiono in un incidente aereo, che ne sarà della società?
Esatto, fallimento e scomparsa in Eccellenza Lombardia Girone B nella migliore delle ipotesi.

Questo è lo sport che ci piace tanto? A me no.

Sostenibilità è la parola chiave: negli USA l'hanno capito prima di tutti, in Premier ci sono arrivati primi in Europa, io spero che presto si superi il FPF non perché ha fallito, ma perché subentra qualcosa di ancora più forte e completo.

 

[Milanlove]

comunque ragazzi, non prendiamoci in giro. Il calcio che abbiamo visto in questi anni è o stile ffp o stile berlusconi.
Qui molti inveiscono contro il ffp perchè noi siamo stati stile berlusconi per anni e anni e le nostre champions sono state "comprate" dai soldi del berlusca sotto forma di una sfilza di campioni, mega stipendi e mega cartellini. Ci sono stati milioni di tifosi di centinaia di squadre che non potevano far altro che invidiare i soldi di berlusconi e guardare il Milan che introduceva il concetto di turn over nel calcio con non più 11 giocatori, ma con rose da 15-20 giocatori.

oggi Berlusconi non c'è più, bisogna quindi affidarsi alla competenza.

Togliamo il ffp? Il Milan attuale è finito. FINITO. Theo domani andrebbe a fare il panchinaro al psg. Ibra il raccattapalle al real e Donnarumma la riserva al city. I berlusconi ora li hanno gli altri club, se gli togli un minimo di freno del ffp, noi siamo destinati alla mediocrità perenne in attesa di uno sceicco tutto nostro.

Non so come facciate a guardare il milan con l'ossessione di poter vedere la squadra tornare a giocarsela solo e soltanto con uno sceicco come proprietario. E' triste come cosa.

PS tra l'altro tutti che si affannano a insultarlo il berlusca e poi sotto sotto pagherebbero di tasca loro per riaverlo.

 

[mandraghe]

Ma l'insostenibilità di quei conti è legata al fatto che le rispettive proprietà stavano fallendo, tutt'altro che per motivi sportivi. Il milan non è fallito, pur avendo fatto campagne acquisti faraoniche in quel periodo. E perchè? Perchè aveva una proprietà solidissima dietro. Poi Berlusconi si è stancato di pompare denaro nel Milan, ma non perchè le sue società stessero fallendo, anzi, rimane tra gli uomini più ricchi del mondo.

Infatti, non capisco che c’entrino le squadre con le proprietà. Se ad es. domani Lotito dovesse fallire anche la Lazio verrebbe investita dall’eventuale bufera finanziaria della società che controlla la Lazio. Il Parma è fallito nel 2015, il Valencia è in crisi nera, la Roma, semifinalista di champions due anni fa, ha accumulato un passivo spaventoso e chiuderà il bilancio con una perdita di circa 170 mln; dove stanno i benefici del fpf?

Tutti sono contro gli sceicchi, e prima contro Abramovich, ma se domani PSG, City e Chelsea dovessero essere vendute ci sarebbe la fila di acquirenti. E parliamo di squadre che se avessero rispettato il fpf varrebbero due spicci. Perché allora si è creato un sistema che penalizza chi investe? Semplice: per agevolare i club ricchi che hanno meno concorrenti con cui spartirsi i soldi mantenendo lo status quo.

Io un sistema di regole che penalizza chi investe e crea valore non l’ho mai visto. Non capisco come si possa difendere quest’aborto economico.

 

[Zosimo2410]

Il Milan nella sostanza è fallito, semplicemente a garanzia formale di quel fallimento (ovvero l'impossibilità del proprietario di far fronte ai conti aziendali) c'era un fondo che subentrava al posto del liquidatore.

E proprio Berlusconi ed il meccanismo perverso di quel calcio è il motivo per cui noi siamo nelle canne da anni.
Perché quei sistemi alla Berlusconi per funzionare necessitano della costante alimentazione di chi quei soldi mette a fondo perso. Chiusi i rubinetti, ci sono rimasti solo i passivi.

Non a caso faccio ora l'esempio del Monza: se domani Berlusconi e Galliani muoiono in un incidente aereo, che ne sarà della società?
Esatto, fallimento e scomparsa in Eccellenza Lombardia Girone B nella migliore delle ipotesi.

Questo è lo sport che ci piace tanto? A me no.

Sostenibilità è la parola chiave: negli USA l'hanno capito prima di tutti, in Premier ci sono arrivati primi in Europa, io spero che presto si superi il FPF non perché ha fallito, ma perché subentra qualcosa di ancora più forte e completo.

Il problema é che nella testa di molti milanisti quello “alla Berlusconi” é l’unico modo giusto e sano per essere proprietari. Spendere oltre le proprie capacitá, tanto poi “la proprietá” copre.

Oltre agli esempi fatti di ció a cui ha portato questo modo perverso di pensare, oltre ai casi Lazio e Parma che citavi.. ci ricordiamo la Fiorentina (fallita e fallito a ruota proprietario e sua azienda), Napoli, fallito. Roma.. con il proprietario che per coprire i debiti ha dovuto regalare l’azienda di Famiglia (la IP) alla banca, Il Genoa (fallito), La Samp il cui proprietario almeno ha avuto la luciditá di liquidare tutto appena in tempo...

Praticamente tutto il calcio Italiano che conta o é sopravvissuto grazie a enormi esborsi di capitali di Agnelli, Moratti e Berlusconi, o si é aggrappato al “lodo Petrucci” per non scomparire per sempre.

Bei tempi...

 

[mandraghe]

Ma ancora.....

senza FPF....

vatti avedere chi ha vinto la champions nell'era FPF ma dopo l'introduzione dei gironi e più di uan squadra per nazione...Quello e i soldi, tanti, che si sono riversati solo nelle casse di chi aveva tanti tifosi, ad aver fatto la differenza. il FPF non centra nulla, di nulla, di nulla.

Continua a raccontarti le favole. Puoi imbellirle come vuoi ma sempre fantasie sono.

Poi vedi che in Italia vince solo la Juve, in Germania solo il Bayern e in Spagna solo Real e Barça. L’unico campionato ancora godibile e incerto è la premier dove una distribuzione più equa dei ricavi tra le squadre attenua gli effetti del fpf consentendo a molte squadre di lottare per obiettivi importanti.

Sul fatto che poi debba vincere solo chi ha tanti tifosi è meglio non rispondere perché è una delle cause che hanno portato la juve a dominare il calcio italiano mandandolo in rovina. Ed è quello che capiterà anche alla champions. Ci sarà da ridere quando la Uefa rimarrà con un pugno di mosche mentre i grandi club formeranno la superlega. Ed uno dei motivi che porteranno alla creazione di questo nuovo campionato sarà proprio il fpf: perché prima o poi gli introiti della champions risulteranno insufficienti ed allora serviranno nuovi investitori che entreranno nel calcio solo se avranno la garanzia di competere ad armi pari cioè senza il fpf.