La Cattedrale ora è ovale. Via al dibattito. Negozi e Sport al Mezza.

[rossonero71]

Conad cessum stadium che noi abbiamo deriso fino a ieri.....per poi costruirne una copia leggermente più capiente ma in condivisione.
A sto punto come dice Gabri tanto vale rimanere a S.siro al posto di spendere soldi per una cloaca del genere

Si sono d'accordo.
Purtroppo se pensano di spennare la gente, con ristorantini, hotel negozi e caghatine del genere sono completamente fuori strada.

Solo chi non è mai stato a San Siro può desiderare un qualcosa di diverso.

Ho girato una marea di stadi e nessuno stadi la visione e l'atmosfera sono come il Meazza, soprattutto di sera.

Poi per uno come me che ama moltissimo la tattica mettersi dietro una porta al 3o anello e il massimo riesci a percepire tutte le sfumature.

 

[willcoyote85]

Forse si sono dimenticati, che la gente ha votato Popolus per la forma che aveva. Invece adesso hanno ribaltato le cose

furbi è?
prima ti fan nasare chissà che per l'approvazione e poi vanno al risparmio.

sempre detto, sarà un *****.

 

[willcoyote85]

Conad cessum stadium che noi abbiamo deriso fino a ieri.....per poi costruirne una copia leggermente più capiente ma in condivisione.
A sto punto come dice Gabri tanto vale rimanere a S.siro al posto di spendere soldi per una cloaca del genere

soldi che in un modo o nell'altro verranno sottratti al mercato in qualche modo.
introiti che in un modo o nell'altro verranno aggiunti al conto in banca di elio.

 

[pazzomania]

Si sono d'accordo.
Purtroppo se pensano di spennare la gente, con ristorantini, hotel negozi e caghatine del genere sono completamente fuori strada.

Solo chi non è mai stato a San Siro può desiderare un qualcosa di diverso.

Ho girato una marea di stadi e nessuno stadi la visione e l'atmosfera sono come il Meazza, soprattutto di sera.

Poi per uno come me che ama moltissimo la tattica mettersi dietro una porta al 3o anello e il massimo riesci a percepire tutte le sfumature.

Io da abbonato da 10 anni, ti garantisco che a volte rinuncio sia a bermi un caffè o una birra, o perfino andare al *****, perchè ci sono ZERO servizi.

Se poi tenessimo San Siro, non mi sparo, ci vado da quando ho 3 anni e sono sopravvissuto e continuerò a sopravvivere.

 

[Zosimo2410]

Conad cessum stadium che noi abbiamo deriso fino a ieri.....per poi costruirne una copia leggermente più capiente ma in condivisione.
A sto punto come dice Gabri tanto vale rimanere a S.siro al posto di spendere soldi per una cloaca del genere

Ma lo vogliamo capire che con le distanze tra i seggiolini a norma, con le vie di sgombero rispondenti agli standard la capienza del Meazza scenderebbe a 50-55.000 spettatori, se poi costruisci dei posti corporate scende a poco più di 45.000

Ristrutturare il Meazza è una cavolata assoluta in tutto e per tutto.

Il Meazza tutto quello che può dare lo da. Stadio verticale, con le persone vicinissime che creano l'effetto muro zero spazio per attività commerciali e servizi. Nessun nuovo stadio può ottenere quell'effetto in un volume così piccolo come è quello del Meazza.

Il nuovo stadio, per quanto con capienza di 60-65.000 posti è enormemente più grande del Meazza.

Il concetto che ci sta dietro non può piacere a tutti, il nuovo stadio è più accogliente, attira spettatori diversi (corporate, famiglie, turisti) che spendono più soldi e permettono di fare una squadra più forte, ma i tifosi a cui interessa solo vedere i 90' di partita (per molti la partita va vista in piedi vicino al tuo compagno di tifo), se ne fanno un baffo della nuova facility.

Bisogna altresì capire che nuovo stadio significa anche squadra più forte, perchè innesta un circolo virtuoso di maggiori ricavi.

 

[Zosimo2410]

Si sono d'accordo.
Purtroppo se pensano di spennare la gente, con ristorantini, hotel negozi e caghatine del genere sono completamente fuori strada.

Solo chi non è mai stato a San Siro può desiderare un qualcosa di diverso.

Ho girato una marea di stadi e nessuno stadi la visione e l'atmosfera sono come il Meazza, soprattutto di sera.

Poi per uno come me che ama moltissimo la tattica mettersi dietro una porta al 3o anello e il massimo riesci a percepire tutte le sfumature.

Non è questione di "spennare".

Deve essere chiaro che una squadra si fa con i soldi che i tifosi, direttamente o indirettamente (acquistando prodotti dei partner ad esempio) spendono per lei.

Se riesco a "estrarre" tanti soldi dai tifosi, faccio una squadra forte, ho maggiori ricavi commerciali, più tifosi che spendono e quindi squadra ancora più forte.

Se invece non riesco ad estrarre valore ho meno soldi, una squadra più debole, tifosi scontenti, stadio vuoto...

Non c'è alternativa per garantire il futuro con successi della squadra.

Il nuovo stadio vuole "spennare" e "spennerà".

Non tutti quelli che vanno adesso allo stadio ci andranno (costerà tanto, a molti non piacerà l'ambiente), ma ci saranno anche tanti nuovi spettatori.
E' ovunque così. sarà così anche a Milano.

 

[Swaitak]

facciamolo da 40000 solo corporate cosi diventiamo (diventano) più ricchi del PSG

 

[rossonero71]

Io da abbonato da 10 anni, ti garantisco che a volte rinuncio sia a bermi un caffè o una birra, o perfino andare al *****, perchè ci sono ZERO servizi.

Se poi tenessimo San Siro, non mi sparo, ci vado da quando ho 3 anni e sono sopravvissuto e continuerò a sopravvivere.

Si servizi pessimi soprattutto i bagni.
E da un Po che non vado, ci sono ancora quelli che passano con bretella tipo cinema?

 

[KILPIN_91]

Sto progetto assume sempre più le sembianze di una cacata atomica, ora perde pure l'aspetto che lo rendeva unico.
Secondo me ci stiamo avvicinando a qualcosa che assomiglia al Cloaca Stadium di Torino
Contenti loro...

Cloaca stadium ?????sto male

 

[emamilan99]

La GDS in edicola svela il nuovo progetto di Milan e Inter per il nuovo San Siro e la nuova Cattedrale che ora è ovale. Riportate anche tutte le dichiarazioni di ieri di Scaroni e Antonello

Ecco l'articolo completo con i render.

Tuttosport: è scomparsa la Cattedrale. Cambia il progetto ma non la capienza da 60.000 posti. La messa della Cattedrale del calcio milanese è finita ancora prima di cominciare. È bastato vedere l’immagine dell’ultima versione del progetto dei due club, proiettata ieri durante la conferenza stampa dell’amministratore delegato interista (per la parte economica) Alessandro Antonello e del presidente milanista Paolo Scaroni alla vigilia del primo incontro del dibattito pubblico, per capire che l'idea iniziale potrebbe essere andata definitivamente in soffitta. Nel nuovo rendering campeggia una struttura diversa, più ovale, non più rettangolare come la precedente, senza le guglie e le vetrate che in qualche modo dovevano richiamare il Duomo e la Galleria. Inter e Milan stanno valutando di modificare le linee del nuovo stadio, dopo avere dichiarato vincitore il disegno di Populous a dicembre dell’anno scorso. Lo studio di architettura americano non cambierà. Populous, che ha rapporti consolidati con RedBird, prosegue. Ma deve subire modifiche sostanziali la prima creazione. Il motivo è legato alla crescita esponenziale dei costi delle materie prime che ha fatto aumentare le spese di costruzione, ora fissate a 1,3 miliardi (inizialmente erano 1,2 con volumi superiori): tra le voci la realizzazione dello stadio incide per 603 milioni, il resto degli edifici dell’area per 359, la demolizione di San Siro per 52. «Ma non è nemmeno sicuro che quella sarà la cifra finale», ammette Scaroni. L’incertezza del quadro geopolitico mondiale, determinato dalla guerra in Ucraina, rende impossibile calcolare esattamente l’impatto dell’inflazione. Lo stesso Piano Economico Finanziario, depositato dai club, spiega che ogni previsione non sarebbe «seria, fondata o sostenibile nel tempo». Ecco perché diventa necessario rivedere il progetto della Cattedrale per ottimizzare le spese di realizzazione. Il momento di svelare la nuova immagine dello stadio dovrebbe arrivare con il progetto esecutivo che seguirà la dichiarazione di pubblica utilità della Regione Lombardia. Non cambierà, però, la capienza ipotizzata che resta di 60-65mila spettatori, quindi con una netta riduzione rispetto ai 75mila di San Siro. Nonostante l’attuale media di Inter e Milan che viaggiano oltre quota 70mila per ogni partita di campionato. I club preferiscono fare riferimento alle medie prima del Covid (62mila per i nerazzurri, circa 50mila per i rossoneri) ritenendo che i numeri di questa fase siano influenzati dalla voglia di tornare allo stadio in massa come effetto di reazione alle porte chiuse della pandemia. I posti corporate della nuova struttura potranno variare da 9.000 a 13.500 in modo da consentire anche agli spettatori non invitati dagli sponsor di vivere l’esperienza delle zone ospitalità grazie all’acquisto del biglietto. I club sottolineano l’importanza dell’intervento per la città: «Sarà una delle zone verdi a traffico limitato più grandi di Milano», spiega Antonello che fissa il via dei lavori nel secondo semestre del 2024 e la prima stagione con le partite nel nuovo stadio all’annata 2027- 28. Anche le sedi dei due club potrebbero trovare spazio nel nuovo impianto. Ma resta la possibilità della ricerca di una zona alternativa in caso di mancato accordo col Comune di Milano al termine del dibattito pubblico (Sesto San Giovanni come ipotesi più accreditata): «Guardiamo anche altrove per avere alternative – dice Scaroni – ma non sono piani B, abbiamo solo piani A». I prossimi tre mesi saranno determinanti per capire se migliorerà il clima con Palazzo Marino. L’eco delle frizioni degli ultimi tre anni è rintracciabile nelle parole di Scaroni: «Al momento della presentazione, tre anni fa, avevo detto che Milano è la città del fare. Ma pensavo del fare più velocemente di quanto è successo. Ma almeno ci siamo incamminati. Certo, il dibattito pubblico ci ha fatto perdere un altro anno. Non sarà stato inutile se avremo il via libera. E poi, in caso di esito positivo, la spinta del dibattito pubblico depotenzierebbe i ricorsi al Tar».

Preferivo il precedente modello, qua c'è il rischio che le tribune siano più lontane dal campo.. e sopratutto sarebbe da pazzi non fare uno stadio da MINIMO 70mila spettatori