Kessie vuole 6 mln. Pronto ad andare via a zero nel 2022.

[Milanforever26]

Ma scusate perchè Chiesa va via per 60 mln, Eriksen addirittura 20 a 6 mesi dalla scadenza e Kessie deve essere ceduto per due noccioline? Questa cosa non la capisco.

Perché dipende dal mercato che hanno i giocatori..se ci sono 2-3 club sul giocatore ci sta pagare per averlo prima, se su Kessie ci fosse mettiamo solo uno UTD, con accordo già in mano con l'agente, non lo vendi più...

Comunque non so, ma se partiamo dal presupposto di cedere anche Kessie stiamo freschi..piuttosto cedo Theo

 

[7AlePato7]

Finora Elliott, a dispetto delle solite chiacchiere da tifosi, ha ampiamente dimostrato che il Player Trading, in generale guadagnare dalla gestione del Milan, non è proprio contemplato.

Per una gestione sana bisogna saper vendere per comprare, qualche volta ci siamo riusciti vedi Suso, ma finche Elliott versa 100 milioni l'anno senza verbo ferire direi che perdere i giocatori a zero non sia un gran problema.

Comunque, è un problema diffuso e generale, se in questi giorni ci sono Wijnaldum Ramos Aguero... che si stanno muovendo a parametro zero.

Il rinnovo di Kessie sarà molto complicato. Mi pare che la logica sia quella di non sfondare facilmente il tetto degli ingaggi ma farlo in modo ragionato e graduale. Alla fine se Kessie vuole fare il salto e guadagnare molto di piu, il Milan in questo momento non è la squadra giusta per lui, c'è poco da fare. Puo andare al PSG a prenderne 10, alla fine è la legge del mercato.

Player trading non significa guadagnare, significa generare plusvalenze per acquistare eventualmente i sostituti all’altezza. È quello che fa il BvB e riesce a essere sempre competitivo. I giocatori che hai citato e che hanno perso le altre squadre sono tutti giocatori in lá con gli anni, che spesso vanno via con rescissione del contratto o a parametro zero. Ci sta perdere un Aguero trentaduenne, quello che non ci sta è perdere un giocatore al suo prime in questo modo… senza ricavarci il becco di un quattrino. Il problema di perdere a zero sussiste eccome, perché Elliott di tasca sua i soldi per acquistare i giocatori non li mette… per quanto si voglia mistificare la realtà è così e ne abbiamo avuto prova.

 

[Baba]

Allora diciamolo che vogliamo fare il ruolo di una Rometta o di una Lazio qualsiasi. Se non siamo in grado di dare sei milioni a Kessie dove vogliamo andare? Li abbiamo dati per anni a Donnarumma. Frank li merita molto più di lui.

Preciso che anche secondo me è da trattenere a tutti i costi. Nel caso non volessero accontentarlo con lo stipendio che vuole perlomeno cercassero di venderlo subito a una bella cifra.

 

[Milanforever26]

Finora Elliott, a dispetto delle solite chiacchiere da tifosi, ha ampiamente dimostrato che il Player Trading, in generale guadagnare dalla gestione del Milan, non è proprio contemplato.

Per una gestione sana bisogna saper vendere per comprare, qualche volta ci siamo riusciti vedi Suso, ma finche Elliott versa 100 milioni l'anno senza verbo ferire direi che perdere i giocatori a zero non sia un gran problema.

Comunque, è un problema diffuso e generale, se in questi giorni ci sono Wijnaldum Ramos Aguero... che si stanno muovendo a parametro zero.

Il rinnovo di Kessie sarà molto complicato. Mi pare che la logica sia quella di non sfondare facilmente il tetto degli ingaggi ma farlo in modo ragionato e graduale. Alla fine se Kessie vuole fare il salto e guadagnare molto di piu, il Milan in questo momento non è la squadra giusta per lui, c'è poco da fare. Puo andare al PSG a prenderne 10, alla fine è la legge del mercato.

Si però non confondiamo giocatori che si liberano a zero perché sono a fine ciclo (e ci sta) e gente che a zero se ne va nel pieno della carriera..

Un conto è perdere a zero un Ramos dopo 20 anni o un Silva dal PSG dopo 7-8 anni che se ne vanno in cerca dell'ultimo contratto, e comunque sono impiazzabili per età e stipendio..un conto è perdere un asset di 24 anni che prende un ingaggio oggettivamente basso..

Se 12 mesi fa a Kessie si fosse proposto un quadriennale a 4 li avrebbe accettati (e bastava non prendere Manzo per finanziarli)..non dico tutti, ma almeno i 4-5 giocatori chiave che vuoi tenere ad ogni costo devi averli chiari..e se tra questi non c'era Kessie allora significa vederci corto

 

[uolfetto]

Qua il discorso è uno solo come ho già scritto qualche giorno addietro: se Kessiè ha qualche abboccamento (tipo Premier, Psg, insomma le solite) dove gli stanno facendo odorare 10/12 milioni nel caso di cartellino gratuito allora è finita. Non solo non rinnova, ma non riusciresti nemmeno a venderlo questa estate perchè lui ci rimetterebbe troppi denari. Il problema che abbiamo avuto noi è che avevamo giocatori con 5 anni di contratto e per 3 anni hanno fatto pena sia loro individualmente che la squadra nel suo complesso. Quindi adesso al momento che le cose sono cominciate a girare ci siamo trovati in difficoltà perchè siamo arrivati "lunghi" e troppo a ridosso con le scadenze per avere margine di manovra.

 

[Devil man]

fra 6 mesi se non rinnova o porti i soldi oppure in tribuna...

 

[uolfetto]

Si però non confondiamo giocatori che si liberano a zero perché sono a fine ciclo (e ci sta) e gente che a zero se ne va nel pieno della carriera..

Un conto è perdere a zero un Ramos dopo 20 anni o un Silva dal PSG dopo 7-8 anni che se ne vanno in cerca dell'ultimo contratto, e comunque sono impiazzabili per età e stipendio..un conto è perdere un asset di 24 anni che prende un ingaggio oggettivamente basso..

Se 12 mesi fa a Kessie si fosse proposto un quadriennale a 4 li avrebbe accettati (e bastava non prendere Manzo per finanziarli)..non dico tutti, ma almeno i 4-5 giocatori chiave che vuoi tenere ad ogni costo devi averli chiari..e se tra questi non c'era Kessie allora significa vederci corto

Il punto è proprio quello, tu 18 mesi fa lo avresti fatto un quadriennale a 4 netti a Kessie? Io ti rispondo onestamente, manco morto anzi è uno dei primi giocatori che avrei voluto vedere sparire perchè lo ritenevo completamente marcio nella testa. Pensa tu che errore clamoroso avrei commesso col senno di poi. Ovviamente una società perfetta avrebbe dovuto vederci più lungo di me e fare lo stesso il rinnovo. Però tu pensa che qui sopra leggevo spesso gente convinta veramente che Kessiè avesse tipo 40 anni per quelle storie dei passaporti "allegri" dei giocatori africani. Ora ovviamente fanno tutti finta di niente e non lo sento dire più, che fai rinnovi un 40enne per 5 anni?

 

[Lineker10]

Player trading non significa guadagnare, significa generare plusvalenze per acquistare eventualmente i sostituti all’altezza. È quello che fa il BvB e riesce a essere sempre competitivo. I giocatori che hai citato e che hanno perso le altre squadre sono tutti giocatori in lá con gli anni, che spesso vanno via con rescissione del contratto o a parametro zero. Ci sta perdere un Aguero trentaduenne, quello che non ci sta è perdere un giocatore al suo prime in questo modo… senza ricavarci il becco di un quattrino. Il problema di perdere a zero sussiste eccome, perché Elliott di tasca sua i soldi per acquistare i giocatori non li mette… per quanto si voglia mistificare la realtà è così e ne abbiamo avuto prova.

Bene tagliamo la testa al toro: dunque Kessie lo cederesti adesso oppure no? E a quale cifra?

La domanda è semplicissima.

 

[uolfetto]

fra 6 mesi se non rinnova o porti i soldi oppure in tribuna...

Il ritorno della mitica strategia che quest'anno ad esempio con Donnarumma ci avrebbe fatto perdere la tanto agognata qualificazione in champions. Era un po' che non la sentivo più. Chissa come mai nessuna squadra la applica con i giocatori forti che sta perdendo a zero.

 

[rossonero71]

Finora Elliott, a dispetto delle solite chiacchiere da tifosi, ha ampiamente dimostrato che il Player Trading, in generale guadagnare dalla gestione del Milan, non è proprio contemplato.

Per una gestione sana bisogna saper vendere per comprare, qualche volta ci siamo riusciti vedi Suso, ma finche Elliott versa 100 milioni l'anno senza verbo ferire direi che perdere i giocatori a zero non sia un gran problema.

Comunque, è un problema diffuso e generale, se in questi giorni ci sono Wijnaldum Ramos Aguero... che si stanno muovendo a parametro zero.

Il rinnovo di Kessie sarà molto complicato. Mi pare che la logica sia quella di non sfondare facilmente il tetto degli ingaggi ma farlo in modo ragionato e graduale. Alla fine se Kessie vuole fare il salto e guadagnare molto di piu, il Milan in questo momento non è la squadra giusta per lui, c'è poco da fare. Puo andare al PSG a prenderne 10, alla fine è la legge del mercato.

Aguero-Ramos e compagnia hanno più di 30 anni ,e molto diverso di perdere uno di 20/25 anni