Kessie: rilancio Milan. 6 mln. Lui tergiversa.

[EmmePi]

Perché dovrebbe farsi vendere adesso quando il prossimo anno possono guadagnarci sia lui che il procuratore in termini di ingaggio e bonus alla firma? Il problema sono certamente soldi, E ambizioni. Perché se il progetto del Milan fosse vincere e non vivacchiare, stai certo che Kessie rinuncerebbe a qualcosa e rinnoverebbe.

In primis, non è la turca che nessuno lo voleva... Ha fatto un annata strepitosa e quindi ha molta appetibilità, se lo si mette palesemente in vendita 2 o 3 squadre faranno offerte di sicuro.
A Kessiè ovviamente si parla chiaro: Non sei sicuro del proggetto Milan, ti stiamo venendo incontro al limite ed oltre di quanto realmente vali (non ha mai disputato partite di CL o vinto qualcosa) quindi o firmi e rimani, o accetti di essere venduto ad una buona squadra e ci fai monetizzare, oppure TI FAI UN ANNO DI TRIBUNA E COL MILAN NON VEDRAI CAMPO SE NON NEGLI ALLENAMENTI!

Bisogna usare il pugno duro oppure non se ne uscirà!

 

[DavidGoffin]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan non vuole perdere Kessie ed è pronto al rilancio. Pronti 6 mln di euro per accontentare l'ivoriano e trattenerlo in squadra.

Sempe la GDS: il Milan è arrivato a quasi 6 mln di euro. Il giocatore però tergiversa, probabilmente è distratto dalle sirene inglesi. Nulla di compromesso, ma i precedenti consigliano cautela. Il rischio è allungare i tempi e ritrovarsi con un pugno di mosche in mano.

Ma perchè adesso fa il prezioso pure lui e tergiversa??

 

[Milanlove]

Ormai abbiamo puntato sulla sostenibilità al limite della pazzia e ne vedremo di cotte e di crude.
Alla proprietà di perdere un calciatore a zero frega relativamente poco, l'importante è non riconoscergli un contratto troppo oneroso e per troppi anni.
Tanto un carneade qualsiasi nel sottobosco della francia lo si scova o un big da ospizio per un anno, massimo due.

La sostenibilità fatta come deve essere fatta, non vuole dire vendere giocatori da 30, 40, 50 milioni a 0 euro.
Vuol dire vendere per comprare, vendere giocatori dagli ingaggi onerosi, fare plusvalenze, non dare 7 milioni all'anno a un 40enne, 4-5 milioni all'anno a un panchinaro 35enne, esser disposti a dare 8 milioni al portiere, ecc.
È brutto e avvilente da dire, ma sostenibilità vuol dire che se ci sono club disposti a prendere il tuo terzino a 50 e passa milioni (pagato la metà più di 2 anni fa), lo prendi lo impacchetti e glielo porti. Comprare un terzino a 22 e rivenderlo a 50 è un'operazione da grande dirigente ed è un'operazione che se ripetuta, nell'immediato toglie qualcosa, ma nel futuro quel qualcosa si potrebbe raddoppiare o triplicare a tuo favore.
Vendere giocatori a 0 è invece roba da psg, da chi non ha problemi di soldi e si può permettere di non dipendere dalle cessioni.
Poi che alla proprietà interessi 0 del Milan in generale, ormai è palese e come dici tu, tra non vendere e vendere a 0, preferiscono la seconda ipotesi per i motivi che hai citato. Il fatto che secondo me c'è anche la terza ipotesi che è quella che ho descritto ed è quella che va a più vantaggio del Milan nelle condizioni in cui siamo, vendere per comprare. Meglio vendi, più hai possibilità di comprare. Piu compri, più hai possibilità di migliorare sia sul campo sia le casse.

 

[DNA ROSSONERO]

VENDERE SENZA PESARCI DUE VOLTE.

Se lo si mette in vendita proponendolo a più squadre oggi ci facciamo dai 30 in su.

Temo sia troppo tardi, avrà in mano una offerta d'ingaggio importante chiaramente svincolandosi a 0, quindi o pareggi l'offerta oppure devi regalarlo, nessuno ti da 30 milioni sapendo che si libera a 0 tra un anno.

 

[DNA ROSSONERO]

Altra telenovela che ci trascineremo per tutta la prossima stagione, per poi perderlo a zero. Se punta ai soldi e non è convinto del progetto si metterà d'accordo con la big inglese di turno.

Come detto altre volte siamo dei polli, i contratti vanno rinnovati a 2 anni dalla scadenza, noi aspettiamo per risparmiare quel paio di milioni per poi perdere le decine che ricaveremmo dalla vendita di chi vuole andarsene. Da questo punto di vista Paolo e Massare sono dei dilettanti incapaci, duole dirlo.

Non é detto che questa situazione rinnovi sia causata dall'incompetenza di maldini, del resto come ha fatto gazzidis ad abbassare drasticamente il monte ingaggi?.. semplicemente non rinnovando i giocatori in anticipo, tanto che gli frega a questi se poi li perdi a 0 loro sono destinati a vendere tutto tra 2-3 anni..

 

[diavolo]

Ma perchè adesso fa il prezioso pure lui e tergiversa??

Qualche mese fa per rinnovare chiedeva 4,5 mln, bastava accontentarlo allora. Adesso di sicuro ha qualche offerta importante e probabilmente non è più disposto a firmare neppure per i 6 milioni che chiedeva qualche settimana fa.Tutto tempo sprecato per cercare di risparmiare "qualche spicciolo" sull'ingaggio di un giocatore per noi importantissimo.

 

[Pit96]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan non vuole perdere Kessie ed è pronto al rilancio. Pronti 6 mln di euro per accontentare l'ivoriano e trattenerlo in squadra.

Sempe la GDS: il Milan è arrivato a quasi 6 mln di euro. Il giocatore però tergiversa, probabilmente è distratto dalle sirene inglesi. Nulla di compromesso, ma i precedenti consigliano cautela. Il rischio è allungare i tempi e ritrovarsi con un pugno di mosche in mano.

Se gli abbiamo davvero offerto quasi 6 milioni e non accetta è da tribunare subito. Altro che coppa d'Africa. Gli si dice che deve cercarsi un'altra squadra o non metterà piede in campo. Così come dovremmo fare con Romagnoli/Caldara. La storia di Icardi non ha insegnato niente?

 

[Buciadignho]

La sostenibilità fatta come deve essere fatta, non vuole dire vendere giocatori da 30, 40, 50 milioni a 0 euro.
Vuol dire vendere per comprare, vendere giocatori dagli ingaggi onerosi, fare plusvalenze, non dare 7 milioni all'anno a un 40enne, 4-5 milioni all'anno a un panchinaro 35enne, esser disposti a dare 8 milioni al portiere, ecc.
È brutto e avvilente da dire, ma sostenibilità vuol dire che se ci sono club disposti a prendere il tuo terzino a 50 e passa milioni (pagato la metà più di 2 anni fa), lo prendi lo impacchetti e glielo porti. Comprare un terzino a 22 e rivenderlo a 50 è un'operazione da grande dirigente ed è un'operazione che se ripetuta, nell'immediato toglie qualcosa, ma nel futuro quel qualcosa si potrebbe raddoppiare o triplicare a tuo favore.
Vendere giocatori a 0 è invece roba da psg, da chi non ha problemi di soldi e si può permettere di non dipendere dalle cessioni.
Poi che alla proprietà interessi 0 del Milan in generale, ormai è palese e come dici tu, tra non vendere e vendere a 0, preferiscono la seconda ipotesi per i motivi che hai citato. Il fatto che secondo me c'è anche la terza ipotesi che è quella che ho descritto ed è quella che va a più vantaggio del Milan nelle condizioni in cui siamo, vendere per comprare. Meglio vendi, più hai possibilità di comprare. Piu compri, più hai possibilità di migliorare sia sul campo sia le casse.

Indubbiamente dovremmo passare per una fase di plusvalenze monstre, e che tranne per rari casi (un pallone d'oro per dire) dovranno proseguire nel tempo. Una società stabile, e che vive delle proprie risorse dovrebbe saper fare queste operazioni.

Non concordo su questo punto, ma non perché credo che alla società freghi qualcosa al Milan etc. , non voglio neanche entrare su questo discorso perché non lo trovo integrante nella bella analisi che hai fatto. Se alla società non fregasse niente del Milan mi verrbbe da pensare che sarebbero disposti a vendere i nostri migliori giocatori per sostituirli con degli incapaci assoluti, non so vendi Sheva e prendi Oliveira, vendi Kaka e non prendi nessuno. A loro dovrebbe fregare il conto che arriva a fine anno, e fidati che é rosso. Se non gliene fregasse niente scaricherebbero i costi sulla società vendendo i migliori asset, eppure non mi sembra che sia stato fatto. Anzi.

Io penso che era una situazione win-win per Donnarumma dal giorno che ha firmato quel maledetto contratto con Mirabelli. 7M ad un 18enne, che già allora aveva l'ambizione di andare nel Real campione d'Europa la dice lunga sulla stupidaggine compiuta. Un errore a monte che ne ha impedito ogni discorso di rinnovo, e Maldini (sbagliando) l'ha voluta mettere su un discorso di cuore. Ha pensato che un Milan tornato in Champions avrebbe potuto finalmente fare leva su quella sua ambizione esagerata (non ricordo portieri che parlavano di pallone d'oro). Quindi qui faccio veramente a dare colpa alla società, lui non avrebbe mai rinnovato se non a cifre ancora più assurde di quelle che ha trovato adesso.

Su Hakan il discorso é diverso, il punto é che sono talmente contento che se ne sia andato che non riesco a vederla in modo oggetivo. Certo faremo più fatica a rinforzare la trequarti, ma non vedere lo specialista turco é già un rinforzo.

I rinnovi purtroppo sono difficili adesso, non si puo' paragonare il rinnovo di Vlahovic da 0.8 a 3, ai nostri che chiedono 6/6/12 non é logico. Leggendo i giornali Donnarumma chiedeva commisione monstre, 10M per 2 anni con clausola a 20/30 milioni. Sono 2 cose completamente diverse.

 

[Giofa]

Ah ok. Ora si fa così. Quindi nessun problema. Anche se non capisco perchè per il portiere abbiamo pagato per comprarlo, perchè pagheremo per comprare il sostituto di calhanoglu (se mai lo prenderemo) e perchè ci preoccupiamo per kessie. Prendiamoci anche noi 3 giocatori di questo livello a 0. Tanto ormai si fa così, i calciatori fanno così.
Mettiamoci ad esempio d'accordo con vlahovic della Fiorentina che gli scade il contratto nel 2023 e... Ah no, gli hanno appena rinnovato il contratto quelli della Fiorentina.

Vlahovic guadagna 700 mila euro e…no al momento non ha rinnovato. Non avremo mai la controprova ma forse se gli offri 5 milioni l’anno più 5 di bonus alla firma magari va a scadenza. Calabria ha rinnovato a 12 mesi dalla scadenza, quindi non è impossibile farlo. Dybala è in scadenza, Lautaro che sembrava fatto ora temporeggia. Purtroppo le cose stanno cambiando un po’ per tutti, poi per carità avremmo potuto dare 5 milioni a Chala col rischio tra due anni di dover pagare per mandarlo via come la Juve con Higuain.
Tornando a Kessie io vorrei sicuramente il rinnovo ma non a tutti i costi. La società ha tutto il diritto di offrire il massimo che ritiene il giocatore valga, se rifiuta si prova a cedere. Ma finché sarà un nostro asset va sfruttato, mandarlo in tribuna e perderlo a zero sarebbe una doppia fregatura

 

[Lineker10]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan non vuole perdere Kessie ed è pronto al rilancio. Pronti 6 mln di euro per accontentare l'ivoriano e trattenerlo in squadra.

Sempe la GDS: il Milan è arrivato a quasi 6 mln di euro. Il giocatore però tergiversa, probabilmente è distratto dalle sirene inglesi. Nulla di compromesso, ma i precedenti consigliano cautela. Il rischio è allungare i tempi e ritrovarsi con un pugno di mosche in mano.

Vabbè se non gli bastano 6 milioni adios