Kessie: c'è il PSG. No a 6,5 mln (ne vuole 8+2). Addio a gennaio o giugno?

[Djici]

Capisco il perché, e tutti i tifosi del Milan hanno ragione ad essere arrabbiati con il giocatore. Io però ho chiesto una cosa diversa, è giusto che un professionista venga escluso perché ha fatto una scelta professionale, senza mai togliere l’impegno e la prestazione?

Per quanto infame possa sembrare a noi, per lui è un lavoro, e quando parliamo di lavoro si vuole sempre il maggior stipendio.

Che si potevano fare le cose meglio sicuramente (anche se ha rifiutato 5m l’anno scorso..), magari la politica può essere o rinnovi entro 2 anni o ti vendo.

Hai ragione.
Se ti metti a pensare "dal lato del sportivo" non e giusto essere messo in tribuna quando gioca qualcuno di meno forte di te.

Ora fai lo stesso ragionamento per il club.
Hai 2 giocatori.
Uno piuo Forte ma che tra 12 mesi partirà e lo dovrai rimpiazzare. Ah il giocatore parte e non ci guadagni nulla.
L'altro meno forte ma che tra dodici mesi dovrà comunque essere il titolare. Inoltre facendolo giocare prende valore perché lo metti in mostra... E almeno saprai se tra 12 mesi dovrai intervenire o no .. saprai se può fare il titolare o no.

Io non ci penso nemmeno 2 secondi. Fare questa scelta.

E l'esempio di Calabria-Dalot.

Il portoghese era qui in prestito dopo 12 mesi spariva senza farti guadagnare nulla.
Su Calabria ci potevi puntare per farlo crescere.

Per me il portoghese e più forte. Ha più potenziale.
Ma alla fine si e puntato su quello in casa di nostra proprietà.

Questo non vuole dire che ci andrà sempre bene come con Calabria.
Ma dimostra solo che devi valorizzare prima di tutto quello che e tuo.
I giocatori in prestito (kessie ora e porprio un giocatore in prestito da noi) lo metti solo se ne hai un bisogno chiaro per il lato sportivo.... Cioè se mancano i titolari.

Lui ormai deve essere solo un tappabuchi.
Per me viene dopo Bennacer Tonali e Baka (che pure quello e in prestito ma se lo fai giocare ti rendi conto se è giusto comprarlo o meno).
Sono ancora indeciso tra chi viene dopo tra kessie e KRUNIC.

Ecco quando ti metti dalla parte del club, diventa giusto anche mettere in tribuna panchina un kessie.

 

[sunburn]

Ah certo se valutavi Kessie 50m (stagione scorsa, ora ci sta eh) non mi sorprende che sia ancora qui...

Comunque, perché non hanno recapitato nessuna offerta per Kessie? Se Kessie é il giocatore enorme che é, perché nessuno si é fatto avanti per strapparlo alla concorrenza a prezzo ridotto? Perché non hanno dato 35/40m (che mi sembra il valore minimo che gli attribuisci)? Va bene tutto eh, ma tra il perderlo a 0 ed il dire no a 35/40m non ha senso.

Esatto. Aggiungo che ci si dimentica sempre del punto di vista del club eventualmente interessato a un giocatore. Se un club ritiene che un giocatore sia importante per rafforzare la rosa, l’offerta al club proprietario del cartellino la fa anche se quel giocatore è in scadenza. Perché? In primo luogo perché se lo ritiene importante, lo vuole subito. In secondo luogo, e soprattutto, per evitare che altri club possano inserirsi e offrire al giocatore a parametro zero uno stipendio più alto.

Nel caso specifico, mi sembra evidente che Kessié sia considerato dai presunti club interessati come una seconda linea: se accetta la mia offerta di stipendio bene, se accetta altre offerte non importa, tanto a me serve come riserva.
E mi sembra altrettanto evidente che non abbia senso spendere 35-40 milioni per il cartellino di una riserva.

 

[diavoloINme]

non è una mia idea basata sul nulla, è un idea basata sui fatti vedendo l'andamento del mercato dovuto alla pandemia, quindi deduco che una squadra disposta a pagare 40 mil che dici tu piu 8 al giocatore + polpetta al procuratore non ci sia , mica ho detto che kessie è una chiavica che non piace a nessuno. Visto che ci sono i precedenti come quello di donnarumma, probabile sia cosi anche in questo caso, infatti si parla di psg pure per kessie, cioè l'unica squadra che sembra abbia il trucco dei soldi infiniti alla playstation,
Quello che sostieni tu invece non è verificabile, avere stimatori è un conto, pagare 40 mil di cartellini + stipendio monstre + polpetta è un altro, e fatti che dimostrino anche lontanamente quello che dici non ci sono, manco mezza notizia in tal senso è mai stata riportata qui dentro e manco sui vari giornali.
Poi se per fatti vuoi le registrazioni degli incontri tra kessie/procuratore e maldini/massara quelli mi dispiace ma non li ho

Ormai per vendere bene servono soprattutto conoscenze.
Avresti mai detto che l'inter avrebbe venduto bene Lukaku e hakimi?

Io no.
Perché se c'è una situazione che mette il venditore in una condizione di debolezza è quando tutti sanno che lo stesso deve vendere.
C'erano insomma tutti i presupposti affinché attorno all'inter aleggiassero gli avvoltoi.
Eppure marotta è riuscito a piazzare due colpi clamorosi a prezzi come se non vi fosse emergenza alcuna .
Per bravura?
Sicuramente , ma pure perché ha conoscenze e rete di rapporti.
Chi oggi non ha approfittato della situazione dell'inter sta ben certo che un giorno sarà ripagato magari con qualche esclusiva.

 

[sunburn]

Ormai per vendere bene servono soprattutto conoscenze.
Avresti mai detto che l'inter avrebbe venduto bene Lukaku e hakimi?

Io no.
Perché se c'è una situazione che mette il venditore in una condizione di debolezza è quando tutti sanno che lo stesso deve vendere.
C'erano insomma tutti i presupposti affinché attorno all'inter aleggiassero gli avvoltoi.
Eppure marotta è riuscito a piazzare due colpi clamorosi a prezzi come se non vi fosse emergenza alcuna .
Per bravura?
Sicuramente , ma pure perché ha conoscenze e rete di rapporti.
Chi oggi non ha approfittato della situazione dell'inter sta ben certo che un giorno sarà ripagato magari con qualche esclusiva.

Mah sinceramente non credo sia dipeso dalla bravura e/o dalle conoscenze.
Semplicemente il PSG voleva Hakimi e con l’offerta che ha fatto all’Inter sapeva che non avrebbe avuto rivali. Avesse offerto 20 milioni, avrebbe avuto ameno altri 5/6 club da battere e avrebbe dovuto ulteriormente alzare l’offerta al calciatore.
Idem per Lukaku.

Il tuo discorso lo vedo valido, per esempio, negli affari che noi facemmo con Fiorentina e Lazio per Rui Costa e Nesta. Ma lì c’era Berlusconi che, per ovvi motivi d’immagine, non poteva permettersi di passare per avvoltoio. Il Psg non mi sembra si sia mai fatto questi scrupoli.

 

[Goro]

Come riportato dalla GDS in edicola, su Kessie c'è l'ombra del PSG. Leonardo vuole portare anche il rossonero in Ligue 1. Kessie ha detto no all'ultima offerta rossonera da 6,5 mln di euro a stagione. Il possibile addio al Milan a gennaio o a giugno, a parametro zero.

Sempre la GDS: anche Liverpool e Tottenham si sono mosse per Kessie, la Juve non ancora, ma a Parigi ormai sono degl specialisti dei trasferimenti a zero. Con l'addio a giugno, e non a gennaio, sia il giocatore che l'agente incasserebbero di più a livello di ingaggio e di commissioni. Anche se è presto per fare previsioni a lungo temine, un nuovo addio a zero metterebbe molti di malumore nell'ambiente rossonero. A Casa MIlan regna il fatalismo. Duro un rilancio del Milan, ma che lui cali le pretese... .Kessie ne vuole 8 più 2 di bonus. La stessa offerta del PSG:

Io sarei stufo di queste situazioni, che Kessie paghi per tutti (cioè compresi Chala e Donna) sparendo dal campo e dai radar e non se ne parli più fino al 2022. Ma da questa tristissima società non me lo aspetto di certo purtroppo.

 

[Oronzo Cana]

Ormai per vendere bene servono soprattutto conoscenze.
Avresti mai detto che l'inter avrebbe venduto bene Lukaku e hakimi?

Io no.
Perché se c'è una situazione che mette il venditore in una condizione di debolezza è quando tutti sanno che lo stesso deve vendere.
C'erano insomma tutti i presupposti affinché attorno all'inter aleggiassero gli avvoltoi.
Eppure marotta è riuscito a piazzare due colpi clamorosi a prezzi come se non vi fosse emergenza alcuna .
Per bravura?
Sicuramente , ma pure perché ha conoscenze e rete di rapporti.
Chi oggi non ha approfittato della situazione dell'inter sta ben certo che un giorno sarà ripagato magari con qualche esclusiva.

si ma mo non creiamo il mito di marotta, qui dentro ogni periodo ha i suoi miti, ricordo quando si incensava oltremodo tare, poi quando si sono scoperte le porcate che ha fatto guarda caso non viene piu menzionato.
Guardiamo di nuovo ai fatti, il procuratore di lukaku con l'inter ha sempre "commerciato" bene, prima di lukaku aveva piazzato all'inter quel bidone di ciao mario costato all'epoca una 40 di mil, quindi gia aveva qualcosa di cui farsi perdonare , inoltre parcheggio all'inter keità balde che dopo il flop al monaco doveva rilanciarsi, quindi pastorello e la sua agenzia non hanno nessun interesse ad inimicarsi l'inter.
L'agenzia che gestisce hakimi sai chi è ? è la stessa agenzia che gestisce lautaro martinez e che gestisce pure borja valero che guarda caso in passato ha indossato pure lui la maglia dell'inter, quindi pure questi avevano tutto l'interesse a trattare bene un cliente come l'inter.

Atangana lo stregone procuratore di kessie, lo ripeto per l'n-sima volta, prima di frank il giocatore che ha avuto piu successo è stato belfodil quindi per sto tizio la polpetta promessa per il trasferimento di kessie a zero è l'assicurazione per la vecchiaia per lui e tutti i suoi parenti ficcati in qualche angolo remoto africano.

 

[diavoloINme]

si ma mo non creiamo il mito di marotta, qui dentro ogni periodo ha i suoi miti, ricordo quando si incensava oltremodo tare, poi quando si sono scoperte le porcate che ha fatto guarda caso non viene piu menzionato.
Guardiamo di nuovo ai fatti, il procuratore di lukaku con l'inter ha sempre "commerciato" bene, prima di lukaku aveva piazzato all'inter quel bidone di ciao mario costato all'epoca una 40 di mil, quindi gia aveva qualcosa di cui farsi perdonare , inoltre parcheggio all'inter keità balde che dopo il flop al monaco doveva rilanciarsi, quindi pastorello e la sua agenzia non hanno nessun interesse ad inimicarsi l'inter.
L'agenzia che gestisce hakimi sai chi è ? è la stessa agenzia che gestisce lautaro martinez e che gestisce pure borja valero che guarda caso in passato ha indossato pure lui la maglia dell'inter, quindi pure questi avevano tutto l'interesse a trattare bene un cliente come l'inter.

Atangana lo stregone procuratore di kessie, lo ripeto per l'n-sima volta, prima di frank il giocatore che ha avuto piu successo è stato belfodil quindi per sto tizio la polpetta promessa per il trasferimento di kessie a zero è l'assicurazione per la vecchiaia per lui e tutti i suoi parenti ficcati in qualche angolo remoto africano.

Assolutamente non volevo creare un mito.
È però chiaro che conoscere colleghi e ambiente è importante.

 

[Oronzo Cana]

Assolutamente non volevo creare un mito.
È però chiaro che conoscere colleghi e ambiente è importante.

certo, in tutti i lavori il social network è importante ma kessie sta andando via a zero non perche maldini o massara non hanno rete e marotta si, kessie sta andando via a zero perche il procuratore ha tutto l'interesse affinche ciò avvenga, e sta convincendo, a quanto pare l'ha gia convinto, il suo assistito a seguire la sua strategia.

 

[diavoloINme]

certo, in tutti i lavori il social network è importante ma kessie sta andando via a zero non perche maldini o massara non hanno rete e marotta si, kessie sta andando via a zero perche il procuratore ha tutto l'interesse affinche ciò avvenga, e sta convincendo, a quanto pare l'ha gia convinto, il suo assistito a seguire la sua strategia.

E vorrei ben vedere.
C'è pure da convincere?
A me pare che la questione non si ponga nemmeno.
Kessie andava blindato anni fa o scommettendo sulla sua esplosione o alle prime avvisaglie di esplosione.

Oggi è tardi.
Oggi Kessie non va rinnovato ma ricomprato.
Ma diciamo sempre le stesse cose, mi sono pure annoiato da solo.
I rinnovi contrattuali sono investimenti umani e tecnici.
A proposito , invece di perdere tempo con franck non sarebbe il caso di ridiscutere e prolungare i contratti di theo , Saele , ecc ?
Errare è umano, perseverare è diabolico ma perpetuare è da fessi.

 

[Oronzo Cana]

E vorrei ben vedere.
C'è pure da convincere?
A me pare che la questione non si ponga nemmeno.
Kessie andava blindato anni fa o scommettendo sulla sua esplosione o alle prime avvisaglie di esplosione.

Oggi è tardi.
Oggi Kessie non va rinnovato ma ricomprato.
Ma diciamo sempre le stesse cose, mi sono pure annoiato da solo.
I rinnovi contrattuali sono investimenti umani e tecnici.
A proposito , invece di perdere tempo con franck non sarebbe il caso di ridiscutere e prolungare i contratti di theo , Saele , ecc ?
Errare è umano, perseverare è diabolico ma perpetuare è da fessi.

questà è una tua opinione rispettabilissima ma non la condivido, perche se alle prime avvisaglie si devono blindare i giocatori allora si dovevano blindare piatek, el sharawi quando fece i famosi 6 mesi in cui sembrava kaka, il turco quando in quei mesi sembrava un misto tra zidane e rui costa o si doveva riscattare alla cifra monster baka quando sembrava un ira di dio in mezzo al campo e tra lui e kessie il fenomeno sembrava baka.
Per un kessie che perdi a zero ti sei risparmiato una valanga di piatek, el sharawi, turchi e compagnia bella che se blindati ti avrebbero bloccato il mercato per anni , perche i mezzi giocatori con stipendi da campioni non hanno mercato e li avresti tenuti fino a scadenza.

Poi nel caso specifico di kessie, sappiamo che un tentativo di rinnovo l'anno scorso è stato fatto ma rifiutato. Poi se tu volevi rinnovare a kessie quando giocava da schifo alzo le mani.
Semplicemente con kessie siamo stati pure molto sfigati perche ha iniziato a giocare bene ad un anno dalla scadenza