Juve: Vlahovic può restare. Vuole andare via a 0.

[hakaishin]

2021-2022

Quella a metà fra Juve e fiorentina.
4 anni fa poi solo disastri.
24 gol con 6-7 rigori…e comunque appena arrivato alla Juve (dí allegri) ha dimezzato i suoi gol

 

[nybreath]

Questo discorso ha tutto un altro senso.
Ma nonostante ciò, non faranno minusvalenza pesante con vlahovic. Infatti abbiamo il mercato blocca

Cosa cambia nel fare una minusvalenza di 20m e nel fare un saldo negativo di 20m per l'ingaggio?. Il risultato è il saldo, non l'ammortamento, e il saldo sarà pesantemente negativo, che ti piaccia o no.

Anzi se lo vendi adesso a 10, esempio ,fai una minusvalenza di soli 7.5m e non hai un costo di 20m per l'ingaggio, quindi dovrai pareggiare solo 7.5m invece che 20m l'anno prossimo. È anche decisamente meglio fare la minusvalenza oggi, per farti capire che il discorso "tutto a posto non faccio minusvalenza", non ha senso.

Dai all'ammortamento un valore prioritario che ai fini del bilancio non esiste.

 

[hakaishin]

Cosa cambia nel fare una minusvalenza di 20m e nel fare un saldo negativo di 20m per l'ingaggio?. Il risultato è il saldo, non l'ammortamento, e il saldo sarà pesantemente negativo, che ti piaccia o no.

Anzi se lo vendi adesso a 10, esempio ,fai una minusvalenza di soli 7.5m e non hai un costo di 20m per l'ingaggio, quindi dovrai pareggiare solo 7.5m invece che 20m l'anno prossimo. È anche decisamente meglio fare la minusvalenza oggi, per farti capire che il discorso "tutto a posto non faccio minusvalenza", non ha senso.

Dai all'ammortamento un valore prioritario che ai fini del bilancio non esiste.

Va bene ok.
Strano non faccia nessuno come dici tu

 

[uolfetto]

Se un giocatore arriva a fine contratto ovviamente non c'è nessuna minusvalenza perché è stato ammortizzato tutto. È però vero quello che stanno dicendo in molti, cioè che fare una minusvalenza di 10 milioni ma contestualmente risparmiarne 20 di ingaggio incide positivamente sul bilancio. Però tenendolo uno potrebbe sfruttarlo per l'ultimo anno. Il discorso è semplice, o lo tieni come punta di riserva che gioca comunque molti minuti oppure se lo devi emarginare è sicuramente conveniente cederlo in extremis anche facendo minusvalenza.

 

[hakaishin]

Se un giocatore arriva a fine contratto ovviamente non c'è nessuna minusvalenza perché è stato ammortizzato tutto. È però vero quello che stanno dicendo in molti, cioè che fare una minusvalenza di 10 milioni ma contestualmente risparmiarne 20 di ingaggio incide positivamente sul bilancio. Però tenendolo uno potrebbe sfruttarlo per l'ultimo anno. Il discorso è semplice, o lo tieni come punta di riserva che gioca comunque molti minuti oppure se lo devi emarginare è sicuramente conveniente cederlo in extremis anche facendo minusvalenza.

Fare una minusvalenze di 10 milioni è molto pesante nel bilancio attuale della Juve. Se fosse così semplice, tutti venderebbero i propri esuberi a 2 spicci pur di risparmiare l’ingaggio no? Una minusvalenza alta è più grave sul bilancio, c’è poco da fare. Per compensare l’ingaggio di vlahovic stanno vendendo il vendibile e non stanno facendo mercato infatti

 

[uolfetto]

Fare una minusvalenze di 10 milioni è molto pesante nel bilancio attuale della Juve. Se fosse così semplice, tutti venderebbero i propri esuberi a 2 spicci pur di risparmiare l’ingaggio no? Una minusvalenza alta è più grave sul bilancio, c’è poco da fare. Per compensare l’ingaggio di vlahovic stanno vendendo il vendibile e non stanno facendo mercato infatti

Perdonami ma non ha senso. Sono cifre. La minusvalenza di quanto è? 10 milioni? Se questa cifra è minore del risparmio sull'ingaggio allora l'impatto sul bilancio è positivo. Viceversa è negativo. Vale per Vlahovic come qualsiasi altro giocatore. Non è che la minusvalenza incide più o meno di qualsiasi altro costo. Ogni costo è uguale per il bilancio, sono numeri. Poi possono entrare in gioco altre valutazioni, tipo decido di non svendere/regalare comunque il giocatore a costo di rimetterci qualche milione per dare un esempio a tutti gli altri che la società ha polso, non si fa ricattare ecc.

 

[Djici]

Guarda che non funziona così
Una minusvalenza di 20 milioni ti lascia un buco sul bilancio che devi pareggiare.
Non funziona “per te”, funziona con le leggi del bilancio.

La minusvalenza non la devi "pagare".
I soldi per Vlahovic sono già stati spesi.
E una perdita contabile. Non è un uscita di cassa.
Poi ovviamente se quella minusvalenza ti fa passare da un bilancio che chiude a zero euro e invece con quella finisci a -20 quei 20 mln vanno pareggiati con un uscita di soldi.
Però ripeto che se te lo tieni a bilancio ti costa 40.
Quindi se te lo tieni e dovevi chiudere con un bilancio che finisce a zero, beh con Vlahovic chiude a -40. E quella cifra va pareggiata dalla proprietà con un uscita di soldi.

Siamo sempre lì.

 

[Djici]

Se restasse alla Juventus non credo lo terrebbero un anno in tribuna, a quel punto lo farebbero giocare pur partendo indietro nelle gerarchie.

Quindi non vanno a prendere Kolo Muani.
Perché la Juve non può permettersi David Milano e Vlahovic tutti e 3 insieme.
Ci perde un giocatore potenzialmente titolare per lasciar il posto ad uno scazzato. Che ha rotto con l'ambiente.
Non è di certo una buona cosa, ne per la parte economica ne per la parte sportiva.

 

[nybreath]

Va bene ok.
Strano non faccia nessuno come dici tu

....fanno esattamente tutti in questo modo...mica è una cosa che ho inventato io...guarda che i bilanci sono pubblici, puoi vederlo da te sul sito della juventus come si comportano con i saldi negativi degli ingaggi...

 

[numero 3]

Plus o Minus il problema è Vlahovic che vuole i soldi ...Juve e Milan secondo me si sono accordate, è il giocatore che spera che una delle due le dia almeno l'ingaggio dell'ultimo anno