Juve: Vlahovic può restare. Vuole andare via a 0.

[claudiop77]

Tra ammortizzare 20 mln di cartellino per questo ultimo anno di contratto o lasciarlo partire a zero e quindi fare una minusvalenza di 20 mln, che cambia?
Inoltre se lo tieni devi aggiungere lo stipendio lordo.
Tutte queste cifre si sommano per fare un bel rosso a bilancio.
Attualmente costa 40 mln a l'anno tra ammortamento e stipendio lordo.
Quindi se non lo vuoi più fare giocare, o fai una minusvalenza di 20 o ci perdi complessivamente più di 40 mln.

Ovviamente sto parlando come se la Juve avesse solo queste 2 possibilità.
Magari lo vende a 5 mln a l'Inter.
O magari a 10 ad una squadra inglese.
O a 20 a una araba.

Ma se a 10 minuti della fine del mercato ha solo 2 opzioni, cioè tenerselo o lasciarlo andare a zero, per me è meglio lasciarlo andare.

Se restasse alla Juventus non credo lo terrebbero un anno in tribuna, a quel punto lo farebbero giocare pur partendo indietro nelle gerarchie.

 

[Clarenzio]

Peccato che non faremo mai la minusvalenza che pensi tu
Non lo prenderete mai a prezzo di saldo

Questa è una sciocchezza, le squadre a volte fanno minusvalenze (per voi Ronaldo e Romero solo negli ultimi anni), non è quello il problema.
Vlahovic è a bilancio a 19,5 milioni, sono sicuro che ne accettereste anche 13-14 pur di togliervi dal bilancio quella sanguisuga.

Il vero problema però è che quel cane non vuole perdere un euro e nessuno club al mondo, a parte forse quelli arabi, è disposto a pagare 23 milioni lordi all'anno per lui, perché sono cifre da top player anche il PL.

 

[hakaishin]

Tra ammortizzare 20 mln di cartellino per questo ultimo anno di contratto o lasciarlo partire a zero e quindi fare una minusvalenza di 20 mln, che cambia?
Inoltre se lo tieni devi aggiungere lo stipendio lordo.
Tutte queste cifre si sommano per fare un bel rosso a bilancio.
Attualmente costa 40 mln a l'anno tra ammortamento e stipendio lordo.
Quindi se non lo vuoi più fare giocare, o fai una minusvalenza di 20 o ci perdi complessivamente più di 40 mln.

Ovviamente sto parlando come se la Juve avesse solo queste 2 possibilità.
Magari lo vende a 5 mln a l'Inter.
O magari a 10 ad una squadra inglese.
O a 20 a una araba.

Ma se a 10 minuti della fine del mercato ha solo 2 opzioni, cioè tenerselo o lasciarlo andare a zero, per me è meglio lasciarlo andare.

Guarda che non funziona così
Una minusvalenza di 20 milioni ti lascia un buco sul bilancio che devi pareggiare.
Non funziona “per te”, funziona con le leggi del bilancio.

 

[nybreath]

Non credo proprio che le minusvalenze funzionino come dici. Una volta scaduto il contratto del giocatore non c’è nessuna minusvalenza. Sarebbe un disastro per ogni società una cosa così..cosa vuol dire minusvalenza sull’ingaggio?
Te lo ripeto io, o va via al costo di ammortamento o rimane fino alla fine. Semplice semplice.

Guarda che la stessa identica cosa la hai per un costo di ingaggio di 20m, hai un buco che devi pareggiare...che il buco derivi da una minusvalenza, da un ingaggio, o dall'acquisto di sedili, non cambia nulla...hai sempre un rosso che devi pareggiare.

Si forse non mi sono spiegato bene, non avrai un rosso per la minusvalenza, ma avrai comunque un rosso di 20m. Infatti per la Juve sarà un disastro.

Che il rosso lo realizzi per una minusvalenza o lo hai per un costo, ai fini del saldo del bilancio non cambia nulla, la Juve l'unico modo per non perderci è venderlo ora o a gennaio, altrimenti sarà una perdita pesantissima.

Nessuna legge di bilancio dice che devono essere pareggiate le minusvalenze... È il FPP che richiede il pareggio di bilancio, e il pareggio non lo ottieni coprendo le minusvalenze, lo ottieni pareggiando entrate e uscite, e che l'uscita sia cartellino (la minusvalenza) o ingaggio, non cambia nulla. Ai fini del bilancio è un assoluto disastro se la Juve non lo tiene dovrà coprire 20m di costi.

 

[hakaishin]

Questa è una sciocchezza, le squadre a volte fanno minusvalenze (per voi Ronaldo e Romero solo negli ultimi anni), non è quello il problema.
Vlahovic è a bilancio a 19,5 milioni, sono sicuro che ne accettereste anche 13-14 pur di togliervi dal bilancio quella sanguisuga.

Il vero problema però è che quel cane non vuole perdere un euro e nessuno club al mondo, a parte forse quelli arabi, è disposto a pagare 23 milioni lordi all'anno per lui, perché sono cifre da top player anche il PL.

Minusvalenze di 2-3 milioni massimo, si possono accettare. Per Ronaldo fu di 2 milioni ma a fronte di un risparmio di ingaggio di 31 milioni.
A 13-14 non andrà mai via. Di questo ne sono sicuro

 

[hakaishin]

Si forse non mi sono spiegato bene, non avrai un rosso per la minusvalenza, ma avrai comunque un rosso di 20m.

Si infatti per la Juve sarà un disastro.

Che il rosso lo realizzi per una minusvalenza o lo hai per un costo, ai fini del saldo del bilancio non cambia nulla, la Juve l'unico modo per non perderci è venderlo ora o a gennaio, altrimenti sarà una perdita pesantissima.

Il tuo pensiero che "non ci faccio minusvalenza quindi a posto" non ha senso ai fini del bilancio è un assoluto disastro.

Ma quale rosso? Ma perché dovremmo avere un rosso di 20 milioni se va a scadenza?
Cambia un bel po’ fare una grossa minusvalenza rispetto ad ammortarlo tutto.
Io credo che quello che dici tu non ha senso eh

 

[Franco]

La Juve non farà mai minusvalenza. È garantito.
Vediamo lui dove andrà l’anno prossimo.
Che il suo ingaggio sia senza senso non ci sono dubbi purtroppo

La minusvalenza è una partita contabile. Ma quello che conta davvero sono i soldi. La Juve deve sborsare 23 milioni di stipendio, aggiungi ipotetici 10 di mancato guadagno dalla cessione: sono 33 milioni per un panchinaro scontento che alla juve ha rotto con tutti e che comunque se ne andrebbe gratis tra un anno. Vale la pena tenerlo?

 

[nybreath]

Ma quale rosso? Ma perché dovremmo avere un rosso di 20 milioni se va a scadenza?
Cambia un bel po’ fare una grossa minusvalenza rispetto ad ammortarlo tutto.
Io credo che quello che dici tu non ha senso eh

Perché pensi che un costo non generi saldo negativo? Pensi che l'ingaggio non sia un rosso che va pareggiato?.
Ti ripeto, tu pensi che pareggiare il costo cartellino, sia sufficiente a non generare saldo negativo, che è follia. Anche il costo ingaggio genera rosso che deve essere coperto, allo stesso identico modo del costo cartellino (il tuo ammortamento).

Tu credi che non ha senso perché non conosci come funziona un bilancio, qualsiasi costo genera rosso e genera un saldo negativo, da pareggiare secondo il FPP.

Allora io basta che ammortizzo tutti i giocatori e sono in pareggio? Assolutamente falso.

Te lo ripeto, non è quello che pensi tu, è come stanno le cose, io i bilanci li faccio per mestiere, ma te puoi chiedere a un qualsiasi commercialista, se Vlahovic rimane, genererà un costo di circa 20m per l'ingaggio, che dovrà essere pareggiato.

 

[hakaishin]

La minusvalenza è una partita contabile. Ma quello che conta davvero sono i soldi. La Juve deve sborsare 23 milioni di stipendio, aggiungi ipotetici 10 di mancato guadagno dalla cessione: sono 33 milioni per un panchinaro scontento che alla juve ha rotto con tutti e che comunque se ne andrebbe gratis tra un anno. Vale la pena tenerlo?

Questo discorso ha tutto un altro senso.
Ma nonostante ciò, non faranno minusvalenza pesante con vlahovic. Infatti abbiamo il mercato blocca

 

[UDG]

Quando li ha fatti 24 gol in campionato negli ultimi 4 anni?

2021-2022