Ischia sconvolta da una frana

Registrato
19 Ottobre 2016
Messaggi
3,174
Reaction score
1,224
ad Ischia si costruisce dove, come e quando si vuole. E ci sono tante zone a rischio frana.
Io leverei ogni indennizzo ai proprietari di case abusive.

Sono di Ischia, e sono d accordo con te, l abusivismo é una piaga, é un problema, e dovrebbe essere controllato, eliminato e quant altro.

Ma non posso essere d accordo sugli indennizzi, in questi momenti non si puo` dire no alla gente a cui per anni permetti di vivere in case abusive, pagando IMU TASI TARI e tasse varie, e poi ti svegli ora dicendo sei abusivo, ci marciano, gli fa comodo, e ora gli sbatti la porta in faccia?. Allora togliamo prima qualsiasi aiuto ai comuni che permettono e lucrano su questa cosa, e allora posso anche essere d accordo.

É un problema che abbiamo, non é di facile soluzione come puo sembrare, ora stanno facendo alcuni abbattimenti, ma anche la, hanno abbattuto una casa a una famiglia, e un mese dopo la Cassazione ha detto che non si doveva abbattere, ora sta famiglia che deve fare?.

Parliamo del disastro e non dell abusivismo che sono due cose che non c entrano in questo caso.
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,535
Reaction score
18,916
Sono di Ischia, e sono d accordo con te, l abusivismo é una piaga, é un problema, e dovrebbe essere controllato, eliminato e quant altro.

Ma non posso essere d accordo sugli indennizzi, in questi momenti non si puo` dire no alla gente a cui per anni permetti di vivere in case abusive, pagando IMU TASI TARI e tasse varie, e poi ti svegli ora dicendo sei abusivo, ci marciano, gli fa comodo, e ora gli sbatti la porta in faccia?. Allora togliamo prima qualsiasi aiuto ai comuni che permettono e lucrano su questa cosa, e allora posso anche essere d accordo.

É un problema che abbiamo, non é di facile soluzione come puo sembrare, ora stanno facendo alcuni abbattimenti, ma anche la, hanno abbattuto una casa a una famiglia, e un mese dopo la Cassazione ha detto che non si doveva abbattere, ora sta famiglia che deve fare?.

Parliamo del disastro e non dell abusivismo che sono due cose che non c entrano in questo caso.

Prima di tutto solidarietà a tutti voi. Per il resto hai ragione. Ora bisogna solo limitare i danni ed aiutare chi ha perso tutto sperando che per il futuro si riesca a fare opera di prevenzione. I comuni devono assumersi le loro responsabilità.
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,535
Reaction score
18,916
Come dopo ogni tragedia scoppia la polemica politica e Cottarelli (PD) accusa Lega e 5S per il condono edilizio fatto nel 2018.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
32,806
Reaction score
7,914
Ora stanno dando la colpa a Conte per il condono. LOL. Ma che polemica è?
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
18,452
Reaction score
21,409
Ora stanno dando la colpa a Conte per il condono. LOL. Ma che polemica è?

Conte non è stato suggerito bene ed è caduto dal pero

Inutile che dica che non si è trattato di un condono, dal momento che è scritto nero su bianco addirittura come titolo della norma :ghign:
E l'ha voluto il suo governo mentre lui era premier in carica! Renzi non aspettava altro che questa ennesima retromarcia di Conte (già abituato a retromarce clamorose) e infatti lo sta asfaltando.

Comunque anche questo tema degli abusi edilizi....qui si che servirebbe una vera ruspa.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
32,806
Reaction score
7,914
Conte non è stato suggerito bene ed è caduto dal pero :asd:

Inutile che dica che non si è trattato di un condono, dal momento che è scritto nero su bianco addirittura come titolo della norma :ghign:
E l'ha voluto il suo governo mentre lui era premier in carica! Renzi non aspettava altro che questa ennesima retromarcia di Conte (già abituato a retromarce clamorose) e infatti lo sta asfaltando.

Comunque anche questo tema degli abusi edilizi....qui si che servirebbe una vera ruspa.
Sono 20 anni che legittimano quei condoni. Conte avrà contribuito all'1% di quell'abusivismo. Berlusconi, come ha detto ora Giletti, ne ha approvati un sacco.
 

Ringhio8

Senior Member
Registrato
14 Febbraio 2020
Messaggi
10,886
Reaction score
6,467
Sono di Ischia, e sono d accordo con te, l abusivismo é una piaga, é un problema, e dovrebbe essere controllato, eliminato e quant altro.

Ma non posso essere d accordo sugli indennizzi, in questi momenti non si puo` dire no alla gente a cui per anni permetti di vivere in case abusive, pagando IMU TASI TARI e tasse varie, e poi ti svegli ora dicendo sei abusivo, ci marciano, gli fa comodo, e ora gli sbatti la porta in faccia?. Allora togliamo prima qualsiasi aiuto ai comuni che permettono e lucrano su questa cosa, e allora posso anche essere d accordo.

É un problema che abbiamo, non é di facile soluzione come puo sembrare, ora stanno facendo alcuni abbattimenti, ma anche la, hanno abbattuto una casa a una famiglia, e un mese dopo la Cassazione ha detto che non si doveva abbattere, ora sta famiglia che deve fare?.

Parliamo del disastro e non dell abusivismo che sono due cose che non c entrano in questo caso.
Un abbraccio, per quel che può valere
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,535
Reaction score
18,916
Sono 20 anni che legittimano quei condoni. Conte avrà contribuito all'1% di quell'abusivismo. Berlusconi, come ha detto ora Giletti, ne ha approvati un sacco.

I condoni sono in se stessi ingiusti ma - per me - sono stati necessari in conseguenza della gestione scellerata del territorio da parte dei comuni. Comuni - con amministrazioni di qualsiasi colore - che hanno consentito abusi e non sono comunque stati in grado di garantire le esigenze abitative dei loro cittadini.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
32,806
Reaction score
7,914
I condoni sono in se stessi ingiusti ma - per me - sono stati necessari in conseguenza della gestione scellerata del territorio da parte dei comuni. Comuni - con amministrazioni di qualsiasi colore - che hanno consentito abusi e non sono comunque stati in grado di garantire le esigenze abitative dei loro cittadini.
Più che altro con queste polemiche ridicole, stanno facendo sul serio resuscitare Conte. Dico sempre che il M5S si sotterra da solo, sono gli altri che contribuiscono a rialzarlo.
 

Milanoide

Junior Member
Registrato
9 Agosto 2015
Messaggi
5,982
Reaction score
2,067
I condoni sono in se stessi ingiusti ma - per me - sono stati necessari in conseguenza della gestione scellerata del territorio da parte dei comuni. Comuni - con amministrazioni di qualsiasi colore - che hanno consentito abusi e non sono comunque stati in grado di garantire le esigenze abitative dei loro cittadini.
Se si fa così però diventa il solito tutti colpevoli, tutti assolti.

Spesso gli amministratori locali sono cricche organizzate che strizzano l'occhio ai malintenzionati.

La cultura politica condonista e corrotta prima o poi presenta il conto.

Il mondo dell'edilizia poi mi sembra l'impero del pressappochismo.

Il tutto nel corporativismo degli ordini professionali. Cominciassero a radiare chi fa accumulare non conformità negli uffici tecnici dei comuni.

Se continui a progettare/eseguire minchiate o non sai fare il tuo lavoro o sei in mala fede.

E comunque Bomba 1 - Conte 0
 
Alto