Iran, salta l'accordo con gli USA. Vance lascia il Pakistan

[Milanoide]

Ricordiamo sempre che l'Iran a fine febbraio aveva proposto agli USA di diluire l'uranio dinanzi a esponenti dell'agenzia internazionale per l'energia nucleare, proposta cui Trump ha risposto "No, consegnateci l'uranio", con la solita spacconaggine ammeregana.

Quell'arricchimento è il prodotto di un accordo non rispettato. Da entrambi.
Ma lato Iran: si sono sempre nascosti dietro la Fatwa Khomeinista secondo cui il perseguimento dell'arma nucleare non è religiosamente permesso.
Che te ne fai di uranio arricchito al 60%?
E se si tratta di guadagnare / perdere tempo questi vincono il campionato della Via Lattea, eh!

`

`

 

[Milanoide]

Che poi in realtà qualunque accordo è irricevibile per l'iran. Sono un paese sovrano e si fanno i cavoli loro, agli USA non hanno mai rotto le palle.

Qualunque condizione propongano gli Stati Uniti di fatto è irricevibile. In pratica sono mafiate tipo: fate quello che vogliamo noi o vi bombardiamo.

Impossibile che vadano in porto.

Agli USA rompono le palle in continuazione.
Vogliono che abbandonino le basi nei paesi arabi del golfo. Paesi per i quali la minaccia principale è diventata l'Iran sciita più di Israele. Poi eserciteranno la loro influenza benevola...

Poi si, lato USA è" o fate quello che diciamo noi ooops Israele, oppure bombardiamo

 

[7AlePato7]

Quell'arricchimento è il prodotto di un accordo non rispettato. Da entrambi.
Ma lato Iran: si sono sempre nascosti dietro la Fatwa Khomeinista secondo cui il perseguimento dell'arma nucleare non è religiosamente permesso.
Che te ne fai di uranio arricchito al 60%?
E se si tratta di guadagnare / perdere tempo questi vincono il campionato della Via Lattea, eh!

Il primo a non rispettare il JCPOA è stato Trump, che lo aveva definito come il peggior patto mai negoziato. A quel punto gli USA hanno inflitto sanzioni economiche pesantissime all'Iran, nonostante il monitoraggio costante dell'AIEA avesse certificato che l'Iran fino a quel momento aveva rispettato i patti.
Quindi, dire che l'arricchimento al 60% è 'figlio di un accordo non rispettato da entrambi' è tecnicamente impreciso: l'Iran ha iniziato a superare i limiti solo dopo che gli USA avevano già stracciato il patto e bloccato l'economia iraniana. L'arricchimento è una leva politica, l'unica che gli è rimasta per cercare di riportare gli USA al tavolo. Rispondere con 'consegnateci tutto' significa non voler negoziare, ma cercare lo scontro.

 

[fabri47]

 

[Marilson]

Il primo a non rispettare il JCPOA è stato Trump, che lo aveva definito come il peggior patto mai negoziato. A quel punto gli USA hanno inflitto sanzioni economiche pesantissime all'Iran, nonostante il monitoraggio costante dell'AIEA avesse certificato che l'Iran fino a quel momento aveva rispettato i patti.
Quindi, dire che l'arricchimento al 60% è 'figlio di un accordo non rispettato da entrambi' è tecnicamente impreciso: l'Iran ha iniziato a superare i limiti solo dopo che gli USA avevano già stracciato il patto e bloccato l'economia iraniana. L'arricchimento è una leva politica, l'unica che gli è rimasta per cercare di riportare gli USA al tavolo. Rispondere con 'consegnateci tutto' significa non voler negoziare, ma cercare lo scontro.

Esattamente cosi. Comunque gli iraniani sanno benissimo che quella del nucleare è solo una scusa, quello che vogliono è ben altro. Non sono stupidi

 

[Maurizio91]

Fallisce il tentativo di mediazione tra Stati Uniti ed Iran in Pakistan. JD Vance, uno dei più morbidi nell'amministrazione americana, ha lasciato il Pakistan affermando che gli iraniani hanno rifiutato anche l'ultima offerta, la più, a suo dire, allettante. Aggiunge che questo è un problema per per l'Iran che per gli USA.

Se l'Iran può permettersi di continuare a dare picche agli USA significa che gli USA non sono questa enorme minaccia per loro, come la definisce Trump ("se voglio faccio sparire una civiltà").

Escludo l'altra ipotesi, ovvero che invece gli USA potrebbero davvero azzerarli, ma gli iraniani fanno muro fino alla fine e si sacrificano pur sapendo di andare incontro alla rovina, stile Leonida e spartani.

 

[Jino]

Se l'Iran può permettersi di continuare a dare picche agli USA significa che gli USA non sono questa enorme minaccia per loro, come la definisce Trump ("se voglio faccio sparire una civiltà").

Escludo l'altra ipotesi, ovvero che invece gli USA potrebbero davvero azzerarli, ma gli iraniani fanno muro fino alla fine e si sacrificano pur sapendo di andare incontro alla rovina, stile Leonida e spartani.

Gli USA in Iran farebbero la stessa cosa che la Russia sta facendo in Ucraina da anni... cioè combattere per anni per non smuovere quasi nulla... ed entrambi alla fine hanno il solo obiettivo di portare a casa territori ed accordi su materie prime fondamentali per provare nei prossimi 50 anni a mantenere una certa leadership sul panorama mondiale... ne più ne meno.

 

[Tifo'o]

Trump intanto ha dichiarato che ci sarà il blocco navale nello stretto e che non lascerà passare le navi che hanno dato soldi agli iraniani come "pagamento del pedaggio". La situazione credo che ormai rischia il disastro..

Quando questo idiota si leva dalle scatole sarà troppo tardi.

 

[fabri47]

Trump intanto ha dichiarato che ci sarà il blocco navale nello stretto e che non lascerà passare le navi che hanno dato soldi agli iraniani come "pagamento del pedaggio". La situazione credo che ormai rischia il disastro..

Quando questo idiota si leva dalle scatole sarà troppo tardi.

Se continua così l'impeachment non glielo toglierà nessuno.

 

[pazzomania]

Trump intanto ha dichiarato che ci sarà il blocco navale nello stretto e che non lascerà passare le navi che hanno dato soldi agli iraniani come "pagamento del pedaggio". La situazione credo che ormai rischia il disastro..

Quando questo idiota si leva dalle scatole sarà troppo tardi.

Altroché disastro, ci finiremo invischiati prima o poi, se non finisce.