Investcorp-Inter, conferme:"Trattativa in fase avanzata"

[King of the North]

una proprietà ricca e ambiziosa può comunque investire e risanare un club, ma non certo facendo mercato come i tifosi si aspettano, ma strutturalmente (aumentetando ricavi o diminuendo costi). per esempio può cancellare il debito e quindi il costo interessi che gravano a bilancio, può costruire uno stadio che può portare ricavi aggiuntivi, può investire nel settore giovanile e infrastrutture sportive che possono dare un contributo sportivo. Sono tutti costi non considerati a livello di FFP. Quello che sta facendo il Newcastle con PIF. Detto ciò, InvestCorp non è PIF.

Elliott con al timone Gazidis ha fatto proprio tutto ciò di cui parli, e su di lui ed Elliott, qua dentro, non si è fatto altro che sputare melma.
Redbird oggi intende investire 1mld di euro per la costruzione dello stadio.
la verità che c’è davvero gente che nel 2023 non ha ancora capito che anche lo sceicco di turno non può in alcun modo spendere attingendo al proprio portafoglio per acquistare calciatori come noccioline alle fiere di paese.
Ed è inutile portare gli esempi di PSG o City o Chelsea, perché è la dimostrazione che continuate a non capire come funzioni il regolamento.
Il Chelsea, tanto per fare un esempio, fattura 580mln l’anno. Di cosa parliamo?
Inoltre con questa politica dei contratti molto lunghi ha trovato un escamotage per aggirare il FPF.

 

[Mika]

Elliott con al timone Gazidis ha fatto proprio tutto ciò di cui parli, e su di lui ed Elliott, qua dentro, non si è fatto altro che sputare melma.
Redbird oggi intende investire 1mld di euro per la costruzione dello stadio.
la verità che c’è davvero gente che nel 2023 non ha ancora capito che anche lo sceicco di turno non può in alcun modo spendere attingendo al proprio portafoglio per acquistare calciatori come noccioline alle fiere di paese.
Ed è inutile portare gli esempi di PSG o City o Chelsea, perché è la dimostrazione che continuate a non capire come funzioni il regolamento.
Il Chelsea, tanto per fare un esempio, fattura 580mln l’anno. Di cosa parliamo?
Inoltre con questa politica dei contratti molto lunghi ha trovato un escamotage per aggirare il FPF.

Sprechi fiato a spiegare, molti sono rimasti al 2005 pre FPF, e se glie lo dici rispondono "il FPF è solo una scusa per non spendere". Io ci ho rinunciato. Dico solo che nessuna proprietà andrà mai bene a loro, vogliono solo che spendano 300M a calciomercato per prendere gli Haaland tutti gli anni.

 

[diavoloINme]

Solo il gran burattinaio del marmotta poteva coprire come ha fatto gli ultimi 3 anni di questa banda di falliti.
Nonostante una situazione finanziaria pessima il club è stato protetto e anzi pompato alla grande.

Le operazioni di mercato in uscita si spiegano anche cosi.

Per noi invece il trattamento è stato ben diverso.

 

[Andrea Red&Black]

Elliott con al timone Gazidis ha fatto proprio tutto ciò di cui parli, e su di lui ed Elliott, qua dentro, non si è fatto altro che sputare melma.
Redbird oggi intende investire 1mld di euro per la costruzione dello stadio.
la verità che c’è davvero gente che nel 2023 non ha ancora capito che anche lo sceicco di turno non può in alcun modo spendere attingendo al proprio portafoglio per acquistare calciatori come noccioline alle fiere di paese.
Ed è inutile portare gli esempi di PSG o City o Chelsea, perché è la dimostrazione che continuate a non capire come funzioni il regolamento.
Il Chelsea, tanto per fare un esempio, fattura 580mln l’anno. Di cosa parliamo?
Inoltre con questa politica dei contratti molto lunghi ha trovato un escamotage per aggirare il FPF.

Bisogna vedere come finanziano lo stadio e da quanto debito ci butteranno in bilancio (devi pagare interessi, sottratti necessariamente al mercato/Payroll anche se non contano a livello FFP), la differenza con la proprietà ricca tipo PIF che può tirare fuori 1 miliardo cash è questa. Comunque concordo, la nostra gestione Elliot / Gazidis è stata esemplare, risanando la società e migliorando i risultati sportivi. In teoria siamo la società messa meglio in serie A strutturalmente al momento.

 

[Andrea Red&Black]

Sprechi fiato a spiegare, molti sono rimasti al 2005 pre FPF, e se glie lo dici rispondono "il FPF è solo una scusa per non spendere". Io ci ho rinunciato. Dico solo che nessuna proprietà andrà mai bene a loro, vogliono solo che spendano 300M a calciomercato per prendere gli Haaland tutti gli anni.

guarda che nessuno parlava di mercato, stavamo discutendo di ricavi e costi strutturali come investimenti in infrastrutture e debito e settori giovanili, e tra l'avere una proprietà ricca e una senza un euro cambia eccome.

 

[Mika]

guarda che nessuno parlava di mercato, stavamo discutendo di ricavi e costi strutturali come investimenti in infrastrutture e debito e settori giovanili, e tra l'avere una proprietà ricca e una senza un euro cambia eccome.

Si sono fatti tanti topic su questo ma alla fine esce sempre l'indole del tifoso che vuole i giocatori per vincere tutto e alle finanze non frega giustamente nulla. Non a caso sia Elliot che Redbird hanno ricevuto e stanno ricevendo melma qui nel forum perché alla fine non sono arrivati i top player, invidiamo quelli stanno in Inghilterra e le società indebitate per noi sono meglio della nostra.

Sono concorde con te, la strada intrapresa è quella giusta, ma eppure Elliot prima e Redbird ora sono "rabbini tirchi" e "Americani pezzenti" invece chi prende giocatori senza pagarli è una società che "programma". Si, è stato scritto che l'Inter con 700.000.000 di euro come debito verso un fondo è una società che programma, noi invece che non abbiamo debiti verso terzi non programmiamo e navighiamo a vista. Quindi alzo le mano e mi rassegno a tenere quello che penso per me