Investcorp-Inter, conferme:"Trattativa in fase avanzata"

[King of the North]

se questi prendono l'Inter e viene fuori che hanno più grana di Cardinale smetto col calcio.
Sarebbe la ciliegina sulla torta di questo decennio di beffe senza precedenti.

Quindi ancora gente che non ha capito che la quantità di soldi non conta niente….
Puoi avere tutti i soldi che vuoi ma se il bilancio dell Inter è in perdita devi innanzitutto risanare i conti. Abbassare il monte stipendi, in modo da abbattere le uscite il più possibile e allo stesso tempo cercare di aumentare i ricavi.
se Investcorp possiede più soldi di Redbird non significa nulla per quello che concerne il potere economico in fase di mercato.
È assurdo che questo argomento ancora non sia chiaro a tutti

 

[Mauricio]

Quindi ancora gente che non ha capito che la quantità di soldi non conta niente….
Puoi avere tutti i soldi che vuoi ma se il bilancio dell Inter è in perdita devi innanzitutto risanare i conti. Abbassare il monte stipendi, in modo da abbattere le uscite il più possibile e allo stesso tempo cercare di aumentare i ricavi.
se Investcorp possiede più soldi di Redbird non significa nulla per quello che concerne il potere economico in fase di mercato.
È assurdo che questo argomento ancora non sia chiaro a tutti

Ma poi, se vogliamo mettere ancora una volta le cose in chiaro, né Elliott, né RedBird e né Investercorp possiedono soldi. O meglio, sicuramente hanno mezzi propri per far funzionare il fondo, ma essendo appunto fondi di private equity, hanno in gestione soldi di altri. Per cui quando si parla di X miliardi del fondo Y, non significa nulla sulla solidità del fondo stesso. Sono solo soldi che hanno raccolto su cui guadagnano (laute) commissioni. Anche l’eventuale plusvalenza che farà Cardinale quando venderà il Milan, giusto per fare un esempio, non finirà a lui o a RedBird, ma ai propri investitori (salvo eventuali altre commissioni).
Spero di essermi spiegato.

 

[sunburn]

Ma poi, se vogliamo mettere ancora una volta le cose in chiaro, né Elliott, né RedBird e né Investercorp possiedono soldi. O meglio, sicuramente hanno mezzi propri per far funzionare il fondo, ma essendo appunto fondi di private equity, hanno in gestione soldi di altri. Per cui quando si parla di X miliardi del fondo Y, non significa nulla sulla solidità del fondo stesso. Sono solo soldi che hanno raccolto su cui guadagnano (laute) commissioni. Anche l’eventuale plusvalenza che farà Cardinale quando venderà il Milan, giusto per fare un esempio, non finirà a lui o a RedBird, ma ai propri investitori (salvo eventuali altre commissioni).
Spero di essermi spiegato.

Sì ma tra un fondo nel quale ci sono i pensionati del Wisconsin e un fondo detenuto al 20% dal fondo sovrano degli Emirati Arabi Uniti mi sembra leggermente più probabile che nel secondo caso un modo per mettere dentro soldi lo possano trovare, se vogliono. Almeno, fino a ora l’esperienza ci dice questo: quando un fondo sovrano ha voluto immettere soldi nel calcio, l’ha fatto in barba a tutti i discorsi sul fair play finanziario, la sostenibilità e via dicendo. Poi magari vogliono solo fare speculazione sul nuovo stadio e sui debiti. Ma se volessero giocare a football manager potrebbero esserci problemi per noi.

 

[Mauricio]

Sì ma tra un fondo nel quale ci sono i pensionati del Wisconsin e un fondo detenuto al 20% dal fondo sovrano degli Emirati Arabi Uniti mi sembra leggermente più probabile che nel secondo caso un modo per mettere dentro soldi lo possano trovare, se vogliono. Almeno, fino a ora l’esperienza ci dice questo: quando un fondo sovrano ha voluto immettere soldi nel calcio, l’ha fatto in barba a tutti i discorsi sul fair play finanziario, la sostenibilità e via dicendo.

Vera la seconda parte, ovvero se vogliono i soldi ce li mettono senza problemi visto chi ci sta dietro. Ma tu dai per scontato che i clienti di RedBird siano sempre quelli. Guarda che non vieta mica nulla che domani arrivi una Apple qualsiasi e lasci in gestione un centello di miliardi cash. Vero che son fondi chiusi e non Sicav, ma non voglio entrare troppo in tecnicismi.

 

[UDG]

Non funziona così.

Al Psg e Chelsea sembra di si

 

[EmmePi]

Mi sembra di ricordare che anche PIF sia un fondo.
I soldi per il nuovocastello li ha spesi o no? Se investi nel calcio non devi fare i conti della nonna, devi provare a crescere sportivamente. Il calcio è uno sport, il merchandising dipende dai suoi tifosi che si entusiasmano e spendono se la squadra va bene. Per questo occorre investire in primis e certamente anche con un occhio ai bilanci, magari tagliando rami secchi. Però se investi nella squadra e nelle prestazioni/traguardi sportivi ci metti tot anni prima di avere ricavi. Se fai come redbird ci metti tot anni x 4.

Poi forse sbaglio io.........

 

[vegitto4]

il bello è che ancora la gente crede che siamo nel 1998 quando si potevano tranquillamente mettere fondi propri nel calcio e spendere quanto si voleva... col FFP tutto questo è finito, in Premier spendono perché hanno ricavi enormi rispetto agli altri, non per le proprietà.

 

[Kyle Broflovsky]

Quindi ancora gente che non ha capito che la quantità di soldi non conta niente….
Puoi avere tutti i soldi che vuoi ma se il bilancio dell Inter è in perdita devi innanzitutto risanare i conti. Abbassare il monte stipendi, in modo da abbattere le uscite il più possibile e allo stesso tempo cercare di aumentare i ricavi.
se Investcorp possiede più soldi di Redbird non significa nulla per quello che concerne il potere economico in fase di mercato.
È assurdo che questo argomento ancora non sia chiaro a tutti

Ma ti pare che non lo sappia?

Era un modo per intedendere "se mostrano più ambizione e attenzione ai risultati sportivi".

 

[Andrea Red&Black]

Quindi ancora gente che non ha capito che la quantità di soldi non conta niente….
Puoi avere tutti i soldi che vuoi ma se il bilancio dell Inter è in perdita devi innanzitutto risanare i conti. Abbassare il monte stipendi, in modo da abbattere le uscite il più possibile e allo stesso tempo cercare di aumentare i ricavi.
se Investcorp possiede più soldi di Redbird non significa nulla per quello che concerne il potere economico in fase di mercato.
È assurdo che questo argomento ancora non sia chiaro a tutti

una proprietà ricca e ambiziosa può comunque investire e risanare un club, ma non certo facendo mercato come i tifosi si aspettano, ma strutturalmente (aumentetando ricavi o diminuendo costi). per esempio può cancellare il debito e quindi il costo interessi che gravano a bilancio, può costruire uno stadio che può portare ricavi aggiuntivi, può investire nel settore giovanile e infrastrutture sportive che possono dare un contributo sportivo. Sono tutti costi non considerati a livello di FFP. Quello che sta facendo il Newcastle con PIF. Detto ciò, InvestCorp non è PIF.

 

[King of the North]

Ma ti pare che non lo sappia?

Era un modo per intedendere "se mostrano più ambizione e attenzione ai risultati sportivi

Che tu lo sappia o meno non è comunque quello che hai scritto. Detto questo, non capisco nemmeno da dove si evinca che Redbird non abbia ambizione