Il TAS annulla la squalifica del Manchester City

[Djici]

Ma io non facevo il paragone con il milan...sotto casa milan non va nessuno a protestare x elliot figurati x Arnault...il mio discorso era x chi crede che arriva Arnault e in 2 anni torniamo competitivi x vincere...Suning in 3 anni ha fatto tutto quello che hai detto tu e non ha nemmeno raggiunto una misera finale di coppa italia...il disastratissimo milan ne ha raggiunte 2 e ha vinto una supercoppa x dire. Arnault dopo 3 anni così al milan sarebbe criticato, Suning invece é osannato dai tifosi del milan (molto meno da quelli dell'inter) mah...

Ancora... Quando fai il massimo per ottenere i risultati non puoi dire nulla.
Se hanno fatto tutto cosa vuoi rimproverare?
Uno solo vince.
Intanto ogni anno vanno IN CL

 

[A.C Milan 1899]

Ribadisco, sbagliate nemico.
Noi vediamo il nemico nel FpF peeché, con l’Inter, siamo l’unica big europea, che per mala gestione siamo rimasti fuori dal boom del calcio e ora facciamo fatica a riemergere, ma la vera causa di quanto dici sta 1) nei soldi che sono arrivati nel calcio negli ultimi 10 anni e come vengono distribuiti 2) Nei grandi magnati (primo Abramovich, per poi passare ai giorni nostri agli Stati arabi) che hanno ulteriormente drogato questo meccanismo.
L’epoca dei sogni apparteneva a quando c’era la coppa dei campioni con eliminazione diretta e solo 1 squadra per nazione. Li poteva accadere di tutto.

Ma da quando nel 97/98 si é permessa la partecipazione a piú di una squadra per nazione, il dominio delle big é stato intoccabile.

Ci sono state 22 edizioni di CL, 12 pre FpF e 10 dopo introduzione del FPF.

Nelle 12 senza FPF hanno vinto:
Real Madrid (3)
Barcellona (2)
Manchester UTD (2)
Milan (2)
Liverpool (1)
Porto (1) (suicidio Milan)
Bayern (1)

Come vedi non proprio cenerentole.

Post FpF:
Real (4)
Barcellona (2)
Bayern (1)
Inter (1)
Liverpool (1)
Chelsea (1)

Come vedi mooolto simile all’epoca pre-fair play

Una sola squadra ha vinto la champions league per la prima volta nella sua storia da quando sono state ammesse piú di una squadra per nazione: il Chelsea nel 2012. E da quando nel 1993 sono stati introdotti dei gironcini all’italiana in un qualche punto della manifestazione solo un’altra nuova campione : il Borussia Dortmund del 1997.

Il grosso, grosso problema fu lkarrivo prima di Abramovich e poi degli sceicchi che minacció di spazzare via (come fatto con il Milan) le squadre con il maggior numero di tifosi del continente, per sostituirle con le varie Manchester City, Chelsea, PSG, Malaga e compagnia bella. L’introduzione del FPF bloccó questa “espropriazione” (ricordiamo il caso Malaga) e ci si spostó a cercare di acquisire quote di club giá affermati.

Eliminare qualsiasi regola non é per niente un bene.

Adesso stiamo a rimpiangere quando il numero di stranieri era contingentato ed esistevano i cartellini di proprietá delle societá, ma alla sentenza Bosmann, tutti a festeggiare.

Riflettete

Bundesliga pre-FPF

1986-1987 Bayern Monaco (10)
1987-1988 Werder Brema (2)
1989-1990 Bayern Monaco (12)
1990-1991 Kaiserslautern (3)
1991-1992 Stoccarda (4)
1992-1993 Werder Brema (3)
1993-1994 Bayern Monaco (13)
1994-1995 Borussia Dortmund (4)
1995-1996 Borussia Dortmund (5)
1996-1997 Bayern Monaco (14)
1997-1998 Kaiserslautern (4)
1998-1999 Bayern Monaco (15)
1999-2000 Bayern Monaco (16)
2000-2001 Bayern Monaco (17)
2001-2002 Borussia Dortmund (6)
2002-2003 Bayern Monaco (18)
2003-2004 Werder Brema (4)
2004-2005 Bayern Monaco (19)
2005-2006 Bayern Monaco (20)
2006-2007 Stoccarda (5)
2007-2008 Bayern Monaco (21)
2008-2009 Wolfsburg (1)
2009-2010 Bayern Monaco (22)
2010-2011 Borussia Dortmund (7)
2011-2012 Borussia Dortmund (8)

Poi ecco il calcio e la bundes post-FPF

2012-2013 Bayern Monaco (23)
2013-2014 Bayern Monaco (24)
2014-2015 Bayern Monaco (25)
2015-2016 Bayern Monaco (26)
2016-2017 Bayern Monaco (27)
2017-2018 Bayern Monaco (28)
2018-2019 Bayern Monaco (29)
2019-2020 Bayern Monaco (30)

La Serie A non la menziono nemmeno, nel periodo 1986/2012 Milan e Juve vinsero lo stesso numero di titoli (molti di quelli della Juve nel modo in cui sappiamo), ora la Serie A è diventata una Scottish Premiership.

Anche la farsa dei campionati nazionali post-FPF non è colpa dell’FPF?

E in Champions non avremmo assistito a domini assoluti come quello del Real se anche altri avessero potuto spendere e non essere legati solo ai ricavi.

La sentenza Bosman ha dato una bella mazzata ma la competitività era rimasta. Idem con la riforma della CL del ’99 vedevamo squadre come il Porto vincere e c’erano soprattutto più squadre competitive per la vittoria.

Oggi manco i club meglio gestiti come il Borussia vincono una mazza, e il Borussia la CL la fa sempre, ma da quando c’è l’fpf a part una coppa di Germania e qualche supercoppa di lega ha vinto zero.

 

[mil77]

Ancora... Quando fai il massimo per ottenere i risultati non puoi dire nulla.
Se hanno fatto tutto cosa vuoi rimproverare?
Uno solo vince.
Intanto ogni anno vanno IN CL

Opinione tua...tra il vincere e ottenere i risultati che ha ottenuto l'inter in questi 3 anni c'è anche la via di mezzo...poi chiedilo ai tifosi dell'inter se hanno fatto il massimo x ottenere risultati...

 

[7AlePato7]

Godo. Come volevasi dimostrare, l’FPF non è altro che the new “fiscalità spagnola”, la scusa patetica di club che hanno proprietà che non vogliono spendere.

Ed ecco che i nodi vengono al pettine, come sempre. FFP sbugiardato per l'ennesima volta, sbugiardati anche i fiscalisti che asseriscono che Idiott non può spendere perchè altrimenti la UEFA ci squalifica.
La verità è che il FFP vale per i pezzenti, per i barboni, per quelle proprietà che non hanno voglia di investire manco un euro in sponsorizzazioni da parti correlate.

 

[A.C Milan 1899]

E per quale motivo sarebbe falso? Economicamente parlando.

Perché le sponsorizzazioni impattano a bilancio. L’Inter di Thohir era in rosso tanto che secondo Bucchioni, nel 2016, pochi mesi prima che arrivasse Suning, era "tecnicamente fallita".

 

[gabri65]

Stiamo andando OT.

Fatto sta che Elliott-sconi si sarebbe potuta imporre, e non l'ha fatto. Si è sentita quasi sollevata dalla sentenza. Questi del City invece stanno combattendo.

Combattono come dovrebbe fare l'AC Milan 1899 in campo europeo. Non esaltandosi per i pareggi contro il Nabule schierando gente che non si regge in piedi dopo un tempo.

 

[mil77]

Io non ce l' ho con te ma mi piacerebbe capire cosa è successo al tifoso del Milan. C' è gente che loda Eliott perché prende Rangnick che fino a dieci anni fa mai si sarebbe sognato di arrivare da noi e ce la prendiamo con Suning che fallisce ma almeno ci prova. E da tifoso, non da ragioniere ho bisogno di vedere che il mio proprietario sia ambizioso con i fatti..

Al tifoso del milan é successo é realista su come é messo il milan e sul tempo necessario che ci vorrà x riprendersi...sul fatti di non essere tifoso ragioniere, quello purtroppo é il calcio di oggi...si deve x forza essere ragionieri altrimenti é meglio non seguire più il calcio...il calcio ormai é metà business e conti e metà risultati sportivi...

 

[Milanforever26]

Stai facendo una brutta confusione su cosa significhi "provare a vincere" e cosa significhi "vincere".

L'Inter non sta vincendo. Ma la società ha fatto TUTTO quello che poteva legalmente (e non solo con quelle plusvalenze farlocche) per vincere.

Cosa vuoi dire a Suning?
Hanno preso Marotta della Juve e Conte. Hanno accontentato l'allenatore in tutto e per tutto... Cedendo giocatori tecnicamente importanti perché non li voleva e prendendo giocatori che voleva l'allenatore.

Ci provano. Non ci sono riuscito. Ma questo è un altro discorso.

Noi non ci riusciamo. Come loro.
MA NON CI PROVIAMO NEMMENO. Ne con il metodo che aggira le regole e nemmeno rispettando le regole.

Ecco la differenza.

Mettici lo sponsor. Mettici 30 mln ogni anno per la primavera e allora dirò che abbiamo fatto il possibile.

Se Arnault fa tutto quello che può ma non vince mica vado a protestare sotto casa Milan.
Non puoi avere l'obbligo dei risultati. Ma invece il tifoso deve prétendete l'obbligo d'intento.

Suning lo fa oggi dopo che sono usciti dal settlement e dopo aver recuperato introiti tornando in CL stabilmente..

Io posso prendermela con la società se vedo che il mio milan non può competere con la Juve...allora lì dico che non può essere così..ma finché vedo che non si compete manco con atalanta e lazio allora dico NO, il problema oggi non sono i soldi che non sono immessi nel mercato ma come vengono sprecati

 

[A.C Milan 1899]

Al tifoso del milan é successo é realista su come é messo il milan e sul tempo necessario che ci vorrà x riprendersi...sul fatti di non essere tifoso ragioniere, quello purtroppo é il calcio di oggi...si deve x forza essere ragionieri altrimenti é meglio non seguire più il calcio...il calcio ormai é metà business e conti e metà risultati sportivi...

Devono essere ragionieri i tifosi di club posseduti da proprietà perdenti e tirchie. Gli altri se ne sbattono.

 

[Beppe85]

Premetto che sono d'accordo con tutti voi sul ffp e sul fatto che venga utilizzato come scusa dalla nostra proprietà e da gazzosa ma penso che si stia commettendo un errore a credere che questa sentenza possa avere un qualche peso politico o portare cambiamenti.
Il tas ha annullato le sanzioni in parte per intervenuta prescrizione ed in parte per mancanza di prove e quindi non ha compiuto alcun ragionamento giuridico sul ffp...