Il Real vince l'ennesima CL... l'importanza della tradizione, il club ed i giocatori..

[admin]

Con tutto il rispetto per l'autore del post,per me la tradizione c'entra in minima parte.

Il Real è una squadra che può spendere cifre fuori dal mondo, grazie ad appoggi politici e banche compiacenti...si chiama doping finanziario, come potrete capire è concorrenza sleale, ora comprano Mbappè per una cifra assolutamente fuori da ogni logica di mercato. Finché possono farlo e glielo lasciano fare,è facile vincere così.

Pure il PSG compra i migliori al mondo da anni e anni. Eppure non vince niente.

E' una squadra finta, di cartone, senza anima nè tradizione.

 

[RSMilan]

Non riconosco, personalmente, grandi meriti a mou nella rinascita del real.
Anzi mou è proprio agli antipodi rispetto alla filosofia calcistica madrilena.

A Madrid hanno sempre vinto e dominato seminando pallone e raccogliendo trofei.
Mou resta uno speculatore.

Avrà portato professionismo , mentalità, cultura del lavoro, questo è possibile.
Ma a parte questo mou è inadeguato per il Madrid.

Ma quando mai il Real Madrid ha dominato seminando palloni ? Ma l'hai vista la partita ieri ? Ma pure le loro altre vittorie. Con l'Atletico vincono una volta segnando al 90 con Ramos e l'altra ai rigori. Con il Liverpool una volta con papera di Karius e gol fantastico di Bale, nell'altra finale con i Reds vincono facendo un gol in contropiede e facendo catenaccio. Con la Juve va bhe. La Juve perderebbe in finale pure contro l'Albinoleffe. E comunque la vincono anche li grazie ai campionissimi che hanno sicuramente non grazie al gioco o altre minchiate. Ancelotti è più adatto al RM di Mourinho perché uno è un tipo pacato e non vuole rubare la scena alle stelle dei blancos. Menrre il portoghese è un accentratore che dopo 2/3 anni è entrato in collisione con i vari Casillas,Ronaldo,Ramos avendo la tendenza a voler essere lui il protagonista al contrario di Ancelotti.

 

[KILPIN_91]

Pure il PSG compra i migliori al mondo da anni e anni. Eppure non vince niente.

E' una squadra finta, di cartone, senza anima nè tradizione.

Vero,la differenza sostanziale però è che il Real fa una programmazione, ma spende sempre soldi infiniti....il psg compra figurine senza programmare formazioni,schemi e tattica,per questo non vince mai niente....quando comprava i neymar ecc li comprava per il nome, ma non perché fossero funzionali in quel momento.

Al real hanno tutti una collocazione tattica.

Il discorso della tradizione io lo condivido ma in parte,quello che fa la differenza è il denaro, poi subentrano le qualità come la capacità e la conoscenza dello sport

 

[Milanismo]

Ma quando mai il Real Madrid ha dominato seminando palloni ? Ma l'hai vista la partita ieri ? Ma pure le loro altre vittorie. Con l'Atletico vincono una volta segnando al 90 con Ramos e l'altra ai rigori. Con il Liverpool una volta con papera di Karius e gol fantastico di Bale, nell'altra finale con i Reds vincono facendo un gol in contropiede e facendo catenaccio. Con la Juve va bhe. La Juve perderebbe in finale pure contro l'Albinoleffe. E comunque la vincono anche li grazie ai campionissimi che hanno sicuramente non grazie al gioco o altre minchiate. Ancelotti è più adatto al RM di Mourinho perché uno è un tipo pacato e non vuole rubare la scena alle stelle dei blancos. Menrre il portoghese è un accentratore che dopo 2/3 anni è entrato in collisione con i vari Casillas,Ronaldo,Ramos avendo la tendenza a voler essere lui il protagonista al contrario di Ancelotti.

Ieri il Real ha avuto un deretano che ha superato anche quello di precedenti occasioni.
Il Dortmund sarà anche una squadra tutt' altro che trascendentale ma il primo tempo è stato a senso unico. Fosse terminato 3-0 non ci sarebbe stato nulla da dire.
Poi alla distanza è uscito il Madrid, ma alla fine secondo me hanno vinto ben oltre i (pochi) meriti, per quanto visto in campo nel complesso ieri sera.
Nel primo tempo l'approccio alla gara è stato pietoso.
Avessero incontrato l'Atalanta vista nella finale di EL sarebbe stata una ecatombe.

 

[diavoloINme]

Ma quando mai il Real Madrid ha dominato seminando palloni ? Ma l'hai vista la partita ieri ? Ma pure le loro altre vittorie. Con l'Atletico vincono una volta segnando al 90 con Ramos e l'altra ai rigori. Con il Liverpool una volta con papera di Karius e gol fantastico di Bale, nell'altra finale con i Reds vincono facendo un gol in contropiede e facendo catenaccio. Con la Juve va bhe. La Juve perderebbe in finale pure contro l'Albinoleffe. E comunque la vincono anche li grazie ai campionissimi che hanno sicuramente non grazie al gioco o altre minchiate. Ancelotti è più adatto al RM di Mourinho perché uno è un tipo pacato e non vuole rubare la scena alle stelle dei blancos. Menrre il portoghese è un accentratore che dopo 2/3 anni è entrato in collisione con i vari Casillas,Ronaldo,Ramos avendo la tendenza a voler essere lui il protagonista al contrario di Ancelotti.

Parlavo di stile.
Al Madrid hanno un loro stile fuori e dentro al campo, elementi sempre fissi anche se gli allenatori e i giocatori passano.
Ti potrei dire ,ad esempio, che da quando ho memoria storica calcistica, quindi almeno 37 anni, ricordo il Real giocare sempre con la difesa a 4.
Hanno poi puntato sempre sulla qualità, la tecnica del giocatore , a discapito di altro.
Chiaramente poi nella qualità ci sono le fasce e il Real, grazie alle risorse smisurate, può attingere al meglio del meglio.
Parlavo quindi proprio di 'campionissimi' ,come li chiami tu, che poi il pallone non possono che farlo cantare. Il Real è sempre stato per la qualità, ha sempre messo la qualità del calciatore al centro del progetto.
Ma i campionissimi poi hanno anche il coraggio di farli giocare perché, sempre a mo' d'esempio, Ancelotti la decima al Madrid l'ha vinta con di Maria mezz'ala sinistra di un centrocampo a 3, laddove allegri, alla ricerca dei suoi equilibri, di Maria non lo faceva giocare nemmeno attaccante esterno perché faceva poco filtro.

Comunque noto nei tuoi toni troppa aggressività, ti invito a un confronto più pacato, cordiale, gentile e quindi sicuramente costruttivo.
Non sono uno da 'minkiate'.

 

[RSMilan]

Parlavo di stile.
Al Madrid hanno un loro stile fuori e dentro al campo, elementi sempre fissi anche se gli allenatori e i giocatori passano.
Ti potrei dire ,ad esempio, che da quando ho memoria storica calcistica, quindi almeno 37 anni, ricordo il Real giocare sempre con la difesa a 4.
Hanno poi puntato sempre sulla qualità, la tecnica del giocatore , a discapito di altro.
Chiaramente poi nella qualità ci sono le fasce e il Real, grazie alle risorse smisurate, può attingere al meglio del meglio.
Parlavo quindi proprio di 'campionissimi' ,come li chiami tu, che poi il pallone non possono che farlo cantare. Il Real è sempre stato per la qualità, ha sempre messo la qualità del calciatore al centro del progetto.
Ma i campionissimi poi hanno anche il coraggio di farli giocare perché, sempre a mo' d'esempio, Ancelotti la decima al Madrid l'ha vinta con di Maria mezz'ala sinistra di un centrocampo a 3, laddove allegri, alla ricerca dei suoi equilibri, di Maria non lo faceva giocare nemmeno attaccante esterno perché faceva poco filtro.

Comunque noto nei tuoi toni troppa aggressività, ti invito a un confronto più pacato, cordiale, gentile e quindi sicuramente costruttivo.
Non sono uno da 'minkiate'.

Mi scuso non era mia intenzione essere aggressivo. Va detto che quando arrivò Di Maria alla Juve aveva 10 anni in più e a centrocampo non ci poteva più giocare. Poi che Ancelotti abbia delle intuizioni tattiche importanti è indubbio. Al Milan tolse una punta e aggiunse Ambrosini in mediana spostando Seedorf sulla trequarti e si mise con l'albero di Natale nella stagione della settima Champion's. O anche quest anno è passato ad un 4 3 1 2 con un cc muscolare con i vari Bellingham sulla trequarti e Camavinga e Tchouameni a cc. Con Rodrygo e Vinicius cone punte per sfruttare il contropiede. Va detto che pure Mourinho l'anno del triplete la prima parte gioco con il 4 3 1 2 e a Gennaio si fece acquistare Pandev passando a un 4 2 3 1 con Etoo Sneijder e appunto Pandev dietro Milito. Lo stesso Allegri l'ultimo anno dove arrivo in finale con la Juve e poi perse giocava con Dybala,Cuadrado e Mandzukic dietro ad Higuain

 

[diavoloINme]

Mi scuso non era mia intenzione essere aggressivo. Va detto che quando arrivò Di Maria alla Juve aveva 10 anni in più e a centrocampo non ci poteva più giocare. Poi che Ancelotti abbia delle intuizioni tattiche importanti è indubbio. Al Milan tolse una punta e aggiunse Ambrosini in mediana spostando Seedorf sulla trequarti e si mise con l'albero di Natale nella stagione della settima Champion's. O anche quest anno è passato ad un 4 3 1 2 con un cc muscolare con i vari Bellingham sulla trequarti e Camavinga e Tchouameni a cc. Con Rodrygo e Vinicius cone punte per sfruttare il contropiede. Va detto che pure Mourinho l'anno del triplete la prima parte gioco con il 4 3 1 2 e a Gennaio si fece acquistare Pandev passando a un 4 2 3 1 con Etoo Sneijder e appunto Pandev dietro Milito. Lo stesso Allegri l'ultimo anno dove arrivo in finale con la Juve e poi perse giocava con Dybala,Cuadrado e Mandzukic dietro ad Higuain

Per me l'allenatore migliore è quello che trova modulo ed equilibri per far giocare assieme più gente di talento possibile, l'ho sempre detto.
Che poi in campo la partita la si vince grazie ai giocatori bravi e grazie alla qualità, non di certo grazie agli schemi.
Questo non vuol dire che la mia squadra ideale debba schiacciare l'avversario e produrre cento pallle gol a partita, però vado pazzo per le squadre che sanno leggere i momenti e comunque sempre gestire il pallone.
E chiaramente nel real queste caratteristiche le rivedo tutte e sempre, anche a distanza di lustri.
Si può vincere anche in contropiede ma quando la palla scotta solo chi sa giocare a calcio la sa tenere e gestire.


Tranquillo, incomprensione chiusa.

 

[Jino]

Il Real Madrid vince la quindicesima Champions e di fatto supera il doppio della squadra più vicina ovvero il povero Milan. Il Real Madrid vince ma non è solo questione di "grandi giocatori" ma come diceva un tempo (E mi tocca dare ragione) Galliani ci sono squadre che hanno questo DNA og tradizione. Il Real Madrid ricondiamoci che è rimasto per 20/25 anni senza vincere la coppa campioni se non erro.. poi quel periodo a inizio 2000 per poi tornare 8 anni a fare la comparsa uscendo agli ottavi sempre.

L'attuale ciclo che conosciamo oggi è iniziato da Mourinho che piaccia o no.. che ha portato il prestigio perso del Real ad alto livello. Ancelotti ha poi completato l'opera.. poi di fatto il Real ha giocato questione competizione come se fosse una scappata al mercoledì..

Il Madrid non è una squadra che produce "Bel giuoco" è una squadra che può difendersi per 80 minuti per poi colpire.. non è una squadra dettata da filosofie calcistiche ma è una squadra intelligente che sa quando deve giocare e sa quando difendersi. Spendono tanti soldi? Certo ma come tutti gli altri top ma a differenza degli altri ha questo "DNA" e questa mentalità Intersecati nel club.

Ieri dopo il fischio finale ho visto i giocatori manco esplodere di gioia da quanto sono abituati ormai a certe partite.

Ma il DNA e mentalità non serve se comunque non spendi.. il Real ha la combinazione perfetta di tutto ed è per questo continuerà a vincere.

E noi? Il Milan dovrebbe giocarsi ogni anno col Real e Bayern e Liverpool che sono le nostre "concorrenti" per prestigio storia e quant'altro.. ma il Milan è una club finito di fatto.

Il Milan è un inucum perchè non esistono altri club al mondo che hanno un nome importante ma stanno in una situazione pietosa come la nostra. Inoltre sono stati sradicati i pochi valori milanisti che erano rimasti ovvero Maldini.. non abbiamo una proprietà da Milan, non abbiamo dirigenti da MIlan, non abbiamo giocatori comunque da Milan e non abbiamo un allenatore da Milan e succede che col DNA e Tradizione non ci fai nulla.

Tutte le società hanno comunque interesse economico non c'è nulla di sbagliato.. ma al Milan la passione non esiste più siamo diventati un oggetto e basta e la nostra anima è stata portata via... siamo un guscio vuoto con una proprietà composta da managers topi da scrivania con l'unico scopo è mangiare al più posso.

Torneremo a giocare certi palcoscenici in modo stabile? Non lo so .. non con questa proprietà sicuramente.

Comunque la mentalità vincente noi una volta acquisita la tramandavamo di anno in anno, ogni stagione arrivano calciatori nuovi e nel giro di qualche anno si milanizzavano, c'era un filo conduttore perchè c'era sempre uno zoccolo duro, prima in dirigenza, poi nei calciatori.

Poi un bel giorno hanno deciso di uccidere il Milan.

 

[Jino]

Ieri il Real ha avuto un deretano che ha superato anche quello di precedenti occasioni.
Il Dortmund sarà anche una squadra tutt' altro che trascendentale ma il primo tempo è stato a senso unico. Fosse terminato 3-0 non ci sarebbe stato nulla da dire.
Poi alla distanza è uscito il Madrid, ma alla fine secondo me hanno vinto ben oltre i (pochi) meriti, per quanto visto in campo nel complesso ieri sera.
Nel primo tempo l'approccio alla gara è stato pietoso.
Avessero incontrato l'Atalanta vista nella finale di EL sarebbe stata una ecatombe.

C'è una cosa che la gente spesso dimentica, cioè che una partita dura mediamente 100 minuti, all'interno di questi 100 minuti una squadra deve saper leggere le varie fasi ed interpretarle.

Ieri mi sembra cosi palese che nel saper leggere l'intera gara il Madrid sia stato nettamente superiore. Guarda che il Dortmund è durato sessanta minuti, dopodichè ha finito sia le energie fisiche che le energie mentali, era palese. Sono convinto che se anche avesse trovato nel primo tempo il vantaggio l'avrebbe persa comunque per questo motivo, perchè hanno impostato una partita per durare sessanta minuti e poi pregare.

Il Real li ha lasciati sfogare, poi è venuto fuori fisicamente ma sopratutto mentalmente in modo sontuoso.

 

[Milanismo]

C'è una cosa che la gente spesso dimentica, cioè che una partita dura mediamente 100 minuti, all'interno di questi 100 minuti una squadra deve saper leggere le varie fasi ed interpretarle.

Ieri mi sembra cosi palese che nel saper leggere l'intera gara il Madrid sia stato nettamente superiore. Guarda che il Dortmund è durato sessanta minuti, dopodichè ha finito sia le energie fisiche che le energie mentali, era palese. Sono convinto che se anche avesse trovato nel primo tempo il vantaggio l'avrebbe persa comunque per questo motivo, perchè hanno impostato una partita per durare sessanta minuti e poi pregare.

Il Real li ha lasciati sfogare, poi è venuto fuori fisicamente ma sopratutto mentalmente in modo sontuoso.

Sì ho capito, ma il vantaggio avrebbe potuto assumere non i connotati di un 1-0, poi relativamente facile anche da ribaltare, ma più ampio, con due o tre gol di scarto.
Poi, puoi anche chiamarti Real Madrid ma non è facile ribaltare un passivo di tre gol, che ci potevano stare tranquillamente.
Anche perché la situazione psicologica del Borussia sarebbe stata diversa, oltre agli spazi che si sarebbero creati.
Tu sai bene come una squadra in certi contesti possa svuotarsi o trovare energie inaspettate, a seconda delle situazioni.
Insomma, resto dell'avviso che con un pizzico di buona sorte questa finale avrebbe potuto prendere una piega diversa per il Dortmund.
E che l'approccio scandaloso del Real nel primo tempo è parso come un azzardo, o come un qualcosa di non preparato bene.
Tu lasci sfogare gli avversari, che poi sbagliano gol fatti e prendono legni, sperando che non la buttino dentro per poi venire fuori alla distanza e portare a casa la vittoria? Non mi sembra una tattica intelligente.
Semplicemente, nel primo tempo il Borussia avrebbe strameritato un vantaggio netto, che un pò per imperizia ed un pò per sfortuna non si è concretizzato.
Poi l'abitudine a certi scenari e la qualità del Real hanno avuto la meglio, ma gli è andata di lusso...