Il Milan delle "Cose formali"

[Djici]

Bisogna ammettere che pero' Fax1 e Mirastar hanno trovato le macerie...

Ok e cosa hanno lasciato dopo di loro?
Guarda quella squadra e dimmi cosa e rimasto.
Calha e Kessie.

Insomma Galliani ha fatto disastri prima di loro.
Loro sono arrivati hanno raddoppiato le spese... santo cielo l'unica volta della vita che abbiamo speso per davvero e quei soldi erano in mano ad un fulminato!
1 anno a giare il mondo prima di arrivare al Milan.
Mirabelli l'ha detto 100 volte. E stato 1 anno a guardare partita e prendere appunti... E ha combinato questo disastro.

Io avrei voluto quei soldi in mano a Maldini che invece ha dovuto TAGLIARE le spese.

 

[Fiume in piena]

Eccitatissimi fino a Bonucci.
Ricordo che si parlava tanto di SMS e addirittura di CR7.
Di Aubameyang...

E poi ti presenti con un 433 con Calhanoglu esterno sinistro
Ma chi poteva pensare ad una cosa simile?
Non avevamo nemmeno mezzo giocatore capace di saltare l'avversario a parte Jack Bonaventura.
E non parlo di sgroppate... Tutti giocatori lenti, statici e che chiedevano palla nei piedi.
Suqadra senz'anima.
Ancora una volta, potevi scegliere qualsiasi modulo e non andava bene nessuno...

Pochi ma buoni dovrebbe SEMPRE essere la regola.
Non esiste che vai a cambiare 11 giocatori della rosa... Poi de i per forza aspettare mesi e mesi per avere risultati... Ma quella squadra la potevi lasciare insieme pure per 5 anni che non avrebbe cambiato nulla

Non so.
Io un 4-2-3-1 con Biglia e Kessie mediani, Suso a destra, Chala trequartista e Bonaventura a sinistra, ad accompagnare il Cutrone di turno (Kalinic o André Silva), li avrei visti bene. Erano tutti nel proprio ruolo
Né Montella, né Gattuso ci hanno provato

 

[Devil man]

Bisogna ammettere che pero' Fax1 e Mirastar hanno trovato le macerie...

ma che macerie avevano trovato il biglietto dorato di Willy Wonka ma erano e rimangono due incapaci..

 

[malos]

Ricordo bene: ero tra i pochissimi contrari e critici, tanto che diedi una netta insufficienza a quella campagna acquisti, una volta chiusa. Il mio entusiasmo fini a meta luglio quando capii che non avrebbero completato il lavoro come promesso, prendendo gli attaccanti che promettevano soprattutto (Aubameyang, Keita e altri) invece del tristissimo Kalinic.

Anche quella volta ci fu una buona attenzione alle individualità (Kessie, Conti e il turco li ritenevo ottimi acquisti) ma nel complesso vedevo una rosa sgangherata e monca (in particolare il tridente Suso Kalinic Calhanoglu, tre giocatori lenti e statici, che gioco potevamo fare??), piu alcuni giocatori presi per cifre spropositate e non necessari (Bonucci, Silva, Biglia).

A occhio si vedeva che fosse una rosa senza capo ne coda, piena di equivoci tattici e mezzi giocatori. Qualcosa di simile a quello che viviamo oggi.

Se parliamo di formazione base era una cosa del genere:
Donnarumma
Conti (ma si ruppe subito) Bonucci Romagnoli Rodriguez
Kessie Biglia Bonaventura
Suso Kalinic Calhanoglu

In panchina i vari Calabria Musacchio Montolivo Borini Andre Silva...

Una formazione scarsissima, con una difesa lenta e vulnerabile agli uno contro uno, una mediana statica e un attacco che andava a due all'ora, di tre giocatori che vogliono la palla sui piedi e non saltano l'uomo neanche morto.

Allora come oggi certi giocatori esotici e stranieri illusero tanti tifosi, come succede di solito con acquisti del genere. Ci vuole un po' per conoscere bene i giocatori e rendersi conto che la squadra non ha ne capo ne coda.

Mi ricordo, eravamo in pochi ad essere scettici.

 

[Djici]

Esatto che poi sono i discorso che facciamo sempre nel forum: quello che conta non sono i singoli giocatori, la logica ridicola degli "upgrade" (che nel calcio non esistono nella maniera piu assoluta), conta solo il giudizio della squadra nel complesso.

Sono discorsi fatti anche nelle ultime due estati e che spesso finiscono per andare controcorrente alle opinioni comuni.

Quella era una rosa senza capo ne coda, piena di giocatori lenti e equivoci tattici (incluso Calhanoglu). Gli allenatori che sono passati hanno fatto da vittime sacrificali. Se la squadra è assemblata male l'allenatore puo fare mille esperimenti ma i risultati saranno sempre mediocri.

Quello che dicevamo di Calhanoglu ieri lo diciamo di Reijnders e Loftus oggi.

E come ogni volta che una squadra viene creata male ci sono decine e decine di discussioni sul modulo da adottare...
Se la squadra viene assemblata bene non c'è nessuno che viene a scrivere che forse si dovrebbe cambiare modulo.
Ma noi o ci mettiamo con il modulo X perche ci sono 2 giocatori che sarebbero favoriti da quel cambio la ci sarebbe un problema in Attacco. Poi proponiamo il modulo Y perche ci sono 2 altri giocatori favoriti da quel cambio... Ma poi c'è un problema in difesa...

Io gli interisti non li sento mai parlare di difesa a 4 o di tridente d'attacco...
Perché sono costruiti non bene ma BENISSIMO.

 

[Djici]

Non so.
Io un 4-2-3-1 con Biglia e Kessie mediani, Suso a destra, Chala trequartista e Bonaventura a sinistra, ad accompagnare il Cutrone di turno (Kalinic o André Silva), li avrei visti bene. Erano tutti nel proprio ruolo
Né Montella, né Gattuso ci hanno provato

Perché quel Kessie non sapeva fare il mediano.
Non ancora.
Biglia non correva.
Jack era avanti con gli anni ma soprattutto con gli infortuni e Suso aiutava zero. In confronto Leao e un mix di Rooney e di Eto'o allenato da Mourinho pronto a fare il terzino.

In fase difensiva sarebbe stato un disastro.
Ma pure in fase offensiva.
Scolastici a l'ennesima potenza.

 

[PoloNegativo]

Sappiamo tutti com'è naufragata la campagna acquisti di Fassone e Mirabelli e quel progetto
Ma sul forum, che atmosfera si respirava?? O, comunque, qual era il vostro pensiero col "senno di prima"??
Ricordo grandissimo entusiasmo per il mercato, San Siro tutto esaurito già a metà agosto per il preliminare di Europa League. Poi, già dalla terza giornata, si videro i primi sintomi di quello che, alla fine, fu un completo disastro
Allucinazione collettiva?? Bonucci leader della juve che vinceva Scudetti su Scudetti, Rodriguez in Germania faceva i solchi, Kessie e Conti rivelazioni dell'Atalanta, Chala trequartista promettente, idem André Silva come punta.
Avevo qualche riserva solo su Kalinic e Biglia. Borini poteva essere un discreto gregario.
La mia opinione, era che la squadra non fosse poi cosí male e Montella non la sapeva gestire. Con Gattuso, aveva fatto vedere qualcosa di buono. Evidentemente, c'era altro, oltre alla solita società inesistente, ma decisamente meno solida

Ovviamente quando si spendono certe cifre sul mercato difficilmente il tifoso non è contento. Nonostante il momento di euforia però:
-Kalinic era ritenuto un fallimento annunciato, soprattutto a quelle cifre
-André Silva era circondato da scetticismo, anche se non ai livelli di Kalinic
-Biglia era stato pagato troppo, anche se per molti era necessario per avere il ruolo del regista che "detta i tempi"

Tutti gli altri nomi (escludendo le riserve) erano stati accolti con grande entusiasmo.

Pur non ritenendo Montella un buon allenatore non credo che avesse una rosa di livello, perché oltre ai dubbi dei tifosi confermati dalla realtà:
-Conti perennemente infortunato. Qui sfortuna. Nulla da dire.
-Ricardo Rodriguez, che veniva definito da molti come un colpaccio a quelle cifre, era oggettivamente scandaloso. A tal punto che non mi spiego come fosse possibile tutto questo hype.
-Bonucci bravino nei lanci, e a fare qualche gol di testa, ma nella cosa che contava, ovvero la marcatura, poca roba. Poteva avere un senso nella Juve con Chiellini che marcava per due, ma non da noi.
-Kessie e Calha i colpi migliori, ma andavano comunque un aspettati, soprattutto Calha.

Come qualcuno ha già scritto, però, si vedeva che c'era voglia di diventare forti, motivo per cui non ricordo troppo negativamente quel periodo

 

[pazzomania]

E come ogni volta che una squadra viene creata male ci sono decine e decine di discussioni sul modulo da adottare...
Se la squadra viene assemblata bene non c'è nessuno che viene a scrivere che forse si dovrebbe cambiare modulo.
Ma noi o ci mettiamo con il modulo X perche ci sono 2 giocatori che sarebbero favoriti da quel cambio la ci sarebbe un problema in Attacco. Poi proponiamo il modulo Y perche ci sono 2 altri giocatori favoriti da quel cambio... Ma poi c'è un problema in difesa...

Io gli interisti non li sento mai parlare di difesa a 4 o di tridente d'attacco...
Perché sono costruiti non bene ma BENISSIMO.

Ci sta il concetto di "squadra creata male" se uno pensa manchino degli uomini.

Ma viene ridotto a concetto banalissimo.

In Serie A ci sono 20 squadre, solitamente il 90% non è soddisfatta dei risultati che ottiene...

Tradotto, forse il concetto "squadra creata bene" è molto più astratto di quanto si pensi

 

[Djici]

Ci sta il concetto di "squadra creata male" se uno pensa manchino degli uomini.

Ma viene ridotto a concetto banalissimo.

In Serie A ci sono 20 squadre, solitamente il 90% non è soddisfatta dei risultati che ottiene...

Tradotto, forse il concetto "squadra creata bene" è molto più astratto di quanto si pensi

No no.
Io non parlo di squadra che vince. Ma di squadra creata bene.
Cosa significa?
Che in quel Milan mancava tra le tante cose un esterno sinistro di piede destro, bravo a creare superiorità numerica.
Se vai a prendere un giocatore con quelle caratteristice, abituato a giocare in un tridente in quella posizione, ma che non riesce a giocare ad un livello abbastanza buono per fare la differenza da noi dico che la scelta del giocatore e stata sbagliata ma che la scelta teorica e stata giusta.

Io prima di tutto guardo le caratteristiche.

 

[Lineker10]

E come ogni volta che una squadra viene creata male ci sono decine e decine di discussioni sul modulo da adottare...
Se la squadra viene assemblata bene non c'è nessuno che viene a scrivere che forse si dovrebbe cambiare modulo.
Ma noi o ci mettiamo con il modulo X perche ci sono 2 giocatori che sarebbero favoriti da quel cambio la ci sarebbe un problema in Attacco. Poi proponiamo il modulo Y perche ci sono 2 altri giocatori favoriti da quel cambio... Ma poi c'è un problema in difesa...

Io gli interisti non li sento mai parlare di difesa a 4 o di tridente d'attacco...
Perché sono costruiti non bene ma BENISSIMO.

E' proprio cosi.
Se la squadra è costruita bene e in modo chiaro, il modulo è automatico.

Anzi, a dire il vero, un DS che si rispetti costruisce la rosa in base al modulo che vuole fare l'allenatore, il contrario, cioè che l'allenatore debba provare mille moduli per far quadrare la squadra, succede in una società di peracottai come la nostra.