perchè dici? Non conosco la storia del Barca, che ruolo aveva?
Secondo me un po’ si esagera col Barca. È vero che fino al 2006 avevano una sola Coppa Campioni, ma avevano già 17 scudetti in Spagna (cosa non facile da raggiungere, con un concorrente come il Real), e avevano avuto una marea di giocatori leggendari, tra cui Ronaldo, quello vero, e Maradona.
Di sicuro era (ed è tutt’ora, anzi a maggior ragione dopo l’era Messi) un club più prestigioso del sopravvalutatissimo United, che fino al ‘93 aveva 7 scudetti e una coppa campioni (praticamente un Torino più prestigioso) e che nella sua storia ha giocato cinque finali di Champions in 65 anni di Coppa Campioni (eppure da alcuni lo United viene misteriosamente e inspiegabilmente ritenuto un club dal prestigio inferiore solo a Real e Milan, roba da matti, la prova della potenza del marketing).
c'è l'Atletico Madrid che ha stadio di proprietà e spende abbastanza,negli anni ha avuto ottimi giocatori.
strapaga un allenatore da anni,potrebbe ambire a prendere il posto del Barcelona post Messi.
prima non c'era un'alternativa internazionale.
Hai ragione, o meglio ce l’avresti, ma nel calcio di oggi purtroppo contano i fatturati, e dubito che l’Atletico possa ambire ad avere un fatturato tale da prendere il posto del Barca. Credo abbia limiti strutturali molto più pronunciati e che sia già giunto, se non al suo limite, molto vicino ad esso (per intenderci, fossero stati gestiti come noi nell’ultimo decennio fatturerebbero si e no 50 milioni, altro che 200 come noi, che è un dato quasi incredibile visto quello che abbiamo passato e “rivelatore” del potenziale che avremmo se portati al massimo dei giri). Se così non fosse, vedere le due squadre di Madrid allo stesso livello sarebbe forse anche più interessante del dualismo Real-Barca, ma purtroppo temo che l’era FPF (che “incatena” i clubs al loro potenziale) non lo renda possibile.