Qui si passa da un estremo all'altro. Non è colpa dei cinesi se non prendiamo nessuno, e mi rifiuto di credere che Fininvest abbia rifiutato 50 milioni per fare mercato. Non ci sarebbe assolutamente ragione per questo rifiuto...
Mi attacco a questo post per un paio di considerazioni.
La notizia del rifiuto dei 50 Mln da parte di Fininvest non è uscita da un Forum o da un blog di uno sconosciuto, l'ha pubblicata il CorSera, uno dei più importanti giornali italiani.
Possiamo anche pensare che se la sia inventata il giornalaio di turno, ma mi viene difficile crederlo: non è una notizia di calciomercato dove si può dire di tutto e il giorno dopo cambiare registro. Qui sono coinvolte entità di un certo peso, che possono anche dichiarare il contrario se non addirittura minacciare querele.
A mio parere la cosa è fondata, fatta arrivare apposta al giornale per arginare gli sproloqui gallianeschi, che in ogni occasione mirano a gettare fango sui cinesi per motivi che lui solo conosce.
Quello che stupisce, invece, è la mancanza di una smentita ufficiale della parte, diciamo, lesa da questa dichiarazione, nonostante ne parlino tutti i media. Al momento non è ancora successo.
C'è stato, è vero, qualcuno che ne ha parlato, ma di ufficiale
niente. Il che mi fa pensare che un fondo di verità ci possa essere. Vero è che i cinesi, da parte loro, stanno abbastanza nel torto, non avendo chiuso il closing nei tempi dovuti, però hanno rimediato appoggiando un altro 100 Mln, su richiesta. Ma anche essere presi per i fondelli da un animale come il condorasino, che straparla come non ha mai fatto in precedenza per spuzzonarli ad ogni occasione, facendo credere che tutto è fermo per colpa loro non mi sembra una cosa che non meriti una contromisura come quella pubblicata, tanto per fargli chiudere il becco.
La notizia, a mio parere, è vera. Volendola giustificare si potrebbe pensare che i cinesi avessero chiesto di utilizzare una metà dei 100 mln per il mercato.
Ma se anche così fosse, Fininvest non ne esce molto bene...
