Hojlund: il Milan attende fino a domenica. Cifre da limare.

[Ecthelion]

GDS: il Milan ha individuato in Rasmus Hojlund l'obiettivo principale per rafforzare l'attacco e affiancarlo a Santiago Gimenez.

La trattativa con il Manchester United è ben avviata e le due società hanno raggiunto un accordo di massima sulla formula del trasferimento: un prestito con diritto di riscatto. Tuttavia, ci sono ancora differenze economiche da risolvere: il Milan non vuole superare i 4-5 milioni di euro per il prestito e punta a una cifra totale inferiore ai 40 milioni di euro, mentre lo United chiede tra i 45 e i 50 milioni.

L'ostacolo principale, tuttavia, è la ferma volontà del giocatore di rimanere a Manchester, nonostante i nuovi acquisti nel reparto offensivo dello United. Il Milan attenderà una risposta definitiva entro la fine della settimana prima di valutare altre opzioni.

Tuttosport: Il Milan sta intensificando il pressing su Rasmus Hojlund, l'attaccante del Manchester United. Il direttore sportivo Igli Tare è rimasto a Londra per trattare, e c'è già un'intesa di massima con lo United per un prestito oneroso di 5-6 milioni di euro con un diritto di riscatto a 45 milioni. Tuttavia, manca ancora l'ok del giocatore, che vorrebbe giocarsi le sue carte a Manchester. Il Milan è ottimista di riuscire a convincerlo. In caso contrario, Vlahovic rimane il piano B.

CorSport: Il Milan è sempre più fiducioso di riuscire a convincere Rasmus Hojlund, attaccante del Manchester United, a trasferirsi in rossonero. Il direttore sportivo Igli Tare è rimasto in Inghilterra per seguire la trattativa, che coinvolge anche l'amministratore delegato Giorgio Furlani e un intermediario. L'ostacolo principale non è l'accordo tra i club, che si stanno muovendo verso un prestito oneroso di 5-6 milioni con un diritto di riscatto fissato tra i 35 e i 40 milioni, ma la volontà del giocatore. Hojlund, che inizialmente preferiva restare a Manchester nonostante i nuovi arrivi di Sesko e Cunha, sta iniziando a riconsiderare la sua posizione e ad accettare l'idea di un trasferimento in prestito. La trattativa sta progredendo e il Milan spera di chiudere l'affare nei prossimi giorni per regalare ad Allegri il suo settimo acquisto. L'allenatore ha già dato il suo consenso, vedendo in Hojlund l'elemento ideale per affiancare Santiago Gimenez in attacco.

CorSera: la pista che porta a Dusan Vlahovic sembra essersi raffreddata per il Milan, che si sta concentrando su Rasmus Hojlund. Il direttore sportivo Igli Tare è rimasto a Londra per seguire da vicino la trattativa con il Manchester United. I Red Devils sono disposti a cedere il giocatore, ma Hojlund è ancora indeciso e sta riflettendo sul suo futuro, nonostante il pressing del club rossonero. Il Milan non ha intenzione di aspettare a lungo: la società si è data tempo fino alla fine della settimana per ricevere una risposta definitiva. Se Hojlund non dovesse accettare il trasferimento, il Milan valuterà altre opzioni, e a quel punto la candidatura di Vlahovic potrebbe tornare d'attualità. L'allenatore Allegri ha espresso la necessità di avere un attaccante di punta per la prossima stagione.

Come riportato da Sky, il Milan è sempre su Hojlund. L'attaccante può arrivare in prestito con diritto a 35-40 mln. Ma il grande ostacolo, ad oggi, è sempre il giocatore che non ha ancora dato il proprio ok al trasferimento. Vorrebbe continuare a giocarsela allo United nonostante il club gli stia facendo capire che si punterà su altri giocatori.

Mi sembra di capire, leggendo l'altro topic, che si fa abbastanza fatica a fare una formazione senza lasciare fuori qualcuno. Se arriva questo Hoijlund, fa panchina a Gimenez, oppure giochiamo con due punte più Leao e Pulisic? A me sembra impossibile, ma chissà. Quindi Hoijlund arriva come prestito, a fare panchina, in una squadra che non gioca nemmeno in Europa. Ditemi dal suo punto di vista se vi pare una buona scelta. Ha un bel da dire Sacchi che se non sei Van Basten accetti il Milan senza dubbi. Boh, a me pare che i dubbi ci sono.

 

[Djici]

Mi sembra di capire, leggendo l'altro topic, che si fa abbastanza fatica a fare una formazione senza lasciare fuori qualcuno. Se arriva questo Hoijlund, fa panchina a Gimenez, oppure giochiamo con due punte più Leao e Pulisic? A me sembra impossibile, ma chissà. Quindi Hoijlund arriva come prestito, a fare panchina, in una squadra che non gioca nemmeno in Europa. Ditemi dal suo punto di vista se vi pare una buona scelta. Ha un bel da dire Sacchi che se non sei Van Basten accetti il Milan senza dubbi. Boh, a me pare che i dubbi ci sono.

Ma se non pensa nemmeno di scalzare Gimenez cosa rimani a fare al UNITED dove davanti hai Sesko?

 

[claudiop77]

Mi sembra di capire, leggendo l'altro topic, che si fa abbastanza fatica a fare una formazione senza lasciare fuori qualcuno. Se arriva questo Hoijlund, fa panchina a Gimenez, oppure giochiamo con due punte più Leao e Pulisic? A me sembra impossibile, ma chissà. Quindi Hoijlund arriva come prestito, a fare panchina, in una squadra che non gioca nemmeno in Europa. Ditemi dal suo punto di vista se vi pare una buona scelta. Ha un bel da dire Sacchi che se non sei Van Basten accetti il Milan senza dubbi. Boh, a me pare che i dubbi ci sono.

I giocatori offensivi si alterneranno, non giocheranno tutti assieme tranne in situazioni disperate dove bisogna recuperare lo svantaggio.
Anche senza coppe non è che si possono avere i giocatori contati, ci sono gli infortuni, le squalifiche, giocatori che hanno bisogno di rifiatare e le sostituzioni in corso dove devi avere almeno un'arma offensiva da mettere.

 

[Ecthelion]

Ma se non pensa nemmeno di scalzare Gimenez cosa rimani a fare al UNITED dove davanti hai Sesko?

Eh, lo so, abbiamo avuto la stessa discussione anche ieri. Non è messo benissimo, magari sperava in una squadra che gli garantisse al minimo la titolarità. Direi che possiamo concordare almeno sul fatto che se arriva, arriva sicuramente controvoglia. Non è una bella prospettiva, visto tra l'altro che segna pochissimo.

 

[Ecthelion]

I giocatori offensivi si alterneranno, non giocheranno tutti assieme tranne in situazioni disperate dove bisogna recuperare lo svantaggio.
Anche senza coppe non è che si possono avere i giocatori contati, ci sono gli infortuni, le squalifiche, giocatori che hanno bisogno di rifiatare e le sostituzioni in corso dove devi avere almeno un'arma offensiva da mettere.

Tutto giusto quello che scrivi, dal nostro punto di vista, che è poi quello che ci interessa. Il mio era solo un tentativo di capire perché il giocatore non è convinto della destinazione.

 

[Djici]

Eh, lo so, abbiamo avuto la stessa discussione anche ieri. Non è messo benissimo, magari sperava in una squadra che gli garantisse al minimo la titolarità. Direi che possiamo concordare almeno sul fatto che se arriva, arriva sicuramente controvoglia. Non è una bella prospettiva, visto tra l'altro che segna pochissimo.

Per una questione mentale, come hai spiegato bene... Ma pure per una questione tattica.
Cioè se volevi uno forte di testa, capace di fare a sportellate con i difensori centrali e capace di fare salire la squadra, perché vai a prendere un contropiedista?

Io giuro che ci trovo proprio poco senso.
Poi magari Allegri decide di adattarsi e cambia idea e gioco...
Ma Tare era stato chiaro in conferenza.

 

[nybreath]

Mi sembra di capire, leggendo l'altro topic, che si fa abbastanza fatica a fare una formazione senza lasciare fuori qualcuno. Se arriva questo Hoijlund, fa panchina a Gimenez, oppure giochiamo con due punte più Leao e Pulisic? A me sembra impossibile, ma chissà. Quindi Hoijlund arriva come prestito, a fare panchina, in una squadra che non gioca nemmeno in Europa. Ditemi dal suo punto di vista se vi pare una buona scelta. Ha un bel da dire Sacchi che se non sei Van Basten accetti il Milan senza dubbi. Boh, a me pare che i dubbi ci sono.

Giocare con 2 punte quando hai 2 attaccanti è follia, due punte è proprio il minimo minimo, e si dovranno assolutamente alternare.

Venire a fare panchina a Gimenez? Diciamo che se fa panchina a Gimenez, non si spiega come possa pensare di vedere il campo allo United.

Poi io di base sono contro ogni giocatore che esce dall Atalanta, soprattutto dopo Koop...ma se l'alternativa è Vlahovic, che io non mi spiego come la gente tenga ancora su un piedistallo.

 

[Cantastorie]

Per una questione mentale, come hai spiegato bene... Ma pure per una questione tattica.
Cioè se volevi uno forte di testa, capace di fare a sportellate con i difensori centrali e capace di fare salire la squadra, perché vai a prendere un contropiedista?

Io giuro che ci trovo proprio poco senso.
Poi magari Allegri decide di adattarsi e cambia idea e gioco...
Ma Tare era stato chiaro in conferenza.

Siamo certissimi che Leao resti? In ogni caso stiamo cambiando troppo e prendendo troppo tardi i giocatori (per cambiare così tanto).

 

[claudiop77]

Siamo certissimi che Leao resti? In ogni caso stiamo cambiando troppo e prendendo troppo tardi i giocatori (per cambiare così tanto).

Per quest'anno sicurissimo, l'anno prossimo non si sa.
Per l'importanza che ha Leao nel Milan non è possibile venderlo a ridosso di inizio stagione, se qualcuno era interessato a doveva pensarci un mese fa.

 

[Djici]

Siamo certissimi che Leao resti? In ogni caso stiamo cambiando troppo e prendendo troppo tardi i giocatori (per cambiare così tanto).

Lo dico chiaro e tondo. Se cedono Leao dopo il 12 agosto, non ho nemmeno bisogno di sapere chi sarà il sostituto per dirti che arriviamo a malapena nella parte sinistra della classifica.
Poco ma sicuro.