Hitler: discorso integrale 1933 su politica interna ed estera.

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,638
Reaction score
23,245
Non si sapevano gli effetti postumi. lo hanno detto anche gli scienziati. Ma ragiona un attimo, se lo sapevano avrebbero portato la corazzata Nevada piena di materiale irradiato nel Porto di San Diego per lavarla con della semplice acqua, sono morti tipo 500 persone in un mese e altri 1000 quasi nel corso degli anni perché hanno contaminato un porto in California, il più grande porto della costa occidentale!

Perdona di nuovo, ma questo secondo me conferma.

Quando dico che erano perfettamente coscienti, alludo al fatto che usavano, coscientemente, una forma di distruzione a quanto pare sconosciuta. Il fatto che abbiano contaminato anche il loro porto non è una attenuante, eh.

Scusami, ma non ci credo nemmeno un secondo che gli scienziati non sapevano. La radioattività letale degli elementi post-bomba mica era una scienza sconosciuta, fa parte integrante della fisica nucleare. E' come se tu ti spacciassi per un salumiere, ma non conosci la mortadella.

Questo dimostra la leggerezza, criminale a mio modo di vedere, con la quale hanno agito. Volevano solo dimostrare al mondo, il più presto possibile, chi ce l'ha più grosso. Hanno agito nel solito modo anche per lo sbarco sulla Luna, far vedere chi è il più bravo, a tutti i costi.

Posso capire un bambino che fa del male facendo esplodere un petardo.

A questi livelli, dove c'è gente adulta che decide le sorti del pianeta, no.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,570
Reaction score
13,005
Guarda io condanno da sempre gli USA per le loro malefatte da prima ancora delle bombe, storicamente sono stro...

Per tutti noi hanno fatto un grande crimine di guerra. Ma per loro hanno salvato vite americane. Degli altri se ne fregano. Quindi su questo lato forse hai mal compreso il mio messaggio. Quelle bombe le hanno sganciate perchè:

-Hanno speso tanti soldi per farle
-Volevano testarle su un centro abitato
-Volevano fare i fichi facendo vedere la loro potenza bellica
-Volevano evirare un altra Okinawa

Poi hanno sottovalutato:
- La bomba (visto che poi al test nel pacifico sulle navi si sono portati i resti della Nevada a San Diego facendo morire di radiazioni centinaia di marinai e operai del porto per cercare di ripulirla e ripararla visto che aveva retto).
- l'Unione Sovietica (pensavano che non avrebbero avuto la bomba per molti anni).
Gli USA hanno commesso un atto orribile, punto.
Hanno deciso di farlo, gli effetti più o meno li conoscevano.

Fortunatamente è stata la prima e ultima volta.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
17,783
Reaction score
10,729
Perdona di nuovo, ma questo secondo me conferma.

Quando dico che erano perfettamente coscienti, alludo al fatto che usavano, coscientemente, una forma di distruzione a quanto pare sconosciuta. Il fatto che abbiano contaminato anche il loro porto non è una attenuante, eh.

Scusami, ma non ci credo nemmeno un secondo che gli scienziati non sapevano. La radioattività letale degli elementi post-bomba mica era una scienza sconosciuta, fa parte integrante della fisica nucleare. E' come se tu ti spacciassi per un salumiere, ma non conosci la mortadella.

Questo dimostra la leggerezza, criminale a mio modo di vedere, con la quale hanno agito. Volevano solo dimostrare al mondo, il più presto possibile, chi ce l'ha più grosso. Hanno agito nel solito modo anche per lo sbarco sulla Luna, far vedere chi è il più bravo, a tutti i costi.

Posso capire un bambino che fa del male facendo esplodere un petardo.

A questi livelli, dove c'è gente adulta che decide le sorti del pianeta, no.
Ripeto: se io so che un salame è marcio non lo faccio mangiare ad un mio parente invitato a cena.

Se sapevano quanto era dannosa la radioattività non se la portavano a casa ma la mollavano nell'oceano. La hanno sottovalutata. Ricordiamoci che molte cose della radioattività l'hanno scoperta DOPO i test, nel 1945 era tutta una teoria.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,638
Reaction score
23,245
Ripeto: se io so che un salame è marcio non lo faccio mangiare ad un mio parente invitato a cena.

Se sapevano quanto era dannosa la radioattività non se la portavano a casa ma la mollavano nell'oceano. La hanno sottovalutata. Ricordiamoci che molte cose della radioattività l'hanno scoperta DOPO i test, nel 1945 era tutta una teoria.

Amico Mika,

la radioattività era nota fin dai primi anni del '900. Marie Curie ci studiò sopra, e non è nemmeno passata per una/o dei grandi fisici, al livello di Einstein, Heisenberg, o Fermi. Già a quei tempi sapevano che le emissioni erano in grado di ustionare.

Volete dirmi che, dopo una detonazione nucleare di quelle proporzioni, gli scienziati non erano in grado di stabilire se venisse sprigionata della radioattività ?

Fermi, nel '42 (tre anni prima, quindi), aveva già realizzato il primo reattore nucleare. Non era un braciere all'aperto dove cuocerci su una bella bistecca.

Sono stati dei criminali anche in quella occasione. A quel punto era un aspetto marginale, la cosa è passata sottotraccia e magari gli scienziati manco l'hanno saputo.

Poi pensala come vuoi.
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,625
Reaction score
1,129
Personalmente considero uno che brucia 6M di persone (non solo ebrei ma anche prigionieri di guerra italiani ed esteri, gente tedesca con nome non tedesco o fenotipo non ariano, portatori di handicap, omosessuali ecc ecc) un pazzo.

Tra l'altro lui era proprio il primo, secondo la sua visione di razza perfetta, ad essere messo nei campi di concentramento.

Poi ovviamente sul discorso politico ognuno giustamente ha la sua idea. Ma oggettivamente solo l'idea di fare pulizia etnica a livello europeo e mondiale per fare emergere un unica razza che tra l'altro rappresentava un 1% della popolazione mondiale è da pazzi.

Punto.

Ritrovo più grave che si omettano le cose che Mussolini ha fatto bene (prima dell'alleanza con il pazzo) come:

-Eliminare la mafia al sud
-Costruire grandi ospedali (il Niguarda a Milano, che è uno dei migliori in Europa lo ha costruito il suo governo)
-Aver tolto le paludi nell'agropontino

tra tutte. Ma queste cose nessuno le dice ma si dicono solo le boiate che ha fatto.

Premettendo che Mussolini è stata una figura negativa.
Per i greci era la normalità. Non è che regalavano la cittadinanza ateniese e tantomeno quella spartana sui popoli che conquistavano. E spesso chi veniva ridotto in schiavitù o sterminato parlava il greco come loro.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
37,803
Reaction score
6,830
La storia è scritta dai vincitori.
Altrimenti non si spiegherebbe perchè il santificato Wiston Churchil si è beccato il premio Nobel nonostante abbia contribuito a lasciare morire di fame ben 4 mln di persone nel Bangala oltre a vari disastri oltre ad una dura politica contro l'India per non lasciare indipendenti.

Probabilmente Churchill ha una storia più sanguinosa di Hitler, ma si sà le cose sono andate come andate e Churchil ora è ritenuto il salvatore della patria lol
 

livestrong

Junior Member
Registrato
7 Giugno 2016
Messaggi
2,593
Reaction score
2,301
È un video che dimostra quanto possano essere pericolosi gli affabulatori senza ritegno, che sanno bene quali corde toccare per farsi ascoltare. Parliamo di uno che ha tentato in ogni modo di salire al potere, finendo pure in galera per un tentato colpo di stato. I suoi deliri seguenti possiamo leggerli nel MEIN kampf.
Esiste gente che non si farebbe problemi a ridurre tutto in macerie, se potesse regnare su esse.
Quello che insegna quel periodo storico tra le due grandi guerre è che occorre gestire le controversie internazionali con la testa, non giustificando interventi militari sulla base della consuetudine stoica, come fanno anche molti tecnici o presunti tali. Insegna anche quanto idee valide (come quelle Nietzschiane) possano essere piegate a piacere
 
Alto