Hezbollah attacca civili in Nord Israele, rischio escalation

[Sam]

Ma di che diavolo state parlando?

Tornate in topic. Qui non ci sono censure.

Concordo, se io sono ancora a piede libero su questo forum, non c’è effettivamente pericolo per nessuno.

 

[Milanoide]

le ho tolte io quando ti ho quotato eh

Perfido censore dalla perfida Albione eh eh eh!
Eppure sembra che li la BBC soffra di pregiudizio anti-popolo-superiore, che indulga nell'accettare la versione iraniana.

Come cambiano le cose.
Ero rimasto a che la BBC aveva sparato ad una manifestante nella capitale persiana 15 anni fa. (La versione di un per niente pio e molto devoto).

Stiamo freschi. Anzi no.

 

[Commodore06]

sì ma se leggi tutto intende che prima si deve rafforzare ancora militarmente.

"Abbiamo fatto molta strada con la nostra industria della difesa, con le importazioni e le esportazioni.
Fratelli, nessuno può ingannarci: dobbiamo essere molto forti, perché cosi' Israele non sarebbe in grado di fare il casino che fa in Palestina
Come siamo entrati in Karabakh, come siamo entrati in Libia, faremo lo stesso con loro.
Non c'è nulla che possa impedirlo.
Dobbiamo solo essere forti e poi possiamo fare questi passi?
Li faremo"

Erdocane può invaderli solo a parole anche se i turchi si armassero per bene.

Sa bene che in caso di emergenza i senza prepuzio chiamerebbero il loro maggiordomo preferito, gli Stati Uniti, a difenderli.
E l'"alleanza" tra Usa e Turchia si scioglierebbe subito come neve al sole.

 

[Crazy rossonero 90]

Erdocane può invaderli solo a parole anche se i turchi si armassero per bene.

Sa bene che in caso di emergenza i senza prepuzio chiamerebbero il loro maggiordomo preferito, gli Stati Uniti, a difenderli.
E l'"alleanza" tra Usa e Turchia si scioglierebbe subito come neve al sole.

meglio! Il secondo miglior sostenitore della nato fa capufff

 

[Marilson]

Erdocane può invaderli solo a parole anche se i turchi si armassero per bene.

Sa bene che in caso di emergenza i senza prepuzio chiamerebbero il loro maggiordomo preferito, gli Stati Uniti, a difenderli.
E l'"alleanza" tra Usa e Turchia si scioglierebbe subito come neve al sole.

non e' cosi semplice, la Turchia e' nella NATO. Sarebbe un corto circuito, non credo abbiano mai ipotizzato uno scenario del genere. Tecnicamente, se Is43l3 risponde, tutto il blocco NATO dovrebbe scendere in guerra a difesa della Turchia

 

[Commodore06]

non e' cosi semplice, la Turchia e' nella NATO. Sarebbe un corto circuito, non credo abbiano mai ipotizzato uno scenario del genere. Tecnicamente, se Is43l3 risponde, tutto il blocco NATO dovrebbe scendere in guerra a difesa della Turchia

Però la Turchia non ha i denari e gli uomini giusti al posto giusto come quegli altri lì.
Poi la Turchia è libera di lasciare la Nato se vuole. È solo un satellite americano, dai tempi della guerra fredda, per rompere e fare girare ad elica le balle alla Russia.
Ma recentemente i turchi si stanno riavvicinando ai russi nelle relazioni bilaterali (non sessuali)

 

[Trumpusconi]

non e' cosi semplice, la Turchia e' nella NATO. Sarebbe un corto circuito, non credo abbiano mai ipotizzato uno scenario del genere. Tecnicamente, se Is43l3 risponde, tutto il blocco NATO dovrebbe scendere in guerra a difesa della Turchia

No, l'art 34 è una clausola meramente difensiva.
Se un paese membro NATO attacca un paese terzo che giustamente risponde, non è che tutti devono schierarsi con l'aggressore, ci mancherebbe.

Erdogan poi non attaccherà Israele per tre motivi semplicissimi

1) Non è abbastanza forte politicamente in Turchia dopo le mazzate delle ultime elezioni
2) L'esercito turco non è attrezzato per un'operazione così oltreconfine, per tacere del fatto che Israele è uno stato nucleare (seppur non dichiarato ma è il segreto di pulcinella)
3) Israele da solo ha l'influenza necessaria per mandare in bancarotta la Turchia nel giro di pochissimo se fa pressione sulle varie aziende che portano investimenti esteri essenziali ad ankara e dintorni

 

[Marilson]

No, l'art 34 è una clausola meramente difensiva.
Se un paese membro NATO attacca un paese terzo che giustamente risponde, non è che tutti devono schierarsi con l'aggressore, ci mancherebbe.

Erdogan poi non attaccherà Israele per tre motivi semplicissimi

1) Non è abbastanza forte politicamente in Turchia dopo le mazzate delle ultime elezioni
2) L'esercito turco non è attrezzato per un'operazione così oltreconfine, per tacere del fatto che Israele è uno stato nucleare (seppur non dichiarato ma è il segreto di pulcinella)
3) Israele da solo ha l'influenza necessaria per mandare in bancarotta la Turchia nel giro di pochissimo se fa pressione sulle varie aziende che portano investimenti esteri essenziali ad ankara e dintorni

si vero, e' giustamente una clausola difensiva.. comunque parliamo ovviamente di ipotesi assurde

 

[Andris]

Israele ha colpito stasera a Beirut il Consiglio di Hezbollah per uccidere dirigenti, in particolare il numero due Shukr


certo che sono svegli a riunirsi nelle ore in cui si aspettano missili sionisti...

 

[Crazy rossonero 90]

Non so decidermi quale intervento più stupido tra la meloni che invita i genocidi a non cadere nella trappola della escalation o Harris che esordisce con la solita frase " Israele ha tutto il diritto di difendersi" peccato che ha attaccato un'altro paese.. non che sia una novità aveva già attaccato di sua iniziativa il Libano! ma oh sono donne.. sono ovviamente colluse