Gigio: il Milan aspetta risposte a breve. E' l'ora.

[willcoyote85]

In Italia siamo fenomeni a bruciare i giocatori,
poi capisci perché vanno all'estero a cercare serenità.

Tonali è già un flop,
lo voleva mezza italia, l'abbiamo strappato poiché il ragazzo quando ha sentito che lo cercava il Milan non ha capito più niente,
ma è già un flop.
Quanti anni ha Tonali ? 20, tra 1 mese 21...
è già un flop.

Hai fatto un ragionamento superficiale,
praticamente il messaggio è "siccome era un difensore può capire solo di difensori"...
e va be

in realtà non l'abbiamo strappato a nessuno. lo avevano mollato tutte. e quel tutte era solo l'inter.

Sottovaluti una cosa,
son professionisti. Non sono al mercato.
Non stanno barattando 4 carciofi e 2 banane.

Il Milan fa la sua offerta, la controparte non l'accetta ?
Ci si separa, poi saranno fatti suoi se non troverà una squadra che glieli darà (ne dubito fortemente).

Non esiste in un mondo come quello,
che hai un contratto con un tuo dipende, scade, e gli offri di meno...
ma te pensa se lo facessero nella quotidianità... "ti è scaduto il contratto determinato, prendevi 2000 euro, ora se vuoi te ne do 1500, altrimenti quella è la porta"...

nel mondo reale succede proprio così quando va bene. ma non sono 2000-1500, sono 1000-800.

 

[darden]

Più o meno...intanto nel tuo conteggio mancherebbero le commissioni al procuratore del nuovo portiere. Poi le commissioni non si pagano tutte caso subito, ma sono ripartite in base agli anni di contratto perché sono parametrate al valore del contratto lordo. Poi il discorso non era su donnarumma che ci può stare quello che hai detto tu. Il discorso verteva sul fatto che tutti e 3 ibra gigio e chala non rinnovassero.

Dipende da come fai il contratto con il procuratore (es: procuratore eriksen che minacciava di porta in tribunale l'inter perché non pagava la seconda rata) ma Raiola non è uno con cui tratti

Io il discorso complessivo non ce lo vedo, Ibra ha l'unica chance di giocare cl con noi e nessuno gli darà lo stipendio che gli diamo noi quindi rinnoverà senza che Raiola possa dire nulla

Chala è altro tema e se non rinnova sarà la terza spesa da fare dopo tonali/tomori ma andranno su un profilo da 20-25 M

 

[Rivera10]

Non è così, il prestito con diritto comporta un riscatto prestabilito da pagare tutto se vuoi il giocatore subito, tanto è vero che i riscatti effettuati sono molto pochi rispetto ai prestiti fatti. Naturalmente nulla vieta alle società di trovare un accordo diverso.

Potresti per favore postare il link di questa fonte da cui deduci che un calciatore in prestito con diritto di riscatto deve essere pagato in un' unica soluzione? Grazie.

 

[willcoyote85]

Io sono partito dicendo che in teoria è così...in pratica però si parla di liquidità...Il Milan a giugno per Tomori e Tonali tira fuori 43 milioni cash. Anche ipotizzando che li paghi in 3 rate (cosa a cui credo poco) spende 14 milioni. Se metti anche solo la prima rata dei sostituti di Chala Gigio e Ibra sono almeno minimo 15/20 milioni. Avendo già sborsato cash 30/35 milioni (ripeto è il minimo minimo) secondo te il Milan poi fa altro mercato? Vende Romagnoli ok, deve prendere il sostituto...Il cash per gli stipendi invece la società lo tira fuori mensilmente...c'è una sostanziale differenza...Se vanno via tutti i 3 e il Milan fa un mercato come lo vogliamo noi tifosi completando anche la squadra deve tirare fuori almeno 50 milioni cash contando qualcuno che arrivi in prestito...Secondo me è impossibile

be può prendere dei prestiti con obbligo se secondo te il cash è un problema. ma elliot non sembra restio a mettere cash in realtà....
e poi le commissioni e gli stipendi sono cash pure quello è... e saranno altissime con ibra e dollar (minimo 20-25M)
non vedo un grosso problema sinceramente.

PS. turca lo terrei possibilmente.

 

[Lineker10]

Ma va bene su quello sono d'accordo. Io solo partito dicendo solo che il Milan non si può permettere di perdere tutti e 3 a parametro 0. Se succedesse di sicuro la squadra dell'anno prossimo sarebbe sia ancora incompleta (perchè mai il milan acquisterà anche in prestito 12/13) sia non più forte di questa.

Per me li possiamo "perdere" tutti e tre tranquillamente e uscirne piu forti invece.

Discorso a parte, ripeto, spetta a Ibra, come sempre. Lui è l'eccezione delle eccezioni.

Ma in generale, rinnovarli a cifre che non valgono è molto peggio di perderli a zero. E questo vale per tutti e tre incluso Ibra.

 

[mil77]

Dipende da come fai il contratto con il procuratore (es: procuratore eriksen che minacciava di porta in tribunale l'inter perché non pagava la seconda rata) ma Raiola non è uno con cui tratti

Io il discorso complessivo non ce lo vedo, Ibra ha l'unica chance di giocare cl con noi e nessuno gli darà lo stipendio che gli diamo noi quindi rinnoverà senza che Raiola possa dire nulla

Chala è altro tema e se non rinnova sarà la terza spesa da fare dopo tonali/tomori ma andranno su un profilo da 20-25 M

La commissione è sempre a rate. O meglio annuale in base al contratto. Se a un procuratore si riconosce 15 milioni di commissione x un contratto di 5 anni. Al procuratore vanno 3 milioni ogni anno. Altrimenti se si interrompe il contratto dopo due anni e il procuratore ne fa uno nuovo con altra società prenderebbe commissioni per lo stesso periodo e x lo stesso giocatore che ha già preso

 

[mil77]

be può prendere dei prestiti con obbligo se secondo te il cash è un problema. ma elliot non sembra restio a mettere cash in realtà....
e poi le commissioni e gli stipendi sono cash pure quello è... e saranno altissime con ibra e dollar (minimo 20-25M)
non vedo un grosso problema sinceramente.

PS. turca lo terrei possibilmente.

Nei 50 milioni sono già contati 3/4 prestiti, altrimenti saresti a 70...poi prestiti x le riserve sperando che esplodano è un conto. Prendere in prestito chi sostituisce un titolare è un altro conto perché non è così facile da trovare.

 

[mil77]

Potresti per favore postare il link di questa fonte da cui deduci che un calciatore in prestito con diritto di riscatto deve essere pagato in un' unica soluzione? Grazie.

Non è che c'è un link...è il codice civile che lo dice. È una clausola contrattuale proprio come quella rescissione. Se paghi quello previsto compri la cosa, se non lo paghi il contratto è sciolto

 

[Manue]

in realtà non l'abbiamo strappato a nessuno. lo avevano mollato tutte. e quel tutte era solo l'inter.





nel mondo reale succede proprio così quando va bene. ma non sono 2000-1500, sono 1000-800.

Non avevo dubbio che dicessi l'opposto willy...
ovviamente tu credi alla versione che fa comodo a te.


Per la seconda,
non è legalmente possibile.
Studiati un po' i contratti a tempo determinato e le loro proroghe anziché sparare a caso tanto per far bastian contrario.

 

[willcoyote85]

Non avevo dubbio che dicessi l'opposto willy...
ovviamente tu credi alla versione che fa comodo a te.


Per la seconda,
non è legalmente possibile.
Studiati un po' i contratti a tempo determinato e le loro proroghe anziché sparare a caso tanto per far bastian contrario.

io credo all'unica versione esistente.
per i contratti invece rido e basta.