Mi sembra che tu sia talmente convinto dell’innocenza di Stasi da non considerare che i Poggi possano sinceramente pensarla diversamente. Basta leggere le discussioni sul caso per vedere opinioni contrapposte: perché proprio la loro convinzione dovrebbe richiedere una spiegazione nascosta?
Per spiegarla con i soldi, invece, ipotizzi che dei genitori antepongano l’interesse economico alla verità sulla morte della figlia. E, di fronte alla dichiarazione che gran parte del denaro è ancora accantonata, aggiungi che il problema sarebbe comunque il rischio di finire sul lastrico. Oppure suggerisci che il loro avvocato si sia inventato tutto. Non sono scenari impossibili, ma sono ipotesi molto specifiche e tutt'altro che scontate.
La spiegazione più semplice resta che i Poggi credano davvero a quello che dicono. Possono anche sbagliarsi, ma il fatto che tu trovi inconcepibile la loro convinzione non rende più credibili tutte le spiegazioni alternative. Prima di attribuirgli un secondo fine, dovresti considerare che si può essere sinceramente convinti anche di qualcosa che tu ritieni sbagliato.