Frattesi all'Inter: le cifre definitive

[Andrea Red&Black]

Forse non ve ne accorgete ma ogni anno vendono giocatori. Quest'anno sicuramente Brozovic e Onana, oltre ad aver perso Skriniar, Dzeko e De Vrij gratis. Praticamente 4-5 titolari.

Il punto è che ogni anno riescono a sfangarla sportivamente nonostante le vendite con cui tirano a campare. Quest'anno in finale di Champions con Acerbi grazie al sorteggio più fortunato della storia. Comprano un giocatore a 0 e riescono a rivenderlo l'anno successivo, dopo aver fatto quasi metà stagione in panchina, a più di 50 milioni (Onana). Ma non è una cosa che statisticamente può andare avanti all'infinito. Per me in questa sessione oltre a Onana cederanno anche un altro big.

Se lo facciamo noi (vedi Tonali) per rinforzare generalmente tutta la rosa nel complesso (vedere numero giocatori di cui abbiamo bisogno per affrontare 3 competizioni), apriti cielo.

non so, quest'anno, come l'anno scorso, cercheranno di limitare ogni vendita. Al massimo Onana. Insomma la liquidità necessaria per arrivare a Maggio 2024, la data fatidica in cui l'Inter sarà espropriata almeno che non trovi un compratore.

 

[7AlePato7]

Forse non ve ne accorgete ma ogni anno vendono giocatori. Quest'anno sicuramente Brozovic e Onana, oltre ad aver perso Skriniar, Dzeko e De Vrij gratis. Praticamente 4-5 titolari.

Il punto è che ogni anno riescono a sfangarla sportivamente nonostante le vendite con cui tirano a campare. Quest'anno in finale di Champions con Acerbi grazie al sorteggio più fortunato della storia. Comprano un giocatore a 0 e riescono a rivenderlo l'anno successivo, dopo aver fatto quasi metà stagione in panchina, a più di 50 milioni (Onana). Ma non è una cosa che statisticamente può andare avanti all'infinito. Per me in questa sessione oltre a Onana cederanno anche un altro big.

Se lo facciamo noi (vedi Tonali) per rinforzare generalmente tutta la rosa nel complesso (vedere numero giocatori di cui abbiamo bisogno per affrontare 3 competizioni), apriti cielo.

Il problema è che l'Inter ha un costo rosa enormemente più alto rispetto a quello del Milan e vende per necessità.
Quest'anno scopriamo che a fronte dell'aumento dei ricavi il Milan deve anche vendere per fare mercato. Cioè scopriamo che il discorso sul circolo virtuoso per poter aumentare il payroll erano tutte supercazzole perchè non aumenteranno un bel niente. Il tetto ingaggi resta questo (non solo, ho il sospetto che taglieranno ancora) anzi da ora con Cardinale per fare acquisti dovremo vendere. Mi chiedo dove sono i denari della champions e come faranno a intascarseli. Come dividendi? O altre metodi fittizi, in fondo Elliott è esperto a fare porcate del genere. E i tifosi beoti che sottoscrivono abbonamenti per far intascare tutto a Cardinale.

 

[sunburn]

Forse non ve ne accorgete ma ogni anno vendono giocatori. Quest'anno sicuramente Brozovic e Onana, oltre ad aver perso Skriniar, Dzeko e De Vrij gratis. Praticamente 4-5 titolari.

Il punto è che ogni anno riescono a sfangarla sportivamente nonostante le vendite con cui tirano a campare. Quest'anno in finale di Champions con Acerbi grazie al sorteggio più fortunato della storia. Comprano un giocatore a 0 e riescono a rivenderlo l'anno successivo, dopo aver fatto quasi metà stagione in panchina, a più di 50 milioni (Onana). Ma non è una cosa che statisticamente può andare avanti all'infinito. Per me in questa sessione oltre a Onana cederanno anche un altro big.

Se lo facciamo noi (vedi Tonali) per rinforzare generalmente tutta la rosa nel complesso (vedere numero giocatori di cui abbiamo bisogno per affrontare 3 competizioni), apriti cielo.

Soliti discorsi che leggo da dieci anni. Per carità magari sono davvero “il clœb più fortunato al Mondo” come sostengono gli amici ragionieri… Resta il fatto che da dieci anni devono fallire domani e ridimensionare “l’anno prossimo”, ma nelle ultime dieci stagioni ci sono arrivati davanti otto volte, oltre ad averci preso a sculacciate nei derby spesso e volentieri.

 

[Lineker10]

Più che idee chiare io direi che hanno le scelte limitate, alla fine a loro tocca pescare o tra i parametri zero come la roma o tra i giocatori di proprietà di squadre con le quali puoi imbastire metodi di acquisto diciamo fantasiosi, se ti interessa chuku non è che puoi presentarti con i pagherò e i mulattieri

Anche noi mi pare che ne facciamo di parametri zero.

Hanno scelte limitate dici, ci sta. Ma perchè appunto hanno le idee chiare. Non scandagliano il mondo alla ricerca di giocatori che poi puntualmente finiscono in trattative che non possiamo sostenere.

Anche la passata stagione si sono mossi subito sui giocatori che volevano.

Poi le ciambelle non riescono sempre col buco, questo vale per tutti. Pero c'è differenza tra muoversi subito diretti su giocatori trattati con abbondante anticipo come fanno loro oppure imbastirne a manciate come facciamo noi, per giocatori dove il piu delle volte c'è la concorrenza di squadre di Premier se non le top team proprio (vedi Guler).

 

[bobbylukr]

Soliti discorsi che leggo da dieci anni. Per carità magari sono davvero “il clœb più fortunato al Mondo” come sostengono gli amici ragionieri… Resta il fatto che da dieci anni devono fallire domani e ridimensionare “l’anno prossimo”, ma nelle ultime dieci stagioni ci sono arrivati davanti otto volte.

Secondo me semplicemente il fondo Oaktree considera ormai l'Inter come un suo asset e garantisce per gli stipendi, campagne acquisti etc(vedi il prestito di Lukaku fatto dal Chelsea che è di proprietà americana). Ormai Zhang è solo un pupazzo che resta lì per giri finanziari vari....

 

[diavoloINme]

Anche noi mi pare che ne facciamo di parametri zero.

Hanno scelte limitate dici, ci sta. Ma perchè appunto hanno le idee chiare. Non scandagliano il mondo alla ricerca di giocatori che poi puntualmente finiscono in trattative che non possiamo sostenere.

Anche la passata stagione si sono mossi subito sui giocatori che volevano.

Poi le ciambelle non riescono sempre col buco, questo vale per tutti. Pero c'è differenza tra muoversi subito diretti su giocatori trattati con abbondante anticipo come fanno loro oppure imbastirne a manciate come facciamo noi, per giocatori dove il piu delle volte c'è la concorrenza di squadre di Premier se non le top team proprio (vedi Guler).

Frattesi è italiano, conosce il ruolo della mezz'ala e ha tante presenze in A : è chiaro che lo prendono perchè pronto.
Ma il mercato dell'inter grosso modo è questo da anni.

 

[Lineker10]

Vero, però il rischio di queste operazioni è di pagare più del dovuto. Il blitz per thuram è stato ottimo mediaticamente, però per farlo hai dovuto dare un ingaggio da 6 milioni più 10 alla firma. Il campo dirà se è stata una buona operazione, se dovesse rivelarsi un Origi 2.0 sono inguaiati.
Noi, giusto o sbagliato che sia, proviamo in tutti i modi a pagare "il giusto" prendendo le critiche da parte di tanti (a volte giustamente perché avete un giocatore il 10 luglio anziché il 10 agosto spesso vale più del milioncino risparmiato)

Ah si? Quali sono queste trattative dove stiamo pagando il giusto?

Il 27 enne Loftus Cheek preso a circa 22 milioni ad un anno dalla scadenza col Chelsea, per uno stipendio di 4 milioni netti è pagato il giusto? E se lui si rivela un Origi 2.0 non siamo inguaiati anche noi?

A me non pare che i giocatori li paghiamo meno dell'Inter, parlando in generale, anzi.

Per ora quello che vedo è solo che loro vanno diretti sugli obiettivi che hanno, stabiliti probabilmente settimane prima se non mesi, mentre noi giriamo mezza Europa alla ricerca di non si sa bene cosa.

Ma magari è presto, come dicono tanti.

 

[Oronzo Cana]

Anche noi mi pare che ne facciamo di parametri zero.

Hanno scelte limitate dici, ci sta. Ma perchè appunto hanno le idee chiare. Non scandagliano il mondo alla ricerca di giocatori che poi puntualmente finiscono in trattative che non possiamo sostenere.

Anche la passata stagione si sono mossi subito sui giocatori che volevano.

Poi le ciambelle non riescono sempre col buco, questo vale per tutti. Pero c'è differenza tra muoversi subito diretti su giocatori trattati con abbondante anticipo come fanno loro oppure imbastirne a manciate come facciamo noi, per giocatori dove il piu delle volte c'è la concorrenza di squadre di Premier se non le top team proprio (vedi Guler).

Ma le idee chiare che tu dici sono figlie della necessita, dovendo prendere un attaccante e non potendo spendere niente di cartellino gioco forza l unico nome spendibile era quello di Thurman. Poi pure brozo out e frattesi in è più figlio delle circostanze visto che sono 2 giocatori con caratteristiche diverse

 

[kYMERA]

Beh, è ovvio : noi abbiamo mangiato pane e olive per anni perchè ci hanno raccontato che serve la champions, che servono 3 champions , che i conti devono essere in ordine e bla bla bla.

Perchè mai noi dovremmo vendere per fare mercato?
Hanno venduto tonali perchè non hanno voluto mettere liquidità per il mercato.
Spenderemo i soldi di tonali e forse nemmeno quelli, vedrai...

E' giusto vendere Tonali a quelle cifre, sportivamente parlando.
Il calcio è cambiato, non è più quello di un tempo. Non ci si può innamorare dei giocatori, perchè oramai con i soldi è cambiato tutto per tutti, per le squadre ma per i calciatori stessi.
Noi abbiamo da rinforzare una intera rosa, non comprare un paio di calciatori e basta. Abbiamo numericamente bisogno di almeno 7 giocatori cosi a memoria, giocatori decenti per cui devi pagare cartellini, ingaggi e commissioni varie.
Non bastano certo qualche milione Champions

 

[Oronzo Cana]

Ah si? Quali sono queste trattative dove stiamo pagando il giusto?

Il 27 enne Loftus Cheek preso a circa 22 milioni ad un anno dalla scadenza col Chelsea, per uno stipendio di 4 milioni netti è pagato il giusto? E se lui si rivela un Origi 2.0 non siamo inguaiati anche noi?

A me non pare che i giocatori li paghiamo meno dell'Inter, parlando in generale, anzi.

Per ora quello che vedo è solo che loro vanno diretti sugli obiettivi che hanno, stabiliti probabilmente settimane prima se non mesi, mentre noi giriamo mezza Europa alla ricerca di non si sa bene cosa.

Ma magari è presto, come dicono tanti.

22 mil compresi di bonus, bisogna prima vedere se si c entrano gli obiettivi per sbloccare quei bonus