Follie Chelsea: acquistato per 62 milioni...Cucurella

Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,801
Reaction score
862
Nuova puntata degli acquisti con cifre folli della Premier League.

Il Chelsea ha chiuso per Cucurella, terzino del Brighton di scuola spagnola dell'Espanyol, per circa 62 milioni di euro

Visite oggi, domani l'annuncio.


Sky News
E quì qualcuno pensa sia esagerata una valutazione di 100 milioni per Leao...
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,268
Reaction score
34,837
In proporzione è come se tra due club di serie A un terzino si spostasse per 20-25mln....niente di clamoroso...
Bravissimo.
Il mercato interno inglese non fa testo.

Inutile marmotta vada a proporre i suoi col cappello in mano e la bava alla bocca.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,374
Reaction score
8,567
Ufficiale.

Cifre paurose:

55 milioni di sterline per la parte fissa + 7 mln di £ di bonus.

Al cambio attuale, in Euro sono 65,45 milioni + 8,33 mln di bonus.

In totale quasi 74 mln di euro.

E pensare che solo sette giorni fa il City aveva offerto 36 mln contro la richiesta di 50, comunque trattabili, del Brighton.

In una settimana il valore di Cucurella è quasi raddoppiato, o forse sono impazziti i dirigenti del Chelsea. Chiedono 50 e loro ne offrono 74.... che acidi usano i dirigenti del Chelsea?
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Ufficiale.

Cifre paurose:

55 milioni di sterline per la parte fissa + 7 mln di £ di bonus.

Al cambio attuale, in Euro sono 65,45 milioni + 8,33 mln di bonus.

In totale quasi 74 mln di euro.

E pensare che solo sette giorni fa il City aveva offerto 36 mln contro la richiesta di 50, comunque trattabili, del Brighton.

In una settimana il valore di Cucurella è quasi raddoppiato, o forse sono impazziti i dirigenti del Chelsea. Chiedono 50 e loro ne offrono 74.... che acidi usano i dirigenti del Chelsea?
Incredibile. Per me il calcio sta prendendo una brutta direzione, la passione muore davanti a certi numeri. Non voglio fare il solito discorso moralista, pero' devono esserci limiti.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
37,574
Reaction score
6,556
Meno male che i tifosi del Chelsea dovevano piangere sangue per l'addio di Abrahamovich oh

Questi hanno già speso quanto 180mln? Ed ancora manca un mese alla fine i famosi 300 mln che parlano non sono poi cosi utopici.

Da noi invece i famosi 300 mln si sono trasformati in 50
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,374
Reaction score
8,567
Incredibile. Per me il calcio sta prendendo una brutta direzione, la passione muore davanti a certi numeri. Non voglio fare il solito discorso moralista, pero' devono esserci limiti.


Che poi non capisco chi dice che è normale in una lega ricca come la Premier.

Già i 36 mln offerti dal City erano esagerati, ma appunto giustificabili con la bolla della Premier. Ma 74 mln totali sono una roba senza senso.

Cucurella ha 0 presenze nelle coppe europee ed una presenza, datata un anno fa in nazionale e in amichevole, a 24 anni. Ora capisco tutto, ma che un giocatore con questo curriculum valga quanto venne pagato Lukaku 2 anni fa dall'Inter è inconcepibile.

Avessero bruciato 74 milioni di euro avrebbero fatto meglio, e non sto scherzando.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,374
Reaction score
8,567
Meno male che i tifosi del Chelsea dovevano piangere sangue per l'addio di Abrahamovich oh

Questi hanno già speso quanto 180mln? Ed ancora manca un mese alla fine i famosi 300 mln che parlano non sono poi cosi utopici.

Da noi invece i famosi 300 mln si sono trasformati in 50


Eh però questo non è spendere, questo è scialacquare soldi senza criterio.

Con quella cifra ne trovavi 30 migliori e probabilmente ci risparmiavi pure.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Che poi non capisco chi dice che è normale in una lega ricca come la Premier.

Già i 36 mln offerti dal City erano esagerati, ma appunto giustificabili con la bolla della Premier. Ma 74 mln totali sono una roba senza senso.

Cucurella ha 0 presenze nelle coppe europee ed una presenza, datata un anno fa in nazionale e in amichevole, a 24 anni. Ora capisco tutto, ma che un giocatore con questo curriculum valga quanto venne pagato Lukaku 2 anni fa dall'Inter è inconcepibile.

Avessero bruciato 74 milioni di euro avrebbero fatto meglio, e non sto scherzando.
Non é normale. Tutto é impazzito, ma non lo fanno solo tra di loro. Guardate un po' che razza di prezzi abbiamo raggiunto, loro e gli sceicchi hanno inquinato il calcio. Assieme ai fessi del Barca.

1. Dobbiamo fare a schiaffi con il Leeds per un giocatore del Bruges. Bruges che la tira perché ha un'offerta senza senso e vuole spillare più soldi possibile.
2. I presidenti delle altre squadre si adeguano ai prezzi della PL. Cairo, Lotito, ADl sono solo alcuni cancri che abbiamo in casa, ma é in tutta Europa cosi.
3. Valori sballati. Ogni anno si superano, il prossimo Cuccurella verrà pagato 100M, quello dopo 150M e poi 300M. Fin dove si vuole arrivare?

Poi non é assolutamente vero che queste valutazioni siano giustificate perché si scambiano giocatori nel loro recinto. Magari facessero i cavoli loro in casa loro e non assecondassero il mercato straniero con le stesse pretese.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Eh però questo non è spendere, questo è scialacquare soldi senza criterio.

Con quella cifra ne trovavi 30 migliori e probabilmente ci risparmiavi pure.
Kalulu o Tomori quanto valgono? Ci vendono Tomori a 30 e prendono questo a pîù del doppio? Mah.

Preferisco le logiche del Milan, e faccio come la volpe e l'uva. Di essere deriso non mi va, c'é una via di mezzo, ma meglio l'esagerazione verso il ribasso che l'esagerazione verso il pollo come fanno loro.
 
Alto