FFP, possibilità?

[Bob Garde]

Dovrebbero bloccarvi il mercato solo per questo, pazzesco.

E per quale ragione? Non c'è nulla di male se due società "amiche" fanno un'operazione del genere. È uno scambio di favori, identico a quello che facevate voi con Preziosi quando vi regalava i giocatori.

Inoltre le due operazioni risulteranno completamente slegate: Caprari andrà adesso alla Sampdoria per 13 mln, mentre l'Inter pagherà in futuro, a parte, Skriniar 20.

 

[Cantastorie]

Allo stesso modo è stato valutato Skriniar 20. La strategia è questa: la Sampdoria prende a 13 Caprari subito, consentendo all'Inter di rientrare dal FPF. In cambio, l'Inter paga Skriniar 20 milioni, facendo così guadagnare di più Ferrero, anche se non subito (le ultime parlano di prestito oneroso di 2 milioni subito + 18 di obbligo di riscatto tra due anni).
Si tratta di un escamotage per "aggirare" il FPF, ma è perfettamente legale, almeno finché la UEFA non lo vieterà (come ha già fatto con le autosponsorizzazioni pesanti o le compravendite di giocatori tra società con la stessa proprietà).

Tuttavia se non ricordo male è un escamotage che non piace particolarmente alla legge italiana, Milan e Inter furono indagate nel 2007 per le plusvalenze truccate per gonfiare il bilancio, qui non si tratta solo di gonfiar un bilancio ma di gonfiarlo per non aver problemi con la Fifa a seguito di... problemi avuti con la Fifa. Secondo me l'ipotesi di illecito ci può stare

 

[Bob Garde]

Tuttavia se non ricordo male è un escamotage che non piace particolarmente alla legge italiana, Milan e Inter furono indagate nel 2007 per le plusvalenze truccate per gonfiare il bilancio, qui non si tratta solo di gonfiar un bilancio ma di gonfiarlo per non aver problemi con la Fifa a seguito di... problemi avuti con la Fifa. Secondo me l'ipotesi di illecito ci può stare

Non credo e il motivo è molto semplice: rispetto al 2007 il mercato è inflazionato. Come fai a dimostrare che Caprari non vale 13 e Skriniar non vale 20 in un mercato in cui la Fiorentina chiede 40 per Bernardeschi, il Porto ha chiesto a voi 38 per André Silva, Mbappé se si muoverà lo farà per circa 100 come l'anno scorso è stato per Pogba?

Del resto, Skriniar viene da una buona stagione a Genova ed è un giocatore di prospettiva. Molto probabilmente non diverrà forte come Romagnoli, ma la strada che sta seguendo è la stessa e voi Romagnoli l'avete pagato 25.

 

[neoxes]

Qualcuno dei vostri, ho letto, ieri diceva "Fatta la legge, trovato l'inganno". A parere mio, prima ancora di queste porcate, non ha proprio senso il FPF. Non capisco perché, se ho soldi da buttare e sono proprietario di una squadra, non posso spenderli per rinforzarla. L'hanno fatto per cercare di limitare gli arabi all'epoca, ma questi se ne sono letteralmente fregati. E chi ci rimette? Gli altri.

Il FPF ha senso per qualcosa che si chiama spirito competitivo, ormai andato perso. Se le squadre continuano ad inflazionare il mercato, prima o poi lo stesso mercato esploderà.
Questa pratica l'ha iniziata Berlusconi, l'hanno continuata gli Agnelli, poi sono arrivati i petrolieri, gli sceicchi ed ora ci sono i cinesi (in patria e fuori). Direi che è il caso di finirla.

Spero ci si avvii verso un mercato simil-NBA, con tetti salariali per le squadre che fanno le coppe.

 

[Bob Garde]

Il FPF ha senso per qualcosa che si chiama spirito competitivo, ormai andato perso. Se le squadre continuano ad inflazionare il mercato, prima o poi lo stesso mercato esploderà.
Questa pratica l'ha iniziata Berlusconi, l'hanno continuata gli Agnelli, poi sono arrivati i petrolieri, gli sceicchi ed ora ci sono i cinesi (in patria e fuori). Direi che è il caso di finirla.

Spero ci si avvii verso un mercato simil-NBA, con tetti salariali per le squadre che fanno le coppe.

Sì, posso anche essere d'accordo, ma in tal caso questa cosa deve valere - senza alcun trucco - per tutti. Cosa che oggi non è. Perché tempo fa il Malaga si è trovato il mercato bloccato, noi lo scorso anno non potevamo inserire determinati giocatori in lista UEFA mentre Manchester City e PSG hanno solo dovuto pagare delle multe (irrisorie, per i liquidi posseduti dai loro proprietari)? Perché per aver sforato le sanzioni cambiano di squadra in squadra?

Il FPF non ha senso così come concepito oggi.

 

[corvorossonero]

Non credo e il motivo è molto semplice: rispetto al 2007 il mercato è inflazionato. Come fai a dimostrare che Caprari non vale 13 e Skriniar non vale 20 in un mercato in cui la Fiorentina chiede 40 per Bernardeschi, il Porto ha chiesto a voi 38 per André Silva, Mbappé se si muoverà lo farà per circa 100 come l'anno scorso è stato per Pogba?

Del resto, Skriniar viene da una buona stagione a Genova ed è un giocatore di prospettiva. Molto probabilmente non diverrà forte come Romagnoli, ma la strada che sta seguendo è la stessa e voi Romagnoli l'avete pagato 25.

peccato che la clausola di André Silva era di 60. Per cui 38 mln non è gonfiare il valore del giocatore.

 

[neoxes]

Sì, posso anche essere d'accordo, ma in tal caso questa cosa deve valere - senza alcun trucco - per tutti. Cosa che oggi non è. Perché tempo fa il Malaga si è trovato il mercato bloccato, noi lo scorso anno non potevamo inserire determinati giocatori in lista UEFA mentre Manchester City e PSG hanno solo dovuto pagare delle multe (irrisorie, per i liquidi posseduti dai loro proprietari)? Perché per aver sforato le sanzioni cambiano di squadra in squadra?

Il FPF non ha senso così come concepito oggi.

Forse perché il fatturato di City e PSG ve lo sognate col binocolo (così come noi) e loro facevano la CL? Forse eh.
Non è colpa della Uefa o del FPF se spendete un fottiliardo per Joao Mario e poi non potete nemmeno farlo giocare.

 

[Bob Garde]

peccato che la clausola di André Silva era di 60. Per cui 38 mln non è gonfiare il valore del giocatore.

L'esempio di André Silva l'ho fatto solo per dire che il mercato è completamente impazzito. 10 anni fa un giocatore che ha dimostrato ciò che ha dimostrato Silva l'avresti pagato 7-8 milioni. Stessa cosa Gagliardini, così come Romagnoli. Skriniar l'avresti pagato 5. Valutassi OGGI Skriniar 50 milioni sarei d'accordo con te, ma valutandolo 20 puoi pensare che siano spesi male, non che sia un valore gonfiato. Per restare in tema Inter, Kondogbia non ha mai mostrato di valere i 35 mln che è stato pagato, così come João Mário i 40 e Gabigol i 30, ma non si parla di prezzi gonfiati, solo di errori. Altrimenti, col senno di poi, la magistratura dovrebbe sempre indagare. Il valore di mercato di un giocatore va sempre inserito nel contesto del calciomercato del momento, magari tra 5 anni un 2001 della stessa potenzialità dello Skriniar attuale una Sampdoria te lo potrebbe valutare 50, 65 se vuole spennarti.

 

[Bob Garde]

Forse perché il fatturato di City e PSG ve lo sognate col binocolo (così come noi) e loro facevano la CL? Forse eh.
Non è colpa della Uefa o del FPF se spendete un fottiliardo per Joao Mario e poi non potete nemmeno farlo giocare.

Forse quando è nato il FPF loro non facevano ancora la CL ma hanno speso un "fottiliardo" comunque per rifarsi la squadra pagando poi una semplice multa? Il fatturato è arrivato in contemporanea, grazie, con le autosponsorizzazioni che ancora non erano vietate. Vai a vederti quanto ha versato Etihad nel City e Fly Emirates nel PSG, con i proprietari delle aziende che sono gli stessi della società calcistica. Bella scorciatoia, oggi questa cosa non si può più fare, altrimenti Suning avrebbe fatto una sponsorizzazione 3 o 4 volte rispetto a quello che offre Pirelli e vedi il fatturato come si alza.
Su João Mário hai ragione, ciò non toglie che loro hanno pagato molto meno di quanto ha pagato l'Inter. Così come l'Inter ha pagato meno del Málaga, del Fenerbahçe o della Dinamo Kiev che sono state escluse dalle coppe. E questa cosa non mi è chiara.

 

[Mika]

Il FPF ha portato alla morte la competitività. Se vedete i quarti di finale della CL sono sempre le stesse squadre ad andarci (eccetto il miracolo Monaco), le solite squadre che offrono millemila milioni per un giocatore, che hanno fenomeni in panchina mentre le altre, vedasi realtà italiane come Roma, Napoli, Milan, Inter costrette a vendere o non spendere per evitare sanzioni. Quando poi il PSG si fa finanziare tramite sponsorizzazione da 250M di euro l'anno da società del suo propietario.

Da quando esiste il FPF chi balla sono solo le stesse e chi deve rispettare tale regola sono le solite società senza peso politico o senza arabi.