Fassone:"Senza Champions via 1-2 top. Manca la scintilla".

[krull]

Goldman Sachs è subentrata ad Unicredit da diversi anni ed ha interesse a finanziare lo stadio della Roma, non a far sparire dalla faccia della terra la società capitolina.

Davvero? Ah quindi Goldman é un benefattore che non rivuole il denaro reinvestito indietro? É se Pallotta non riuscisse a fare lo stadio che succede? Come mai Pallotta minaccia di mollare tutto senza lo stadio?

 

[neoxes]

Ad ogni modo, vedremo a fine anno chi ha ragione. E speriamo che non ci sia bisogno di vendere nessuno.

 

[krull]

E non lo riottiene con un Milan che vivacchia.

Lo riottiene cedendo il Milan o smantellandolo pezzo per pezzo. Ma siamo tutti ansiosi di passare ad Elliott come lo eravamo prima perchè ci comprava lo stato cinese (cit.).

 

[Clarenzio]

Il problema é che non vuoi capire tu che la cessione di uno o 2 top avviene per coprire le rate degli acquisti di questo calciomercato e l'aumento del monte ingaggi. Cose che sarebbero coperte in caso di accesso alla CL. Certo non per prendere 2 o 3 top. Ammortamenti colazioni eccetera. Tutto quello che vuoi ma il mercato si questa estate é finanziato dal bond di Elliott per le prime rate. Ma le prossime vanno coperte col bilancio. Quindi o CL o cessione di un top. Lo dice Fassone santo Dio. É lo ribadisce da un pezzo.

Non so cosa dirti, io una risposta te l'ho fornita, ma continui a non leggerla e se vuoi vedere sempre tutto nero ed interpretare solo negativamente le parole di Fassone non posso farci nulla

P.S. Se crediamo che l'economia del Milan si sorregga tutta sui soldi dell'accesso alla CL stiamo messi male, per fortuna Fassone tiene sott'occhio un quadro generale ben più complesso.

 

[Clarenzio]

Davvero? Ah quindi Goldman é un benefattore che non rivuole il denaro reinvestito indietro? É se Pallotta non riuscisse a fare lo stadio che succede? Come mai Pallotta minaccia di mollare tutto senza lo stadio?

E' evidente che Goldman Sachs abbia interesse a finanziare il progetto stadio ed ha già versato 30 milioni a Pallotta, non capisco perchè ci vedi del marcio anche in questo. Comunque, ripeto, non c'è più la spada di Damocle di Unicredit, esistono anche finanziatori che pensano positivo.

 

[krull]

E' evidente che Goldman Sachs abbia interesse a finanziare il progetto stadio ed ha già versato 30 milioni a Pallotta, non capisco perchè ci vedi del marcio anche in questo. Comunque, ripeto, non c'è più la spada di Damocle di Unicredit, esistono anche finanziatori che pensano positivo.

I finanziatori non vedono positivo. Vedono utili. E vogliono garanzie prima ancora di valutare il potenziale utile. Se vai in banca a chiedere un mutuo non te lo concedono perché gli stai simpatico o perché sei ottimista. Gli devi dare una bella busta paga (o anche 2 0 3) é un cospicuo anticipo (generalmente del 20%) e se ad un certo punto salti una rata ti danno un bel calcio nel sedere e vendono la casa al primo che passa che gli portano soldi che loro chiedono. Certamente non ci buttano ulteriori soldi dentro per rifare gli arredamenti o rivendicare i muri. Vedi un voler vedere marcio o essere pessimista quando invece mi limito a leggere ció che testualmente dice Fassone.

 

[krull]

Non so cosa dirti, io una risposta te l'ho fornita, ma continui a non leggerla e se vuoi vedere sempre tutto nero ed interpretare solo negativamente le parole di Fassone non posso farci nulla

P.S. Se crediamo che l'economia del Milan si sorregga tutta sui soldi dell'accesso alla CL stiamo messi male, per fortuna Fassone tiene sott'occhio un quadro generale ben più complesso.

La tua risposta sarebbe ammortamenti e plusvalenze? Che cosa hanno a che fare con investimenti? Come detto una plusvalenza non ti da ulteriore disponibilità di cassa rispetto a quanto ti porta una cessione. L'ammortamento poi é un problema solo di chi cede ma non ha anche questo nulla a che vedere con altri acquisti eventuali. L'economia del Milan si basa su un aumento rapido del fatturato. É questo certamente non lo hai se non entri in Champions é se non entrano sponsor (attirati dalla champions) e dalla biglietteria (che aumenta se porti top) e dal merchandising (come sopra). Ergo se non vai in champions devi cedere giocatori (Fassone docet) quindi decadono i successivi. É logica non pessimismo. Pura logica. Ma se vi ostinate a confondere logica con pessimismo é inutile proseguire.

 

[neoxes]

La tua risposta sarebbe ammortamenti e plusvalenze? Che cosa hanno a che fare con investimenti? Come detto una plusvalenza non ti da ulteriore disponibilità di cassa rispetto a quanto ti porta una cessione. L'ammortamento poi é un problema solo di chi cede ma non ha anche questo nulla a che vedere con altri acquisti eventuali. L'economia del Milan si basa su un aumento rapido del fatturato. É questo certamente non lo hai se non entri in Champions é se non entrano sponsor (attirati dalla champions) e dalla biglietteria (che aumenta se porti top) e dal merchandising (come sopra). Ergo se non vai in champions devi cedere giocatori (Fassone docet) quindi decadono i successivi. É logica non pessimismo. Pura logica. Ma se vi ostinate a confondere logica con pessimismo é inutile proseguire.

Lascia stare, è una causa persa. Ormai siamo tafazzi, che è sempre meglio di avere il prosciutto sugli occhi.

 

[Splendidi Incisivi]

Lo riottiene cedendo il Milan o smantellandolo pezzo per pezzo. Ma siamo tutti ansiosi di passare ad Elliott come lo eravamo prima perchè ci comprava lo stato cinese (cit.).

Vabbè, hai ragione, falliremo.

 

[krull]

Vabbè, hai ragione, falliremo.

Da te sta risposta proprio non me l'aspettavo. Cerco di argomentare ciò che scrivo e non ho mai pensato al fallimento. Ma non sono uno che crede alle favole.