Fassone:"Senza Champions via 1-2 top. Manca la scintilla".

[Splendidi Incisivi]

Ma se già i nostri "top", che poi top non sono, dobbiamo venderli per colmare il bilancio, mi spiegate quale altro top (vero top questa volta) verrebbe in un Milan senza CL che vende i suoi migliori giocatori? Non capisco come si possa sostenere che la vendita dei nostri migliori giocatori non sia un evidente ridimensionamento.

È giusto, ma non è pensabile un Milan che si ridimensiona per l'EL con quello che ha investito il presidente.
A me la teoria sembra semplice: senza Champions non si fa mercato, ma se vendi puoi; l'unica cosa che mi fa specie è che ci sarebbe bisogno di venderne addirittura due.

 

[krull]

Ok , augurati abbia ragione io allora

Senza offesa sempre ma se Fassone che é L'AD del Milan ti dice che cede 2 top (che manco abbiamo oltretutto) in caso di fallimento CL fa decadere qualsiasi discorso tu top in entrata. É piú ovvio del lunedì che viene subito dopo la domenica. E ci si fa del male da soli a credere in robe assurde. É un progetto da Vinci o perdo. Testuale dalla bocca di Fassone.

 

[Garrincha]

Mosse di bilancio: Vendi Suso e Donnarumma metti a bilancio +90/100 milioni

Come ben saprai se prendi 4 giocatori da 50 milioni, a bilancio il primo anno ne metti 50.

Quindi copri sia il buco che l' acquisto dei giocatori.

Ovvio che alla fine i conti debbano tornare. Ma non è che vendono due forti e andiamo a prendere Jankto e il Kalinic di turno.

che progetto sarebbe? dai

Sarebbe stato più saggio andare a Las Vegas e puntare 900 milioni di euro sul rosso a quel punto.

Quello che dici si può fare ma prevederebbe di vendere altri due top l'anno dopo per chiudere il buco in bilancio, è appunto quello che fa la Roma vendendo Rudiger, Salah e Paredes per prendere Schick, Pellegrini, Gonalons, ecc... A giugno ne venderanno un paio tra Naingollan, Strootman e Dzeko per poi a luglio spenderne 50-80

 

[Clarenzio]

È giusto, ma non è pensabile un Milan che si ridimensiona per l'EL con quello che ha investito il presidente.
A me la teoria sembra semplice: senza Champions non si fa mercato, ma se vendi puoi; l'unica cosa che mi fa specie è che ci sarebbe bisogno di venderne addirittura due.

Comunque Fassone ha sempre parlato di piano biennale, quindi non ci sarebbero stati problemi a sostenere un'altra campagna acquisti senza l'accesso alla Champions League. Cederne 1-2 per prenderne 2-3 rientra nell'ordine delle cose, se quest'anno ne hai comprati 11 nuovi credendo in progetto preciso, non puoi rivoluzionare tutto anche la prossima stagione. E questo non significa assolutamente essere poveraci senza soldi, ma è normalissimo equilibrio, come succede in ogni società di calcio.

Noto comunque che alcuni utenti (non tu) vogliono sempre vedere il bicchiere mezzo vuoto, troppo tafazzismo insensato.

 

[krull]

È giusto, ma non è pensabile un Milan che si ridimensiona per l'EL con quello che ha investito il presidente.
A me la teoria sembra semplice: senza Champions non si fa mercato, ma se vendi puoi; l'unica cosa che mi fa specie è che ci sarebbe bisogno di venderne addirittura due.

Il presidente non ha investito un centesimo sul mercato. Sempre bene ricordarlo. E sempre bene rucordare chi ha investito di piú in questo Milan tra closing e mercato e non é il presidente.

 

[krull]

Comunque Fassone ha sempre parlato di piano biennale, quindi non ci sarebbero stati problemi a sostenere un'altra campagna acquisti senza l'accesso alla Champions League. Cederne 1-2 per prenderne 2-3 rientra nell'ordine delle cose, se quest'anno ne hai comprati 11 nuovi credendo in progetto preciso, non puoi rivoluzionare tutto anche la prossima stagione. E questo non significa assolutamente essere poveraci senza soldi, ma è normalissimo equilibrio, come succede in ogni società di calcio.

Noto comunque che alcuni utenti (non tu) vogliono sempre vedere il bicchiere mezzo vuoto, troppo tafazzismo insensato.

Certo. Cedo 1 o 2 top per prenderne 2 o 3. Allora ne prendi 1 e ti tieni quelli che hai ( o ritieni di avere) no? No figuriamoci.. ..siamo tafazzisti.

 

[Clarenzio]

Certo. Cedo 1 o 2 top per prenderne 2 o 3. Allora ne prendi 1 e ti tieni quelli che hai ( o ritieni di avere) no? No figuriamoci.. ..siamo tafazzisti.

Metti a bilancio una plusvalenza (Donnarumma? Suso? Locatelli?) e a luglio poi compri. Welcome.

 

[Garrincha]

I top si devono vendere non per trovare i soldi per il mercato ma per fare plusvalenza così da chiudere il buco in bilancio, la Roma si sarebbe tenuta volentieri Salah piuttosto di spendere un mese dopo 40 milioni per Shick ma ha dovuto cedere l'egiziano

 

[krull]

Metti a bilancio una plusvalenza (Donnarumma? Suso? Locatelli?) e a luglio poi compri. Welcome.

Eh???? Tu devi coprire i costi che hai a bilancio. I giocatori con cosa li compri? La plusvalenza mica ti porta disponibilità di cassa. Ma scherzare? Cioé quindi vendi Donnarumma e fai plusvalenza di 70 e vai dal BVB e gli dici ti do l'aria fritta della plusvalenza per pagartelo? Welcome dove? Sulla Luna?

 

[Clarenzio]

Eh???? Tu devi coprire i costi che hai a bilancio. I giocatori con cosa li compri? La plusvalenza mica ti porta disponibilità di cassa. Ma scherzare? Cioé quindi vendi Donnarumma e fai plusvalenza di 70 e vai dal BVB e gli dici ti do l'aria fritta della plusvalenza per pagartelo? Welcome dove? Sulla Luna?

Si va beh, Krull vai a vedere cosa fanno da anni tutti i club. Roma per prima, Inter per ultima (in maniera anche abbastanza vergognosa quest'estate con Caprari, Dimarco, Miangue, Gravillon, Eguelfi e Banega venduti a 35 milioni complessivi).
Vendi per il FPF, rientri e poi rifinanzi, ovvio.