Fagioli squalificato per 7 mesi

[kYMERA]

Secondo Sky è arrivata la squalifica per Fagioli in virtù della questione scommesse. Il giocatore dovrà scontare 7 mesi.

Brand tutelato, missione compiuta.

 

[Daniele87]

ma io non capisco una cosa,
se uno scommette sull'ippica son cavoli suoi, se lo fa su siti illegali al massimo andrà nel penale.
A livello sportivo uno viene squalificato solo se scommette sul calcio, quindi sto Fagioli cosa ha scommesso?

Lui ha ammesso di scommettere sul calcio ma di farlo per le serie minori. Il regolamento della Lega punisce chiunque scommetta su eventi calcistici nell'ambito FIGC, FIFA e UEFA con una squalifica di almeno 3 anni che per Fagioli, avendo collaborato, si è ridotta, sembra, a 7 mesi, ovvero sino al termine della stagione. Anche Tonali sembra che abbia ammesso di scommettere sul calcio mentre per Zaniolo regge ancora l'ipotesi poker/blackjack. In questo caso non dovrebbero esserci sanzioni sportive ma solo sul piano penale, se tali scommesse siano state effettuate su canali illegali, che prevede una pena pecuniaria di qualche centinaio di euro.

 

[Andrea Red&Black]

Sì ma il codice di giustizia sportiva prevede una squalifica non inferiore a tre anni.
7 mesi sono una squalifica cinque volte inferiore al minimo.
29 mesi sono uno sconto pari all’80% rispetto alla pena minima.

Se si reputano almeno tre anni una sanzione eccessiva posso anche essere d’accordo per casi minori, ma allora si modifichi. Così davvero si perde credibilità.

E' l'Italia, che ci vuoi fare. Non so nemmeno cosa servano le leggi a questo punto tanto poi si va a spanne. Se la pena minima sono 3 anni, stai fuori tre anni. Altrimenti cambiate le leggi

 

[hakaishin]

Eh beh... attenuantona direi.

Quindi uno che collabora, confessa e patteggia dovrebbe prendere 3 anni giusto?

gli altri ovviamente tutti puliti?

 

[davoreb]

Per me la pena è giustamente commisurata all'illecito. E comunque non è così leggera come molti definiscono. Fermare l'attività di uno sportivo, a 20 anni tra l'altro, significa tanto così come per le società perdere un giocatore per un'intera stagione non è una cosa così banale. Lasciamo stare Fagioli che la Juve lo può sostituire benissimo ma mettiamo caso si trattasse di Tonali e fosse ancora al Milan, se non potessimo contare più su di lui per l'intera stagione sarebbe un danno clamoroso, immaginiamo se l'anno scorso avessimo dovuto giocare un intero campionato senza Tonali, forse saremmo arrivati ottavi a dir bene.
Secondo me grossomodo sarà la pena prevista per tutti, tanto s'è capito che collaboreranno tutti quanti i fatti ormai sono provati e non hanno altre vie di fuga e figuriamoci se rischierebbero di perdere 3 anni, sarebbe una pietra tombale per l'intera carriera di un calciatore. Alla fine le partite non sembra che siano state combinate (attendiamo comunque gli sviluppi che verranno dati in serata). Qualche secondo fa addirittura sul canale di Corona hanno postato un video di un giocatore della Roma (sembra Azmoun) che allo stadio sta giocando l'ippica... dai non mi sembra un reato così grave da meritare scenari peggiori.

per fortuna che l'abbiamo venduto.

immaginiamoci oggi nella stessa situazione ma magari con Tonali al posto di Reijnders ed ora ce lo toglievano tutto l'anno.

 

[DavMilan]

Lui ha ammesso di scommettere sul calcio ma di farlo per le serie minori. Il regolamento della Lega punisce chiunque scommetta su eventi calcistici nell'ambito FIGC, FIFA e UEFA con una squalifica di almeno 3 anni che per Fagioli, avendo collaborato, si è ridotta, sembra, a 7 mesi, ovvero sino al termine della stagione. Anche Tonali sembra che abbia ammesso di scommettere sul calcio mentre per Zaniolo regge ancora l'ipotesi poker/blackjack. In questo caso non dovrebbero esserci sanzioni sportive ma solo sul piano penale, se tali scommesse siano state effettuate su canali illegali, che prevede una pena pecuniaria di qualche centinaio di euro.

se la pena minima sono 3 anni è ridicolo dare 7 mesi perchè sto Fagiolo ha fatto altri nomi e si è dichiarato pentito, se fosse stato un giocatore del Frosinone tanto per dire gli davano 3 anni di sicuro.

 

[Giek]

Perché farsa?
Toney che ha scommesso anche su se stesso e la sua squadra si è beccato 8 mesi dalla FA.
Io direi che è più farsa la decisione degli Inglesi

 

[diavoloINme]

Quindi uno che collabora, confessa e patteggia dovrebbe prendere 3 anni giusto?

gli altri ovviamente tutti puliti?

Collaborare dopo che ti hanno beccato con le mani nella merrda?
Perché non è andato a confessare tutto ad agosto quando sono uscite le prime voci sul suo conto e solo sul suo conto?

Sconti di pena per nessuno Edo, noi non siamo interisti.
Tolleranza zero.

 

[Zenos]

Secondo Sky è arrivata la squalifica per Fagioli in virtù della questione scommesse. Il giocatore dovrà scontare 7 mesi.

Forza Inghilterra, Forza Macedonia, Forza Ucraina.

 

[Daniele87]

se la pena minima sono 3 anni è ridicolo dare 7 mesi perchè sto Fagiolo ha fatto altri nomi e si è dichiarato pentito, se fosse stato un giocatore del Frosinone tanto per dire gli davano 3 anni di sicuro.

Secondo me sta incidendo parecchio il fatto che la Lega teme che vengano fuori davvero tanti nomi. T'immagini dovessero squalificare 30 giocatori (è il numero di giocatori coinvolti secondo Corona) per 3 anni? A quel punto creeresti un grosso danno enorme, soprattutto economico, per tutto il movimento. Non è la cosa più equa ma forse quella più giusta per la salvaguardia del campionato italiano. Fosse stato un caso isolato o un paio probabilmente avremmo visto pene più dure.

per fortuna che l'abbiamo venduto.

immaginiamoci oggi nella stessa situazione ma magari con Tonali al posto di Reijnders ed ora ce lo toglievano tutto l'anno.

Appunto! Molti parlano di tarallucci e vino perché si tratta di Fagioli, per carità con Allegri era un semi-titolare che si alternava a Miretti ma penso che la Juve lo sostituirà senza troppi patemi. Noi senza Tonali non saremmo arrivati nemmeno quinti con conseguente perdita degli introiti Champions, conseguente mercato ridotto, conseguente squadra meno competitiva ecc. non è poi una pena così ridicola come la si vuol far sembrare.