Donnarumma: la Juve aspetta l'incontro Milan - Raiola.

[admin]

Come riportato da Pedullà, per il futuro di Donnarumma ci sono tre ipotesi: addio a parametro zero (ma è difficile che accada), rinnovo per un anno con possibile inserimento di una clausola, oppure cessione immediata. Si attende l'incontro tra il club rossonero e Raiola. E c'è chi attende, come la Juventus, sempre interessata al portiere milanista.

Tuttosport: Donnarumma convocato dal Milan per parlare di rinnovo. Determinante la volontà del portiere, che vuole restare. Gigio disposto a decurtarsi un pò la parte fissa, ma con l'inserimento di bonus che potrebbero portare lo stipendio ad oltre 6 mln. Possibile un prolungamento fino al 2023, ma non è escluso un rinnovo fino al 2025 con clausola.

 

[admin]

Tuttosport: Donnarumma convocato dal Milan per parlare di rinnovo. Determinante la volontà del portiere, che vuole restare. Gigio disposto a decurtarsi un pò la parte fissa, ma con l'inserimento di bonus che potrebbero portare lo stipendio ad oltre 6 mln. Possibile un prolungamento fino al 2023, ma non è escluso un rinnovo fino al 2025 con clausola.

 

[Milanlove]

Di sicuro, se ci sarà rinnovo, sarà alle stesse cifre di ora più un aumento in caso di qualificazione in EL o un aumento maggiore in caso di qualificazione champions l'anno prossimo.

Impossibile che si riduca lo stipendio. Impossibile.

Quello che mi chiedo io è: Le casse del Milan attuale possono permettersi uno stipendio del genere per un portiere? Se sì, diamogli quello che vuole e rinnoviamo.
Se no, perché abbiamo aspettato fino ad ora per risolvere la questione?
Di sicuro, al 100%, il Milan non può permettersi di non sfruttare una plusvalenza con Gigio. Se andrà via a zero o comunque anche a meno di 30-40, sarà l'ennesimo clamoroso errore fatto dai vari nostri dirigenti in questi anni. È veramente assurdo come buttiamo via i soldi.

 

[Zosimo2410]

Di sicuro, se ci sarà rinnovo, sarà alle stesse cifre di ora più un aumento in caso di qualificazione in EL o un aumento maggiore in caso di qualificazione champions l'anno prossimo.

Impossibile che si riduca lo stipendio. Impossibile.

Quello che mi chiedo io è: Le casse del Milan attuale possono permettersi uno stipendio del genere per un portiere? Se sì, diamogli quello che vuole e rinnoviamo.
Se no, perché abbiamo aspettato fino ad ora per risolvere la questione?
Di sicuro, al 100%, il Milan non può permettersi di non sfruttare una plusvalenza con Gigio. Se andrà via a zero o comunque anche a meno di 30-40, sarà l'ennesimo clamoroso errore fatto dai vari nostri dirigenti in questi anni. È veramente assurdo come buttiamo via i soldi.

Ripeto, per me é incedibile.
Non ha mercato.
L’unico mercato é a zero l’anno prossimo.

Comunque, attenzione, che anche farlo andare via a zero per il Milan si liberano 11,5 milioni l’anno, che per il budget. Milan sono tanti.

Non é che se va a scadenza resti senza nulla, devi vederla cosí, se rinnovassi alle stesse cifre impegni 12 milioni l’anno, se non lo fai gli stessi 12 milioni l’anno puoi spenderli per altro.
Ad esempio ci prendi uno dall’estero da 40 milioni e 3 netti di ingaggio.

Qualcosa ci fai.

 

[Pit96]

Perderlo a zero sarebbe il risultato di una somma di scelte scellerate. Ho sempre pensato che debba essere il primo giocatore da vendere, ha uno stipendio troppo elevato per noi e alla fine non risolve il nostro problema principale che ci perseguita da anni: fare gol, creare occasioni importanti.
Il problema principale è che in Europa tutte le squadre hanno già un buon portiere e non hanno bisogno di uno nuovo. Ha quindi poco mercato. Fosse in una squadra che non ha bisogno di venderlo varrebbe facilmente 70 milioni, noi purtroppo non possiamo permetterci di alzargli ancora quello stipendio folle. La speranza è che il PSG faccia un'offerta buona, ma dubito. Saremo costretti a cedere un'altra volta a Raiola, dargli altri soldi per non spostare praticamente nulla

 

[Milanlove]

Ripeto, per me é incedibile.
Non ha mercato.
L’unico mercato é a zero l’anno prossimo.

Comunque, attenzione, che anche farlo andare via a zero per il Milan si liberano 11,5 milioni l’anno, che per il budget. Milan sono tanti.

Non é che se va a scadenza resti senza nulla, devi vederla cosí, se rinnovassi alle stesse cifre impegni 12 milioni l’anno, se non lo fai gli stessi 12 milioni l’anno puoi spenderli per altro.
Ad esempio ci prendi uno dall’estero da 40 milioni e 3 netti di ingaggio.

Qualcosa ci fai.

ho capito, ma è come uno che fa un incidente d'auto andando contro un camion, si spacca gambe, braccia, naso, costole, però può vedere tutto in maniera positiva perchè poteva morire e non è morto, quindi va bene l'incidente.

Vedere il risparmio dello stipendio come una cosa positiva in una cessione a zero dove perdi il futuro portiere della nazionale dei prossimi 15 anni, un futuro top player, una plusvalenza mancata di 50-60 milioni di euro, è fuori da ogni logica a mio parere.
E' un vantaggio perchè risparmiamo lo stipendio perchè abbiamo bisogno di soldi, però perdere la plusvalenza del cartellino è trascurabile. A questo punto vendiamo anche Theo a 5 milioni di euro, così incassiamo 5 milioni e risparmiamo il suo attuale ingaggio e il suo futuro ingaggio che sarebbe stato su minimo 4-5 milioni netti all'anno. Poi che Theo lo devi sostituire con un altro e che potevi venderlo a 50 milioni, è un dettaglio. Che sarà mai per un po' di soldi buttati via?

Qua stiamo a fare i conti con la calcolatrice per fare mercato e ci permettiamo di buttare via la plusvalenza di Donnarumma? Se va bene lo stesso, ok. Però poi non parliamo di Elliot, gazidis, sponsor e chi più ne ha ne metta, perchè perdere Donnarumma a zero così facilmente è quasi una dichiarazione che a noi dei soldi non ce ne frega nulla. Non lamentiamoci poi se compriamo Scamacca e Baselli in prestito. In tutta la rosa ne avremo sì e no 2-3 vendibili, uno di questi è Donnarumma e lo lasciamo andare via a zero perchè ci attiviamo per risolvere la questione del suo contratto a neanche 6 mesi dalla possibilità per lui di firmare con un qualsiasi altro club al mondo.

Ma non esiste che un club in difficoltà economica spende 80 milioni per paquetà e piatek, poi ne spende altri 50 per krunic, duarte e leao, poi non tira su manco un euro dalla cessione di Donnarumma. Ma di cosa stiamo parlando? A me fa imbestialire che il Milan sia nelle mani di gente completamente incapace che in questi anni non sta facendo altro che rallentare all'infinito una crescita che speriamo prima o poi cominci seriamente.

 

[Giangy]

ho capito, ma è come uno che fa un incidente d'auto andando contro un camion, si spacca gambe, braccia, naso, costole, però può vedere tutto in maniera positiva perchè poteva morire e non è morto, quindi va bene l'incidente.

Vedere il risparmio dello stipendio come una cosa positiva in una cessione a zero dove perdi il futuro portiere della nazionale dei prossimi 15 anni, un futuro top player, una plusvalenza mancata di 50-60 milioni di euro, è fuori da ogni logica a mio parere.
E' un vantaggio perchè risparmiamo lo stipendio perchè abbiamo bisogno di soldi, però perdere la plusvalenza del cartellino è trascurabile. A questo punto vendiamo anche Theo a 5 milioni di euro, così incassiamo 5 milioni e risparmiamo il suo attuale ingaggio e il suo futuro ingaggio che sarebbe stato su minimo 4-5 milioni netti all'anno. Poi che Theo lo devi sostituire con un altro e che potevi venderlo a 50 milioni, è un dettaglio. Che sarà mai per un po' di soldi buttati via?

Qua stiamo a fare i conti con la calcolatrice per fare mercato e ci permettiamo di buttare via la plusvalenza di Donnarumma? Se va bene lo stesso, ok. Però poi non parliamo di Elliot, gazidis, sponsor e chi più ne ha ne metta, perchè perdere Donnarumma a zero così facilmente è quasi una dichiarazione che a noi dei soldi non ce ne frega nulla. Non lamentiamoci poi se compriamo Scamacca e Baselli in prestito. In tutta la rosa ne avremo sì e no 2-3 vendibili, uno di questi è Donnarumma e lo lasciamo andare via a zero perchè ci attiviamo per risolvere la questione del suo contratto a neanche 6 mesi dalla possibilità per lui di firmare con un qualsiasi altro club al mondo.

Ma non esiste che un club in difficoltà economica spende 80 milioni per paquetà e piatek, poi ne spende altri 50 per krunic, duarte e leao, poi non tira su manco un euro dalla cessione di Donnarumma. Ma di cosa stiamo parlando? A me fa imbestialire che il Milan sia nelle mani di gente completamente incapace che in questi anni non sta facendo altro che rallentare all'infinito una crescita che speriamo prima o poi cominci seriamente.

Concordo, pure io sono molto stufo di vedere Idiott al comando, come lo sarà il 90% dei tifosi. Oltre che rallentare la crescita, vedo si continua con il non progetto giovani sconosciuti, dal basso costo con ingaggi contenuti. L’unica piccola speranza è che l’uomo ragno sappia valorizzare qualcuno di questi giovani. Altrimenti Idiott e il gazzosa, in caso di fallimento (cosa molto probabile), dovrebbero solo nascondersi lontano da Milano.

 

[DNA ROSSONERO]

Concordo, pure io sono molto stufo di vedere Idiott al comando, come lo sarà il 90% dei tifosi. Oltre che rallentare la crescita, vedo si continua con il non progetto giovani sconosciuti, dal basso costo con ingaggi contenuti. L’unica piccola speranza è che l’uomo ragno sappia valorizzare qualcuno di questi giovani. Altrimenti Idiott e il gazzosa, in caso di fallimento (cosa molto probabile), dovrebbero solo nascondersi lontano da Milano.

Speranza?? bah.. in germania non si muove foglia se non lo decide il bayern, e non vedo neanche interesse di
altre big x il ragno, se fosse veramente il guro dei giovani perchè non lo calcola nessuno? ..speriamo che non
sia un guro come Giampaolo era un maestro di calcio..