Donnarumma: il Mlan lo valuta 60. Muro contro muro con Raiola.

[odasensei]

Dici bene, anche se il mio timore è la solita stecca percentuale che Raiola prende sui trasferimenti, si pensi al caso Pogba in cui la Juve non ha visto tutti quei soldi.

Quello che mi spaventa è che sull'eventuale cessione a 60 milioni Raiola voglia trattenere per se almeno una ventina di quei soldi, è lì la vera questione.

Non che per noi sia tragico, perché se non sbaglio comunque la plusvalenza sarebbe registrata piena anche con le commissioni dell'agente.

Non credo che si sia accordato col Milan per una commissione sulla vendita (altrimenti non ci sarebbe tutta questa guerra tra Milan e Raiola), probabilmente la stecca la avrà solo da chi lo compra (per questo vuole abbassare il prezzo).

 

[Djerry]

Non credo che si sia accordato col Milan per una commissione sulla vendita (altrimenti non ci sarebbe tutta questa guerra tra Milan e Raiola), probabilmente la stecca la avrà solo da chi lo compra (per questo vuole abbassare il prezzo).

Ah certo, intendevo quella.
Ovvero che sul piano della cifra lui abbia in realtà interesse, come sempre ha fatto, a veder salire il prezzo, perché vuole crearsi il margine con l'acquirente per la sua quota.

E' un timore parziale per l'appunto, perché se da un lato noi magari riceveremmo una cifra cash inferiore rispetto a quanto effettivamente appare, faremmo comunque registrare una plusvalenza ancora più alta grazie alla quota di Mino.

Siamo in parte alleati con Raiola, il problema è trovare qualcuno disposto ad offrire 60, poi che la combinazione sia tutti i 60 al Milan o 40 a noi e 20 a Mino cambia relativamente se a bilancio va comunque 60.

 

[Garrincha]

Ne offre 60 il Real per Alisson della Roma che vale tre Donnarumma oggi, attualmente dal suo ha solo la giovane età e la speranza che questo sia stato un anno a vuoto ma rischiare 60 milioni su questa speranza non so quanti se ne possano trovare, o cala drasticamente il prezzo inserendo bonus e percentuale di rivendita futura o resta almeno un altro anno per rilanciarsi

 

[claudiop77]

Siamo in parte alleati con Raiola, il problema è trovare qualcuno disposto ad offrire 60, poi che la combinazione sia tutti i 60 al Milan o 40 a noi e 20 a Mino cambia relativamente se a bilancio va comunque 60.

Cosa intendi?
Cambia eccome se i soldi vanno a noi p a Raiola.

 

[sacchino]

Se c'era ancora Galliani lo avremmo già dato alla rubentus a 0.

 

[Mr. Canà]

Ad oggi per me valutare Donnarumma è impresa ardua. Da un lato ha la precocità e indubbie qualità, in gran parte inespresse. Però dall'altro lato ci sono i dati di fatto, che parlano di prestazioni abbastanza nella norma, a volte incluso al di sotto della soglia della sufficienza.

Potrebbe diventare un portiere fortissimo, così come non riuscire mai a fare quel salto di qualità che gli si chiede per poter esigere certe cifre dalla sua cessione o per poter giustificare un ingaggio da top player (quello si, già concesso).

Sono poche le società che possono permettersi di spendere una cifra tale (60 milioni?) per un portiere che non da certo garanzie ad alti livelli, per lo meno oggi. Vediamo come andrà il valzer dei portieri, soprattutto con Courtois, la cui cessione potrebbe scatenare un effetto domino.

Certo l'acquisto di Reina per noi in qualche modo fa pensare a una volontà di cedere Gigio, dal momento che stando così le cose ad oggi pagheremmo oltre 20 milioni lordi l'anno per i portieri (considerando anche Antonio), un po' troppo per le nostre tasche.

 

[Djerry]

Cosa intendi?
Cambia eccome se i soldi vanno a noi p a Raiola.

Per carità, non dico che non cambi, ma per come si muove Raiola che spesso tratta in prima persona di fatto sostituendosi al direttore sportivo, la sua ingordigia gioca a nostro favore perché lui tende a massimizzare il profitto e la cifra totale.

Metti che a noi vanno bene 40 milioni: se trattiamo noi con l'acquirente ed accettiamo 40 milioni, contabilizziamo 40 e finisce lì.
Se invece diciamo a Raiola che vogliamo almeno 40 milioni, lui per ottenere la propria stecca magari porta il prezzo a 55. Quindi 15 a lui, sempre 40 a noi, ma intanto contabilizziamo plusvalenza di 55 invece che di 40 e ci guadagniamo tutti.

 

[Chrissonero]

Per carità, non dico che non cambi, ma per come si muove Raiola che spesso tratta in prima persona di fatto sostituendosi al direttore sportivo, la sua ingordigia gioca a nostro favore perché lui tende a massimizzare il profitto e la cifra totale.

Metti che a noi vanno bene 40 milioni: se trattiamo noi con l'acquirente ed accettiamo 40 milioni, contabilizziamo 40 e finisce lì.
Se invece diciamo a Raiola che vogliamo almeno 40 milioni, lui per ottenere la propria stecca magari porta il prezzo a 55. Quindi 15 a lui, sempre 40 a noi, ma intanto contabilizziamo plusvalenza di 55 invece che di 40 e ci guadagniamo tutti.

A noi per Donnarumma vanno bene 100 mln, Raiola si vuole puo portare il prezzo a 150...