Donnarumma al PSG, ci siamo. Chiusura vicina.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,389
Reaction score
13,814
EmmePi;2356815 ha scritto:
In quest'ottica ci vedo bene anche la squalifica della Giuve, del Real e del Barcellona, in modo da spianare ancor di più la strada al PSG e fargli vincere, sarebbe meglio dire comperare, la sua prima coppa dalle grandi orecchie...

Già scritta la finale PSG-City.

Per me sti sceicchi non dureranno a lungo con queste spese.

Magari ancora un decennio?

Non ha senso cio' che fanno, nessuno scialacqua soldi, in nessuno campo ed in nessun film.

Prima o poi si stancheranno del giocattolo.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,080
Reaction score
4,483
pazzomania;2356816 ha scritto:
Per me sti sceicchi non dureranno a lungo con queste spese.

Magari ancora un decennio?

Non ha senso cio' che fanno, nessuno scialacqua soldi, in nessuno campo ed in nessun film.

Prima o poi si stancheranno del giocattolo.

non so quello del psg, ma quello del city ha investito circa un miliardo ma l'anno scorso o due anni fa ha venduto il 10% del city ad un fondo americano per 500 milioni, quindi il city oggi vale 5 miliardi. Quindi un senso in cio che fanno, almeno al city, c'è
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,389
Reaction score
13,814
Oronzo Canà;2356821 ha scritto:
non so quello del psg, ma quello del city ha investito circa un miliardo ma l'anno scorso o due anni fa ha venduto il 10% del city ad un fondo americano per 500 milioni, quindi il city oggi vale 5 miliardi. Quindi un senso in cio che fanno, almeno al city, c'è

Si vero anche questo.

Comunque 5 miliardi sono davvero tanti, chissà se c' era sotto anche altro.
 

evangel33

Junior Member
Registrato
24 Agosto 2014
Messaggi
387
Reaction score
77
Admin;2356776 ha scritto:
GDS: il PSG ha la disponibilità economica per prendere Donnarumma, ma prima deve sbrogliare la matassa relativa a Navas che ha rinnovato il proprio contratto. Un tappo mica da poco.


Ma spiegatemi una cosa.
A fine aprile 2021 il PSG ha rinnovato Navas fino al 2024.
A febbraio 2020 la Juventus ha rinnovato Szcesny fino al 2024.
Se veramente come si dice Raiola avesse già avuto contatti con altre squadre per far accasare Donnarumma portandolo a scadenza con noi, allora perchè PSG e Juventus avrebbero dovuto rinnovare i loro portieri fino al 2024?

Mi sto convincendo che Raiola credesse veramente di avere il coltello dalla parte del manico e sia rimasto sorpreso dal fatto che Maldini non abbia ceduto e sia andato a prendere subito Maignan .
Vediamo come va a finire.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
36,389
Reaction score
13,814
evangel33;2356823 ha scritto:
Ma spiegatemi una cosa.
A fine aprile 2021 il PSG ha rinnovato Navas fino al 2024.
A febbraio 2020 la Juventus ha rinnovato Szcesny fino al 2024.
Se veramente come si dice Raiola avesse già avuto contatti con altre squadre per far accasare Donnarumma portandolo a scadenza con noi, allora perchè PSG e Juventus avrebbero dovuto rinnovare i loro portieri fino al 2024?

Mi sto convincendo che Raiola credesse veramente di avere il coltello dalla parte del manico e sia rimasto sorpreso dal fatto che Maldini non abbia ceduto e sia andato a prendere subito Maignan .
Vediamo come va a finire.

Qualsiasi cosa sia successa, Donnarumma non resterà senza contratto e guadagnerà un fottio di soldi.
Rappresenta comunque un' occasione ghiotta.

E nulla leverà la figura di piccolo uomo che ha fatto.

Ad ogni modo, Raiola vuole 2 anni di contratto, casualmente quando si libera Sczesny.
Se 1+1 fa ancora due... significa che il piano è chiaro.

Nessuno mai fa soli 2 anni di contratto, troppo rischioso.
Donnarumma potrebbe infortunarsi, oppure fare la fine di Balotelli, non ha senso prendersi un rischio del genere.
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
19,776
Reaction score
10,208
Zosimo2410;2356754 ha scritto:
Forse non cogliete il punto.

Fino al 2020 il FPF ha tarpato le ali in qualche modo agli Stati arabi proprietari dei club (Qatar-PSG e Emirati-Arabi-City).
Il Covid Peró ha scavato delle voragini nei conti dei club e fatto saltare il FPF.
Alcune societá hanno provato a tappare la voragine con l’affrettato progetto della Superlega.

Ma il suo fallimento, causato principalmente dalla mancata adesione del PSG e dalla rottura del fronte inglese da parte del City ha fatto naufragare il progetto.

A questo punto le due squadra “arabe” sono passate all’incasso e con il bene Placido di Seferin hanno avuto l’ok per pompare soldi nel calcio per aiutare a superare la crisi fregandose altamente delle limitazioni del FpF.

Ed ecco che il PSG pare sia vicinissimo a rilevare il contratto di Ronaldo se non addirittura quello di Messi, strappa lo svincolato Wjnaldum al Barcellona offrendo il doppio di quanto giá concordato con i Blugrana, si permette ora il lusso di pagare 20 milioni netti di ingaggio pluriennale per 2 portieri, pur di assicurarsi Donnarumma.

Il City dal canto suo sta per fare il (i) grandi colpi di questo mercato : Sancho per quasi 100 milioni dal Dortmund e forse Kane per quasi 150 dal Tottenham.

Stanno saccheggiando il mercato spostando l’asticella dei costi in un punto che nessuna delle pur grandissime societá che si autofinanziano (Barcellona, Real, Bayern tra le principali) potranno mai raggiungere per competere, o se lo dovessero fare, sarebbero destinate al fallimento.

Infatti a coronamento di ció Al Khelafi ha dichiarato ieri che “con la Superlega, le squadre top europee volevano impedire l’espansione delle altre squadre “.

Come dire…… vi é andata male, adesso ho via libera da Ceferin per asfaltarvi e lo faró.

Può essere, ma il PSG si e comportato anche prima cosi vincendo praticamente zero,neanche il campionato nonostante Neymar e Mappé.

Le squadre non si fanno con le figurine,ma con organizzazione, programmazione e capacità.
 

Goro

Senior Member
Registrato
7 Febbraio 2017
Messaggi
10,336
Reaction score
2,298
evangel33;2356823 ha scritto:
Ma spiegatemi una cosa.
A fine aprile 2021 il PSG ha rinnovato Navas fino al 2024.
A febbraio 2020 la Juventus ha rinnovato Szcesny fino al 2024.
Se veramente come si dice Raiola avesse già avuto contatti con altre squadre per far accasare Donnarumma portandolo a scadenza con noi, allora perchè PSG e Juventus avrebbero dovuto rinnovare i loro portieri fino al 2024?

Mi sto convincendo che Raiola credesse veramente di avere il coltello dalla parte del manico e sia rimasto sorpreso dal fatto che Maldini non abbia ceduto e sia andato a prendere subito Maignan .
Vediamo come va a finire.

Nessun giornale fa notare che la Juve è senza secondo portiere, stanno chiaramente aspettando che tipo di investimento fare in base a Scesni e Donnarumma
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Goro;2356883 ha scritto:
Nessun giornale fa notare che la Juve è senza secondo portiere, stanno chiaramente aspettando che tipo di investimento fare in base a Scesni e Donnarumma

Teoricamente gli è tornato Perin
 
Registrato
4 Giugno 2016
Messaggi
3,320
Reaction score
1,262
Sarebbe fantastico non andasse ai gobbi, dopo che lo hanno sventolato ai 4 venti e soprattutto dopo il titolo dell'"Italjuve" da parte di Ruttosport. Titolo che mi ha messo il dubbio sul tifare o meno la nazionale dopo 49 anni.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
evangel33;2356823 ha scritto:
Ma spiegatemi una cosa.
A fine aprile 2021 il PSG ha rinnovato Navas fino al 2024.
A febbraio 2020 la Juventus ha rinnovato Szcesny fino al 2024.
Se veramente come si dice Raiola avesse già avuto contatti con altre squadre per far accasare Donnarumma portandolo a scadenza con noi, allora perchè PSG e Juventus avrebbero dovuto rinnovare i loro portieri fino al 2024?

Mi sto convincendo che Raiola credesse veramente di avere il coltello dalla parte del manico e sia rimasto sorpreso dal fatto che Maldini non abbia ceduto e sia andato a prendere subito Maignan .
Vediamo come va a finire.

Secondo me Raiola era cosciente che , come scritto piú volte, il mercato dei portieri quest anno era complicatissimo perché tutte le caselle erano riempite. Quindi l’obbiettivo era firmare un annualeo al massimo un biennale con il Milan per poi ripresentarsi liberi sul mercato quando queste caselle si svuoteranno. Ma il Milan offriva solo contratti lunghi, da qui il tirammolla convinti che il Milan, pur di tenere Gigio alla fine avrebbe accettato un contratto corto, ma cosí non é stato.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto