Diaz e Tourè al Milan. E' fatta. Le cifre

[Ambrole]

Che ti devo dire... Non è che a tutti piace mangiare m... e poi dire pure che è buona.

Se domani prendessimo mbappe a 5 milioni troveresti il modo di lamentarti.

 

[Solo]

Sky: Milan scatenato. Arriva Diaz in prestito biennale da 3 mln totali, 22 per il riscatto e 27 per il controriscato. Il Milan ha chiuso anche per Tourè del Monaco per 4 mln più 500.000 euro di bonus legati a Champions e presenze. Diaz e Tourè arriveranno entro sabato.

Molto bene. Diaz per due anni a 3M va benissimo. Touré non lo conosco, ma comunque se è un bidone almeno è low cost. Però adesso la davanti serve qualche nome serio.

 

[DavidGoffin]

Kjaer...Tourè che se ne poteva fare a meno...Tomori....benissimo in mezzo e davanti??

Kurtic Castillejo Salemeekers ancora??

Con un Meitè e Calhanoglu in meno?

 

[wildfrank]

Basta fare un giro sul forum dei tifosi del Monaco, c'è gente che addirittura è incredula per essere riusciti a venderlo a più di un milione.

Non credo che Moncada sia un pirla, eh?

 

[Zosimo2410]

non è così.

fa male, non lo riscatti.
fa bene, guadagni 2M del controriscatto.

non esistono alternative. non esiste che noi lo riscattiamo a 25 ed il real ce lo lascia. vorrebbe dire che riscattarlo non è un affare.
in ogni modo perdiamo 2 anni.
è un prestito secco mascherato.

inoltre il real non è il brescia che puoi prendere per il collo, dimenticati sconti o ridiscussioni. come col chelsea.

Non sono d’accordo.

Il valore a cui dovrebbe assestarsi ail giocatore é sui 20-25 che é il prezzo del riscatto. Se diventa quel tipo di giocatore il Real non controriscatterá. Non ha senso per il Real avere in Rosa uno che non riuscirebbe ad entrare in lista-campionato (dovrebbe far fuori uno del livello di Asensio). Non avrebbe neanche senso riscattarlo a 27 perché poi, magari dopo mesi di trattative riesci a venderlo a 31. Inoltre conta la volontá del giocatore: se qui stará bene e la prospettiva sará quella di andare per giocare solo in coppa del Re o usato come pacco postale per far guadagnare 2 milioni al Real non ritornerebbe.

Certo, se diventa un giocatore da 45-50 milioni é un’altra storia, ma é proprio da questo che il Real ha voluto cautelarsi.

Ma se risultasse un tale,fenomeno, l’averlo utilizzato 3 anni quasi gratis sarebbe comunque un colpaccio.

Per me la vera questione non é se diventa o no da 50 milioni, ma arriverá o no a valere i 22 milioni del riscatto?

 

[egidiopersempre]

Non sono d’accordo.

Il valore a cui dovrebbe assestarsi ail giocatore é sui 20-25 che é il prezzo del riscatto. Se diventa quel tipo di giocatore il Real non controriscatterá. Non ha senso per il Real avere in Rosa uno che non riuscirebbe ad entrare in lista-campionato (dovrebbe far fuori uno del livello di Asensio). Non avrebbe neanche senso riscattarlo a 27 perché poi, magari dopo mesi di trattative riesci a venderlo a 31. Inoltre conta la volontá del giocatore: se qui stará bene e la prospettiva sará quella di andare per giocare solo in coppa del Re o usato come pacco postale per far guadagnare 2 milioni al Real non ritornerebbe.

Certo, se diventa un giocatore da 45-50 milioni é un’altra storia, ma é proprio da questo che il Real ha voluto cautelarsi.

Ma se risultasse un tale,fenomeno, l’averlo utilizzato 3 anni quasi gratis sarebbe comunque un colpaccio.

Per me la vera questione non é se diventa o no da 50 milioni, ma arriverá o no a valere i 22 milioni del riscatto?

infatti secondo me difficilmente sarà un giocatore da 40-50. potrebbe essere il nostro jolly del futuro a 22 milioni.

 

[DMZtheRockBear]

Bene Brahim, credo di meglio non si possa fare. E se ci gira bene sarà tutto nostro tra due anni.

Sto Tourè mi ispira proprio poca fiducia invece.. Speriamo non sia un nuovo pacco postale alla Laxalt.

Curioso di vedere la Roma quanto paga Viŋa

 

[willcoyote85]

Si ma se è di loro proprietà hanno voce in capitolo, e se la società reputa che sia meglio prendere lui piuttosto che un'altro giovane (magari pagandolo profumatamente) che è un'incognita e deve partire da zero non vedo nessun problema.

A me e penso alla società interessa fare risultato domani, non fare la collezione di giocatori, non deve essere quello il fine, avremo Brahim per 3 anni gratis e ci aiuterà tanto, dovremmo esserne contenti, poi si vedrà. Senza contare che comunque praticamente tutti gli altri giovani sono di proprietà.

Tra cui Leao, per cui noi tifosi non abbiamo la minima pazienza e di cui ci lamentiamo, chiaro esempio di come un trasferimento da 23 milioni può pesare.

è una questione di filosofie, a me non piace così. le grandi squadre non ragionano così.
noi attualmente non siamo grandi e credo che ragionando così non li diventeremo mai, per quello scrivo operazione da udinese.
questi 3 anni (ne rimangono 2) serviranno per farlo crescere.
il 1o anno praticamente non ha inciso, i prossimi 2 teoricamente crescerà. non diventerà un fenomeno ma magari uno valido, anche se a me non fa impazzire per ora. lo sfrutteremo altri 2 anni poi tornerà al real o dovremmo acquistarlo per cifre molto superiori.. insomma forse preferirei unosul quale puoi avere il totale controllo. se diventa forte lo tieni o fai tanti soldi. ovviamente devi rischiare di più inizialmente pagandolo, ma noi abbiamo visto che non rischiamo niente.

 

[willcoyote85]

Io vorrei sapere se i tifosi del Atalanta farebbero i salti di gioia se prendessero Pobega in prestito gratis oneroso di 3 mln per 3 anni con diritto di riscatto a 22 e controriscatto per noi a 27 mln.

Noi facciamo i carroselli.
Per carità. Il giocatore mi piace. Un buonissimo dodicesimo giocatore.
Ed è vero che per 3 anni non c'è bisogno di comprare un giocatore per quel slot. Ma e anche vero che non valorizziamo nemmeno un giocatore nostro che potrebbe esplodere e valere 40 mln dopo 3 anni... (Così come potrebbe fare schifo, non migliorare il suo costo ed essere un peso a livello sportivo).

Insomma non esistono soluzioni magiche.
Ma fare i carroselli mi sembra assurdo.
Se non ci fosse stato il controriscatto sarebbe stata un'operazione magistrale.
Con un controriscatto alto (almeno 7 mln più alto del prezzo che abbiamo pagato) sarebbe stata un'ottima operazione.
A quel prezzo e solo in operazione "normale".

guarda pobega per assurdo è un tipo di giocatore che io avrei accettato con questa cifra, perchè è uno che più di 25 non potrà mai costare.
a questo punto lo usi 3 anni gratis ed è ok.
ma diaz è l'opposto di pobega, cioè uno con teorico potenziale inespresso. se sta gente non la controlli a che serve averlo e sperare che esploda?

 

[bmb]

Praticamente ci teniamo diaz x 3 anni pagandolo in totale 3 milioni

Noleggio a lungo termine.