Diaz al Milan in prestito

[Pit96]

Come riportato da Sky, Diaz si trasferirà aL Milan in prestito secco. Poi eventualmente si parlerà di riscatto

Peccato, verrà usato più come tappabuchi allora. Almeno inizialmente.

Se si dimostra forte forte però il riscatto sarà bello elevato. Pazienza, speriamo che investano (e bene) in altri ruoli

 

[Ambrole]

È la trentaduesima volta che cambiano versione.
Col diritto, grande operazione, in prestito secco, inutile.
Un giorno si avrà anche una versione ufficiale

 

[princeps]

sono molto deluso

 

[rossonero71]

Come riportato da Sky, Diaz si trasferirà aL Milan in prestito secco. Poi eventualmente si parlerà di riscatto

se non te lo danno con diritto di riscatto un giocatore è preferibile non prenderlo.Rimani sempre con il cerino in mano.

 

[Raryof]

La cosa che non capisco è che hanno detto anche "per velocizzare la trattativa". Ma perché, che fretta hanno? Mica è un titolare di cui non puoi fare a meno per giocare contro gli irlandesi... Boh

Bolle qualcosa in pentola, avranno promesso a Pioli di completare la squadra in tempi brevi per poi lavorare sul fronte Chiesa e uscite.
Ma a conti fatti non cambia nulla con questa formula, il giocatore giocherà e dovrà fare bene, per quello lo abbiamo preso, perché se ci pensate bene con Donnarumma ballano questioni ben più gravi come il rinnovo a cifre assurde a pochi mesi dalla scadenza, la necessità di arrivare a metà stagione con una squadra bella stabile nella top 4 e credibilità del progetto per non buttare quanto di buono fatto e preso
Dai che stiamo facendo bene sul mercato e il giocatore chiaramente non è un pivello, penso sia giusto chiudere Bakayoko ora in modo da lavorare per bene sulle cessioni di Samu, Krunic e il duo Duarci-Mustraccio prima di tentare l'affondo su Chiesa con cui sicuramente abbiamo già un mezzo accordo col padre agente.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Operazione pessima per tutte le parti in causa, benone. In prestito secco è inutile se non per fare numero. Oscar Rodriguez lo hanno mandato in una squadretta dove poteva giocare, questo per quale assurda ragione dovrebbe giocare da noi? Io non sono contrario al prestito secco, ma ha senso se è per un giocatore che sai già cosa ti può offrire, suvvia.

Concordo in pieno. Se non parliamo di un giocatore che puo dare aiutare alla squadra da subito come Theo per esempio (io non ho mai visto giocare Diaz) allora per quale motivo dovremo lanciarlo invece di dara spazi a Saelemaekers, Castillejo, Leao o qualsiasi altro giocare nostro? Se non é forte in questo caso puo fare solo l'ultima delle riserve.

 

[willcoyote85]

Diaz non arriverà col prestito secco, per il semplice fatto che Paolo è Massara sanno fare il loro lavoro, inoltre.....dubito che Gazidis promuoverebbe un investimento a perdere. Se arriva, arriva con un diritto di riscatto.

Immaginavo, Maldini in prestito secco non prende nessuno, non ha preso Caballos ne Todibo. Così va bene, se lo riscattiamo poi massimo ci guadagnamo con controriscatto sempre se il giocatore poi non si trovi così bene da non volere tornare indietro, su questo Theo e Castillejo saranno importanti per l'ambientamento.

Come ampiamente detto, aspettate che Paolo non è stupido.
Ovviamente se si chiudesse così operazione da 10

Se il Real lo controriscatta significa che avrà fatto qualcosa di importante qui al Milan. Ottima la formula, in questo modo il Milan ci guadagna comunque qualcosa. Infatti Maldini ragiona, a differenza di alcuni scienziati cui sarebbe andato bene il prestito secco.

alcuni commenti di ieri, e ne mancano altri..... che dire?
non voglio dire che maldini sia scemo perchè è arrivato in prestito secco, anche perchè magari stasera cambiano versione, ma magari non idolatrare uno solo perchè si chiama maldini sarebbe più saggio.

 

[Super_Lollo]

Quindi quando Smalling andava a Roma in prestito secco o Sanchez andava bene, per il Milan no.
Comunque nelle prossime settimane sistemeranno il riscatto.

 

[sipno]

Ma perché prenderlo allora?

Potevamo aspettare fino all'ultimo e prenderlo solo se alla fine non trovavamo altro.

Se è veramente un prestito secco la ritengo una mossa inutile.

Un prestito secco può servire per un big non un giovane.

Non giocherà mai

 

[willcoyote85]

Bolle qualcosa in pentola, avranno promesso a Pioli di completare la squadra in tempi brevi per poi lavorare sul fronte Chiesa e uscite.
Ma a conti fatti non cambia nulla con questa formula, il giocatore giocherà e dovrà fare bene, per quello lo abbiamo preso, perché se ci pensate bene con Donnarumma ballano questioni ben più gravi come il rinnovo a cifre assurde a pochi mesi dalla scadenza, la necessità di arrivare a metà stagione con una squadra bella stabile nella top 4 e credibilità del progetto per non buttare quanto di buono fatto e preso
Dai che stiamo facendo bene sul mercato e il giocatore chiaramente non è un pivello, penso sia giusto chiudere Bakayoko ora in modo da lavorare per bene sulle cessioni di Samu, Krunic e il duo Duarci-Mustraccio prima di tentare l'affondo su Chiesa con cui sicuramente abbiamo già un mezzo accordo col padre agente.

sono d'accordo, è molto triste la cosa però in effetti lui si impegnerà. spero che il prestito sia almeno biennale.
di certo non è una mossa che guarda al futuro e nemmeno al presente.
in effetti continuo a cambiare opinione mentre scrivo ahahhah. operazione un po' così...

per il resto sul mercato stai sognando un po' secondo me, ma vedremo.