CONTI Mercato estivo Milan 2023/24

[jumpy65]

A mio parere se le intenzioni sono di fare altre operazioni devono uscire tutti gli esuberi, includendo kjaer e saele, tranne cdk che resta.

 

[uolfetto]

Secondo me Cdk invece è la principale cessione che stanno cercando di fare. Giocherebbe ZERO quest'anno e sarebbe ancora più difficile piazzarlo tra 12 mesi. A costo di perderci ma lo diamo via adesso in qualsiasi modo.

 

[Igniorante]

Secondo me Cdk invece è la principale cessione che stanno cercando di fare. Giocherebbe ZERO quest'anno e sarebbe ancora più difficile piazzarlo tra 12 mesi. A costo di perderci ma lo diamo via adesso in qualsiasi modo.

Speriamo, sarebbe la mossa più giusta, finché è ancora molto giovane e viene da una sola stagione negativa.
I giocatori pagati poco, a parte Origi, per quanto possa essere utile liberarsi del loro ingaggio fanno parte di una serie di operazioni minori che non hanno tutta questa urgenza imho.

 

[Eflstar]

A leggere CONTI nel titolo ho preso un colpo

 

[Trumpusconi]

Siamo ormai sul finale, e il 90% del mercato sembra concluso (al netto di Taremi e degli ultimi esuberi Caldara, Ballo, Origi e forse Saele)
Come siamo messi a payroll? Ho un po perso di vista il quadro generale quest'estate...

 

[alexpozzi90]

Siamo ormai sul finale, e il 90% del mercato sembra concluso (al netto di Taremi e degli ultimi esuberi Caldara, Ballo, Origi e forse Saele)
Come siamo messi a payroll? Ho un po perso di vista il quadro generale quest'estate...

Attendendo il calcolo ufficiale di @Mauricio, a spanne oggi 29/08 abbiamo risparmiato ulteriori 14,6M circa da CDK (stipendio), Rebic (tutto), Messias (stipendio), Saele (stipendio), Lazetic (stipendio) e Vasquez (stipendio), scendendo così a circa 144,3M di payroll, con la possibilità di risparmiare ulteriori 8,5M circa da Caldara, Origi e Billy Ballo (sto conservativo e conto solo gli stipendi, 1 su 3 è invendibile e gli altri 2 sono delle zecche). A quel punto anche mettendo dentro un Taremi (circa 8-9M di payroll presumo costerebbe), saremmo ai livelli dell'anno scorso, ma con una squadra nettamente più forte e completa (cit. Juric).

 

[uolfetto]

Alla fine il payroll sarà più o meno quello dell'anno scorso. Questo vuol dire che con la plusvalenza di Tonali si dovrebbe finire addirittura con un bilancio in attivo. Probabilmente sarà servito per qualche parametro triennale da rispettare con l'Uefa.

 

[Milo]

Ma con i conti in regola che abbiamo non ci potremmo permettere un payroll superiore??

 

[alexpozzi90]

Ma con i conti in regola che abbiamo non ci potremmo permettere un payroll superiore??

Non se vuoi stare in pari/atttivo (ergo rimamere sani e solvibili), a meno di non sdoganare definitivamente il player trading di un big all'anno (o comunque vendendo bene per decine di milioni 2-3 riserve), insomma, come fa l'Inter (che poi non sta in pari per debiti pregressi e interessi vari). Per fare lo step ci vorrebbe lo stadio, ma campa cavallo...

 

[uolfetto]

Ma con i conti in regola che abbiamo non ci potremmo permettere un payroll superiore??

Dipende. Quest'anno con la plusvalenza di Tonali si poteva anche fare un upgrade grosso prendendo prestiti costosi (tipo Lukaku). Però la plusvalenza dura un anno quindi puoi salire solo con prestiti. Però se vuoi avere i conti i regola il payroll è questo da mantenere più o meno. Se invece ti metti a fare player trading e plusvalenze ogni anno il discorso è diverso. Ma al momento la plusvalenza di quest'anno si capisce che non viene usata per alzare il payroll quindi è servita ad altro, probabilmente a sistemare il triennio come ho scritto sopra.