Conceicao e Leao:"Se vogliono vado via. L'arbitro e gli episodi...".

[Buciadignho]

ma il loro ruolo era fare il parafulmine. Lo so io, lo sai tu, lo sapranno pure loro. Sei lì per prenderti tutte le critiche. Quindi se ti criticano, non capisco perchè arrabbiarsi se è tutto previsto nel ruolo che devi svolgere. Sei lì per fare l'aziendalista, dunque fallo.
Se non accetti di farlo, non capisco appunto come specificato nel post prima, se non per soldi come è normale e giusto che si eh. Non voglio certo fare la morale.
Però mi fanno sempre un po' sorridere gli allenatori che alla prima-seconda sconfitta si proclamano colpevoli in conferenza stampa, poi col passare delle sconfitte si smarcano e non accettano le critiche. Se vuoi fare il parafulmine, se sei stato assunto per quello... fallo.

Io non lo so invece. Perdonami, non ho mai capito e condiviso questa ricostruzione.

Provo a chiarirmi. Ibra e la società sono certi di aver fatto una signora squadra. Credono che si debba sempre vincere o quantomeno competere per vincere. Quindi per loro se va male é colpa di Sergio, e le interviste che rilasciano sono vergognose. Scaricano sempre la colpa sull'allenatore, te le posso citare ad occhi chiusi le dichiarazioni imbarazzanti dei nostri dirigenti. Ed é evidente che certe veline le passano loro ai giornali.

Per Conceicao no. Il discorso cambia. Lui se é al Milan, come Fonseca, é perché é un occasione unica. Perché siamo il Milan, anche con tutto quello che ci é successo. Perché vogliono vincere e fare bene. Lui non é qui per pensare di fare il parafulmine, perché sinceramente si é bruciato credibilità e carriera, almeno per ora. Poi gli auguro di vincere tanto e rimanere fino al 2030. Io vedo passione e voglia in Conceicao, come ho detto dalla presentazione la sua comunicazione non mi piace per nulla, ma questo é un discorso diverso.

Pero' non é forse cosi che funziona nel calcio? Il primo a pagare é sempre l'allenatore. Sempre. Poi seguono i giocatori (Morata, Bennacer...). Anche questo é bar sport. E piace tanto. Tutti gli allenatori al mondo sono parafulmini.

A me parlare di esonero sembra ridicolo, dopo 2 mesi poi. Pero' le partite vanno analizzate. Una società seria prende un allenatore, e analizza le partite, non c'é niente di male se dopo due mesi si parla di gioco carente, dormite e crisi. Poi vanno trovate soluzioni, non colpevoli.

 

[Milanlove]

Io non lo so invece. Perdonami, non ho mai capito e condiviso questa ricostruzione.

Provo a chiarirmi. Ibra e la società sono certi di aver fatto una signora squadra. Credono che si debba sempre vincere o quantomeno competere per vincere. Quindi per loro se va male é colpa di Sergio, e le interviste che rilasciano sono vergognose. Scaricano sempre la colpa sull'allenatore, te le posso citare ad occhi chiusi le dichiarazioni imbarazzanti dei nostri dirigenti. Ed é evidente che certe veline le passano loro ai giornali.

Per Conceicao no. Il discorso cambia. Lui se é al Milan, come Fonseca, é perché é un occasione unica. Perché siamo il Milan, anche con tutto quello che ci é successo. Perché vogliono vincere e fare bene. Lui non é qui per pensare di fare il parafulmine, perché sinceramente si é bruciato credibilità e carriera, almeno per ora. Poi gli auguro di vincere tanto e rimanere fino al 2030. Io vedo passione e voglia in Conceicao, come ho detto dalla presentazione la sua comunicazione non mi piace per nulla, ma questo é un discorso diverso.

Pero' non é forse cosi che funziona nel calcio? Il primo a pagare é sempre l'allenatore. Sempre. Poi seguono i giocatori (Morata, Bennacer...). Anche questo é bar sport. E piace tanto. Tutti gli allenatori al mondo sono parafulmini.

A me parlare di esonero sembra ridicolo, dopo 2 mesi poi. Pero' le partite vanno analizzate. Una società seria prende un allenatore, e analizza le partite, non c'é niente di male se dopo due mesi si parla di gioco carente, dormite e crisi. Poi vanno trovate soluzioni, non colpevoli.

A me sembra che Conceicao dai giornali venga trattato uguale a Fonseca. La società come al solito lo difende blandamente come fatto con Fonseca (una settimana fa "questa squadra è migliore di quella dello scudetto di Pioli" (cit.)). I calciatori litigano come facevano con Fonseca e nessuno in società li riprende. In campo siamo uguali al Milan di Fonseca se non peggio. Questa è la realtà dei fatti.

Prima ci sono stati invece i presupposti: essere il successore di un parafulmine in una società che aveva messo volutamente un parafulmine e il contratto firmato con una clausola che permette alla società di esonerarti nel giro di 6 mesi.

Conceicao, nonostante i sui fantomatici 10 trofei portoghesi, era un disoccupato che difficilmente avrebbe trovato di meglio di un club del livello del Milan. Quindi ci sta l'averci provato anche se partendo dal ruolo di parafulmine. Pioli partendo dal ruolo di traghettatore ha fatto 5 anni.

 

[Buciadignho]

A me sembra che Conceicao dai giornali venga trattato uguale a Fonseca. La società come al solito lo difende blandamente come fatto con Fonseca (una settimana fa "questa squadra è migliore di quella dello scudetto di Pioli" (cit.)). I calciatori litigano come facevano con Fonseca e nessuno in società li riprende. In campo siamo uguali al Milan di Fonseca se non peggio. Questa è la realtà dei fatti.

Prima ci sono stati invece i presupposti: essere il successore di un parafulmine in una società che aveva messo volutamente un parafulmine e il contratto firmato con una clausola che permette alla società di esonerarti nel giro di 6 mesi.

Conceicao, nonostante i sui fantomatici 10 trofei portoghesi, era un disoccupato che difficilmente avrebbe trovato di meglio di un club del livello del Milan. Quindi ci sta l'averci provato anche se partendo dal ruolo di parafulmine. Pioli partendo dal ruolo di traghettatore ha fatto 5 anni.

Si che la società non sappia fare il suo lavoro é sotto gli occhi di tutti. Pero' non penso che Conceicao si venuto credendo di fare il parafulmine, credo che sia venuto a mettersi in discussione al Milan. Come é giusto che sia.

E ripeto, trovatemi un allenatore che quando le cose non vanno bene non sia il primo colpevole.
La società l'ha abbandonato, le interviste dobbiamo anche cercare di interpretarle, altrimenti perdono tutto il valore. Semplicemente non credo che lui sia venuto qui a passeggiare e a compromettersi la carriera per 1M. Bastava un triennale in Francia per stare più sereno...

 

[Milanlove]

Si che la società non sappia fare il suo lavoro é sotto gli occhi di tutti. Pero' non penso che Conceicao si venuto credendo di fare il parafulmine, credo che sia venuto a mettersi in discussione al Milan. Come é giusto che sia.

E ripeto, trovatemi un allenatore che quando le cose non vanno bene non sia il primo colpevole.
La società l'ha abbandonato, le interviste dobbiamo anche cercare di interpretarle, altrimenti perdono tutto il valore. Semplicemente non credo che lui sia venuto qui a passeggiare e a compromettersi la carriera per 1M. Bastava un triennale in Francia per stare più sereno...

Se accetti un contratto del genere, in una situazione del genere con una società del genere o sei scemo o sei consapevole di quale sia il tuo ruolo. Un Sarri ad esempio dicono che non abbia accettato questa tipologia di contratto e quindi di ruolo.
Secondo me, Conceicao ha accettato di fare il parafulmine, sperando di fare il colpaccio. Non ce l'ha fatta e ora non gli resta che accettare il ruolo che gli è sempre stato assegnato dall'inizio, ha purtroppo per lui poco da recriminare.
Come scritto prima, un Pioli ha accettato di fare il traghettatore e nonostante tutto è riuscito poi a trasformare questo ruolo iniziale nel colpaccio della carriera. Anche lui avrebbe potuto accettare un triennale in Francia o in provincia italiana.

E' una scelta, tutto qui. C'è chi la fa e chi no. Un allenatore affermato da top club non l'avrebbe mai fatta ovviamente. Dipende dal tuo status, dalle offerte ricevute, dal carattere della persona, ecc...

Alla Juve, Motta è sotto processo, ma considerando il mercato calciatori fatto, nonostante abbia fatto peggio di Fonseca e pure di Conceicao, è in una situazione e in un progetto ben diverso dal nostro. Firmare per la Juve oggi o firmare per il Milan oggi sono due cose ben diverse per un allenatore. Se firmi per il Milan in questo momento, sai a cosa vai incontro.

 

[Buciadignho]

Se accetti un contratto del genere, in una situazione del genere con una società del genere o sei scemo o sei consapevole di quale sia il tuo ruolo. Un Sarri ad esempio dicono che non abbia accettato questa tipologia di contratto e quindi di ruolo.
Secondo me, Conceicao ha accettato di fare il parafulmine, sperando di fare il colpaccio. Non ce l'ha fatta e ora non gli resta che accettare il ruolo che gli è sempre stato assegnato dall'inizio, ha purtroppo per lui poco da recriminare.
Come scritto prima, un Pioli ha accettato di fare il traghettatore e nonostante tutto è riuscito poi a trasformare questo ruolo iniziale nel colpaccio della carriera. Anche lui avrebbe potuto accettare un triennale in Francia o in provincia italiana.

E' una scelta, tutto qui. C'è chi la fa e chi no. Un allenatore affermato da top club non l'avrebbe mai fatta ovviamente. Dipende dal tuo status, dalle offerte ricevute, dal carattere della persona, ecc...

Alla Juve, Motta è sotto processo, ma considerando il mercato calciatori fatto, nonostante abbia fatto peggio di Fonseca e pure di Conceicao, è in una situazione e in un progetto ben diverso dal nostro. Firmare per la Juve oggi o firmare per il Milan oggi sono due cose ben diverse per un allenatore. Se firmi per il Milan in questo momento, sai a cosa vai incontro.

Poi pero' noi tifosi siamo i primi che hanno chiesto la testa di Fonseca al primo inciampo, o a schierarci con i giocatori al vergognoso evento del cooling-break.

Siamo anche adesso i primi a chiedere la testa di Conceicao.

E allora come la risolviamo questa faccenda? Con Conte? Se ciao...

 

[Milanlove]

Poi pero' noi tifosi siamo i primi che hanno chiesto la testa di Fonseca al primo inciampo, o a schierarci con i giocatori al vergognoso evento del cooling-break.

Siamo anche adesso i primi a chiedere la testa di Conceicao.

E allora come la risolviamo questa faccenda? Con Conte? Se ciao...

ma infatti, a mio modo di vedere, abbiamo sbagliato con Fonseca.
Io l'unico motivo per il quale ho voluto l'esonero di Fonseca, era quello di accelerare il processo di smascheramento di dirigenza e giocatori vili e inadeguati. Infatti appena dopo l'esonero di Fonseca, è cominciata la contestazione alla società. Ora davanti al fallimento Conceicao e ad un suo ipotetico esonero, comincia la contestazione anche dei giocatori. Tutto doveva essere fatto però a maggio dell'anno scorso. Anzi ad aprile dopo l'umiliante derby storico della seconda stella dell'Inter.
Fosse per me, Fonseca sarebbe rimasto e dopo il cooling break avrei tenuto in tribuna 3 partite Leao e Theo. Sempre stato dalla parte dell'allenatore in quell'episodio. Così come, conferenze stampa da presa in giro a parte, terrei Conceicao. Sono stanco di vedere l'allenatore che salva sempre tutti col suo esonero. Se licenzi sempre l'allenatore, non vuoi semplicemente affrontare i problemi.
Conte lo vorrei solo per fargli assaporare questa società e questo gruppo marcio per un mesetto, giusto il tempo di farlo impazzire e godermelo in conferenza stampa mentre ditrugge società e giocatori.

 

[Oronzo Cana]

io sto storia del parafulmine faccio fatica a crederla, quindi gente attaccata al centismo sceglie volutamente un incompetente purche faccia da parafulmine? secondo voi furlani o scaroni non dormono la notte perche 4 tifosi su un forum li criticano e quindi prendono il parafulimini per non ricevere gli insulti?

 

[Buciadignho]

io sto storia del parafulmine faccio fatica a crederla, quindi gente attaccata al centismo sceglie volutamente un incompetente purche faccia da parafulmine? secondo voi furlani o scaroni non dormono la notte perche 4 tifosi su un forum li criticano e quindi prendono il parafulimini per non ricevere gli insulti?

Pure il mercato che hanno fatto non è proprio per un parafulmine. Loro sono disperati per il quarto posto. Hanno preso Sergio perché speravano che facesse bene e recuperasse punti, non per scaricare le responsabilità.

Non sanno fare la parte della società, che sia con dichiarazioni fuori luogo, o semplicemente mostrando fiducia e serenità.

Ora che Sergio sta andando male, non si sognano neanche di proteggerlo. Anzi…

Non è neanche concepibile finire sesti..

 

[Djici]

Si parla sempre e solo di fame.
Io vorrei parlare più di tattica.
Se il problema fosse la fame invece di spendere soldi per un calciatore dovrebbero portare Apollo Creed a Milanello, così torna the Eye of the Tiger.

Mettere sempre tutto sulla fame e il metodo migliore per cercare ci salvare un allenatore e scaricare tutto sui giocatori (anche se l'allenatore dovrebbe essere proprio quello che entra in testa ai giocatori e li mette nelle migliori condizioni psico-fisiche-tattiche) per farli rendere al meglio.

La proposta di calcio di Conceicao e stata ALLUCINANTE.
Ma non solo da ieri.
Non abbiamo fatto una partita che fosse una a livello decente.
Anzi, le partite che abbiamo vinto e stato proprio per la voglia di sfangarla. E stato proprio grazie alla fame.