Clamoroso: Milan 3 anni in esilio con San Siro ristrutturato.

[Aron]

La soluzione più logica è costruire uno stadio di proprietà fuori milano e fino al giorno del grande e triste trasloco godere di san siro.
Piano piano ci affezioneremo anche al nuovo stadio e col tempo lo faremo riecheggiare di storia.
Ciò che viene illustrato in questo piano da repubblica invece è follia pura.

Il finale di questa storia mi sembra già scritto: si riammodernerà San Siro.

-è la soluzione più low-cost possibile
-accontenta tutti (chi più chi meno)
-troppa pressione mediatica e politica per fare diversamente

`

`

 

[Lineker10]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Ah ah fa ridere questo articolo...
Non critico la fonte... Ma sia noi che l'Inter abbiamo una media di quasi 50 mila spettatori a partita con diversi tutto esaurito... dove entrerebbero in questi stadi???
Dai è proprio una notizia priva di logica e fondamento.

Costruiremo un nuovo stadio di fianco a San Siro, ormai la decisione è presa al netto dei tempi biblici della politica italiana ovviamente.

 

[Lineker10]

La soluzione più logica è costruire uno stadio di proprietà fuori milano e fino al giorno del grande e triste trasloco godere di san siro.
Piano piano ci affezioneremo anche al nuovo stadio e col tempo lo faremo riecheggiare di storia.
Ciò che viene illustrato in questo piano da repubblica invece è follia pura.

La zona di San Siro è la migliore per i collegamenti, il nuovo stadio verrà costruito di fianco al Meazza che poi verrà demolito. È la procedura di praticamente tutti i nuovi stadi europei principali.

Ovviamente siamo in Italia e dovranno essere riempite tante tasche prima di smuovere qualcosa.

 

[egidiopersempre]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Ciè , tre anni due squadre a giocare a 150/200 km da Milano ... mi sembra un tantinello inverosimile.

 

[iceman.]

Che trash se sarà così, 45.000 posti poi come risultato finale.

 

[Aron]

Ciè , tre anni due squadre a giocare a 150/200 km da Milano ... mi sembra un tantinello inverosimile.

beh abbiamo giocato al Nereo Rocco di Trieste, anche se in quel caso erano un paio di partite di Champions.

 

[Devil man]

E' la mia peggior paura: anzichè 80.000 biglietti alla media di 25 euro l'uno, ne vendono 40.000 alla media di 50-55.....proprio quello che sta accadendo a Torino.E così facendo ci straguadagnano, perchè l'incasso è simile, ma i costi di costruzione e gestione di uno stadio da 40.000, rispetto ad uno da 80.000, sono mostruosamente inferiori.

appunto diventerà un lusso andare a vedere una partita allo stadio... pensa a chi come me deve pure fare 6 ore di macchina fra andata e ritorno...

 

[Freddiedevil]

Davvero non capisco come si possa pensare ad uno stadio da 45000 posti. Cioè, parliamo del Milan.

 

[Jino]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

Scenario impensabile, avete idea di quanti soldi ci rimetterebbero in tre anni? Follia. Inoltre, quelli sono tutti stadi che non so nemmeno se prenderebbero l'agibilità dalla uefa, quindi dove volete che giochino EL o CL il prossimo anno.

 

[Route66]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 28 marzo, l'ipotesi in pole al momento è sempre la costruzione di un nuovo impianto per Milan e Inter. Ma si fa strada anche un'altra, clamorosa ipotesi, la ristrutturazione di San Siro con le due milanesi in esilio, fuori Milano, per i prossimi tre anni.

Per ristrutturare San Siro, infatti, ci vorrebbero tre anni. La capienza verrebbe portata a 40-45.000 spettatori e l'importo per le spese pari a 400 mln di euro.

Il Milan avrebbe già studiato le alternative per i tre anni d'esilio: Varese (ampliato e risistemato), Verona, Parma, Torino (Grande Torino).

L'editore comunica che l'articolo di cui sopra è uscito per errore nella giornata odierna mentre in realtà doveva essere pubblicato lunedì prossimo....