Clamoroso: City fuori dalla CL per due anni

[Pit96]

Adesso voglio proprio vedere se va a finire così (magari con un ricorso la punizione viene diminuita di un anno, noh)
Il FPF comunque sembra stia mostrando i muscoli, altro che pagliacciata. Hanno deciso di buttare fuori una delle squadre più forti e più ricche (e due anni non sono pochi, i giocatori/allenatore potrebbero decidere di andarsene)

 

[ibracadabra9]

E perché mai?

Real, Barca, UTD, Bayern, Liverpool non hanno nessuna modalità di aggiramento delle regole eppure elargiscono super stipendi senza battere ciglio

Il problema del city è che hanno fatto sponsorizzazioni fasulle.
o meglio, si auto sponsorizzavano.

Cosa che fa lo stesso psg e infatti pure loro se la son vista male.

 

[A.C Milan 1899]

Il problema del city è che hanno fatto sponsorizzazioni fasulle.
o meglio, si auto sponsorizzavano.

Cosa che fa lo stesso psg e infatti pure loro se la son vista male.

Le autosponsorizzazioni puoi farle, ma c’è un limite, come ho scritto.

 

[ibracadabra9]

Le autosponsorizzazioni puoi farle, ma c’è un limite, come ho scritto.

si ovvio. Loro il limite l'hanno ampiamente superato.
Ma era il segreto di pulcinella.
lo si sapeva da anni

 

[Lambro]

Cioè intendevi solo le sponsorizzazioni illegali, ok buono a sapersi. Perché nell’altro caso addio.



No, non facciamo confusione: lì si parla di sponsorizzazioni che vanno OLTRE il limite del 30% imposto dalla UEFA, non è che la UEFA abbia bandito del tutto il mecenatismo della proprietà, ha bandito l’andare oltre il tetto del 30% in denaro fresco fissato.

Sul forum non ci si lamenta che non abbiamo chi fa i magheggi, ci si lamenta che riceviamo zero sponsorizzazioni e che la proprietà non faccia nemmeno ciò che potrebbe fare da norme UEFA. È una cosa ben diversa.

Anche perché se la UEFA avesse bandito pure la possibilità di mettere l’equivalente del 30% del fatturato in soldi freschi sarebbe la fine vera, e chi non sarebbe nel cerchio magico adesso avrebbe zero possibilità di risalire.

Appunto, la Uefa parla di aumento dei ricavi con le sponsorizzazioni si parla di un aumento del 95% lol, 65 milioni di sterline dichiarate di cui 57 arrivavano invece dalla proprietà, tutto emerso poi col football leaks.
Era quello che tutti già sapevamo in pratica.

 

[__king george__]

faccio alcune considerazioni sparse

1)effettivamente a questo punto bisogna ammettere che il fpf è una cosa seria...anche se aspettiamo ricorsi e ribaltamenti vari..non si escludono sorprese
2)spero sta cosa non apra la strada per Guardiola alla juve
3)il fatto che il fpf "esista" e sia "reale" non vuol dire che alcune società non se ne approfittino e lo usino come scusa…
4)personalmente il mio volere che arrivi uno alla Arnault non è cambiato di una virgola

 

[Mika]

Dunque cade uno degli ultimi miti del forum: il proprietario supereroe che pompa i ricavi con sponsor fasulli.

Direi che con questa sentenza la Uefa è stata piuttosto chiara e drastica sull'argomento.

Non ci resta che la strada delle lacrime e del sudore. Si infrangono i sogni, forse gli ultimi rimasti.

Nemmeno gli Arnault possono fare nulla se non possono immettere denaro nella società. E la nostra situazione economica e patrimoniale è messa male, fatturato fermo a 20 anni fa e anche in perdita. Altro che Paparon de Paperoni...

 

[A.C Milan 1899]

si ovvio. Loro il limite l'hanno ampiamente superato.
Ma era il segreto di pulcinella.
lo si sapeva da anni

Esatto.

Il nostro problema invece è che non stiamo nemmeno nel limite, non le facciamo proprio. È questo ciò di cui ci si lamenta sul forum, giusto per rispondere a chi dice che noi si vorrebbe che Idiott facesse quanto fatto dal CITY; non è così. Suning ad esempio ha sempre sponsorizzato l’Inda ma stando nel 30% fissato dalla UEFA. Chi fa l’”evoluto” evidentemente non capisce che un conto è andare oltre i limiti, un conto è non prendere nemmeno le opportunità che ti vengono concesse dal regolamento perché hai una proprietà tirchia.

Nemmeno gli Arnault possono fare nulla se non possono immettere denaro nella società. E la nostra situazione economica e patrimoniale è messa male, fatturato fermo a 20 anni fa e anche in perdita. Altro che Paparon de Paperoni...

Aridaje, la UEFA non dice che non si possa mettere denaro nella società. Rileggi quello che ho scritto sul regolamento UEFA.

 

[Giangy]

Per la violazione delle regole del FFP il Manchester City è stato escluso dalla Champions, o Coppe Europee, per le prossime due stagioni.

Spero ci sia, qualcosa anche con i gobbi, con il tempo, visto che spendono come dannati, plusvalenze gonfiate, e partite falsate. Sono il male del calcio italiano.

 

[Gas]

Appunto, ma intanto ridimensionamento.
In qualche modo sicuro e certo.
Hanno fatto all in , gli è andata bene e li hanno lasciati fare (ma possibile che si parli di 2012-2016?) e hanno ottenuto la grandeur.
Però ora devon fare dei passi indietro e piuttosto giganteschi.
30 milioni di multa insieme all'ìimpossibilità di prendere i bonus immensi della champions voglion dire un danno da minimo 100 mln in 2 anni.
Senza contare che i big potranno anche fare outout piuttosto rapidamente senza l'ambizione della coppa campioni.
E senza contare che ora dovran sistemare i conti quindi cessioni importanti e acquisti mirati a poco prezzo.
Al momento esce di scena una delle big europee.

Verissimo.
Però secondo te, fra due anni, il City sarà meno danaroso e potente del nostro Milan?

Con il loro operato sono diventati colossi, ora si devono ridimensionare e fra due anni magari saranno solo una grande, noi con queste politiche fra due anni saremo ancora inferiori a loro.