City: 100 mln per Paqueta

[davoreb]

Beh diciamo che Gattuso e Giampaolo, hanno iniziato la cottura a fiamma bella alta, Pioli gli ha dato l'ultima rosolatura

La differenza è che con Pioli la squadra girava e non penso sia stato provato 1 sola volta al posto di Chalanoglu nel suo ruolo perfetto.

 

[SoloMVB]

Caicedo 127, Pasquetta 100.
Eh ma Tonali venduto bene ?

Ancora continuate con questa storia?Quando un club inglese o un Real,un Bayern o un Psg verranno in itaglia a comprare un mediano per 70 e più milioni potrete e solo allora fare dei paragoni.

 

[willcoyote85]

È proprio il Newcastle la squadra con soldi infiniti che vuole vincere
Club 'solamente' 50 volte più ricco del Psg

si si bene, ma le altre?
il NC a vincere ci penserà forse tra qualche anno, adesso penso sia un po' prestino.

 

[Roten1896]

Macché Pioli, ormai era già in decomposizione.

Bruciato da Gattuso e dai capiscers milanisti. Il "bidone".

Con Gattuso ha giocato 4 mesi, arrivato in corsa, campionato nuovo, e bene o male era sempre titolare
Con Pioli ha fatto la fine di Adli e CDK

 

[Djici]

Quando era da noi era un cesso, adesso perché va al City è un fenomeno.

100 mln per Paquetá è comunque una cifra senza senso. Gundogan per dirne uno, vale 3 volte il brasiliano.

NO no no no.
Paqueta non faceva il fenomeno da noi perché
1) schierato nel ruolo sbagliato.
2) con allenatori che non hanno valorizzato il suo talento con un gioco.

La prima cosa che scrivono quelli che di calcio ne capiscono zero e "il modulo non conta" oppure "la posizione non conta tanto non e calciobalilla
E certo.

Calhanoglu l'ho insultato come nessun giocatore.
Però e chiaro che non era un esterno sinistro. Soprattutto se a destra hai già un Suso.
Calhanoglu e chiaro che non poteva fare il trequartista. Niente dribbling, manca di velocità/accelerazione.

Poteva solo fare uno di questi 3 ruoli :
Mezzala sinistra nel 433, centrocampista centrale nel 433 o mediano nel 4231.
Volerlo mettere altrove e follia.

Paqueta per ragioni IDENTICHE non poteva fare l'esterno destro/sinistro.
Non poteva fare il trequartista perché mancanza di velocità/accelerazione.
Poteva solo fare la mezzala nel 433, il PERNO (?) centrale nel 433 o mediano nel 4231.

Se un allenatore non riesce a capire le le caratteristiche di un giocatore e meglio che si dia a l'ippica.

L'anno scorso impazzivo quando qualcuno ipotizzava Adli esterno destro e CDK trequartista (si dopo la prima amichevole).
Ma adli ha li stessi difetti di Calhanoglu e Paqueta.
Non può giocare così alto.
FORSE può giocare più basso... Ma non sulla trequarti.

Perche si può arretrare un giocatore mentre e difficile avanzarlo?
Perche puoi migliorare il senso della posizione. Puoi migliorare la resistenza per fare più pressing. Puoi diventare più cattivo a livello mentale per fare la fase difensiva.
Ma non puoi diventare più veloce. Non puoi diventare un dribblomane se non lo eri.
Non puoi imparare la visione del gioco o la fantasia se non l'hai.

Ora CDK.
Può esplodere come trequartista centrale? Non credo.
Può esplodere come esterno? Non credo.
Può esplodere come mezzala. Forse si. E l'unica via percorribile. Ad oggi lo vedo troppo timido e poco cattivo. Ma quello può migliorare.

 

[folletto]

Eh si con Gattuso e Giampaolo aveva fatto benissimo...

Con Gattuso di certo non aveva fatto male

 

[gabri65]

Con Gattuso ha giocato 4 mesi, arrivato in corsa, campionato nuovo, e bene o male era sempre titolare
Con Pioli ha fatto la fine di Adli e CDK

Infatti, 13 volte sostituito su 13.

So che ti dispiace se viene attaccato Rino, che rimane per me un grande ex.

Ma a mio parere è così, il ragazzo era ormai perso dopo quel trattamento, poi con Giampaolo le cose non sono migliorate, e figuriamoci se l'attuale fesso lo recuperava, quello non vede l'ora di stroncare qualcuno a meno che non abbia la 33 sulle spalle.

Ma anche se ci avesse provato non credo ci sarebbe riuscito, Lucas aveva capito che qui ormai il capitolo era chiuso, anzi credo che aspettasse la cessione ancora prima che arrivasse Pioli, come una liberazione.

 

[Maximo]

NO no no no.
Paqueta non faceva il fenomeno da noi perché
1) schierato nel ruolo sbagliato.
2) con allenatori che non hanno valorizzato il suo talento con un gioco.

La prima cosa che scrivono quelli che di calcio ne capiscono zero e "il modulo non conta" oppure "la posizione non conta tanto non e calciobalilla
E certo.

Calhanoglu l'ho insultato come nessun giocatore.
Però e chiaro che non era un esterno sinistro. Soprattutto se a destra hai già un Suso.
Calhanoglu e chiaro che non poteva fare il trequartista. Niente dribbling, manca di velocità/accelerazione.

Poteva solo fare uno di questi 3 ruoli :
Mezzala sinistra nel 433, centrocampista centrale nel 433 o mediano nel 4231.
Volerlo mettere altrove e follia.

Paqueta per ragioni IDENTICHE non poteva fare l'esterno destro/sinistro.
Non poteva fare il trequartista perché mancanza di velocità/accelerazione.
Poteva solo fare la mezzala nel 433, il PERNO (?) centrale nel 433 o mediano nel 4231.

Se un allenatore non riesce a capire le le caratteristiche di un giocatore e meglio che si dia a l'ippica.

L'anno scorso impazzivo quando qualcuno ipotizzava Adli esterno destro e CDK trequartista (si dopo la prima amichevole).
Ma adli ha li stessi difetti di Calhanoglu e Paqueta.
Non può giocare così alto.
FORSE può giocare più basso... Ma non sulla trequarti.

Perche si può arretrare un giocatore mentre e difficile avanzarlo?
Perche puoi migliorare il senso della posizione. Puoi migliorare la resistenza per fare più pressing. Puoi diventare più cattivo a livello mentale per fare la fase difensiva.
Ma non puoi diventare più veloce. Non puoi diventare un dribblomane se non lo eri.
Non puoi imparare la visione del gioco o la fantasia se non l'hai.

Ora CDK.
Può esplodere come trequartista centrale? Non credo.
Può esplodere come esterno? Non credo.
Può esplodere come mezzala. Forse si. E l'unica via percorribile. Ad oggi lo vedo troppo timido e poco cattivo. Ma quello può migliorare.

Condivido il tuo ragionamento a livello generale. Paquetá resta però per me un giocatore non adatto al nostro campionato, anche arretrandolo di 20 m. Ha visione di gioco, si, ma è veramente troppo lento, anche come mezzala.
Probabilmente in Premier dove si è più liberi di giocare, ha più tempo per trovare la giocata. A me ricorda molto Kovacic, un altro che nel nostro campionato ha fallito.
La Serie A non sarà il campionato più bello e spettacolare del mondo, ma è sicuramente il più difficile, e tanti stranieri falliscono.

Ripeto per me 100 mln è un prezzo assurdo.

 

[mil77]

Infatti hanno fatto una brillante carriera anche loro sembra... non ci sono scuse, nessuno dei 3 è stato capace di dare un gioco che si possa chiamar tale alla squadra e per un giocatore di calcio non rugbista come Paquetà è stato un problema.

Se stai veramente paragonando Pioli a Gattuso e Giampaolo alzo le mani e non dico più nulla

 

[Djici]

Condivido il tuo ragionamento a livello generale. Paquetá resta però per me un giocatore non adatto al nostro campionato, anche arretrandolo di 20 m. Ha visione di gioco, si, ma è veramente troppo lento, anche come mezzala.
Probabilmente in Premier dove si è più liberi di giocare, ha più tempo per trovare la giocata. A me ricorda molto Kovacic, un altro che nel nostro campionato ha fallito.
La Serie A non sarà il campionato più bello e spettacolare del mondo, ma è sicuramente il più difficile, e tanti stranieri falliscono.

Ripeto per me 100 mln è un prezzo assurdo.

Guarda ho citato i ruoli dove poteva rendere anche se concordo con te che mezzala e sicuramente il peggiore dei 3 che ho citato perché manca di dinamismo/velocità.
Ma mediano a 2 era per me il migliore dei 3 ruoli. Sul centro sinistra con un mediano destro a spartirsi la larghezza del campo.
Paqueta a livello difensivo e tosto e ha tutt'altro tocco di palla rispetto al 99% dei mediani/mezzale