Allora mi sono documentato parecchio in questi giorni.
Ero iscritto al forum, e fortunatamente non ho mai fatto nemmeno un commento, nè aperto un thread, nè fatto alcuna richiesta.
Bazzicavo di tanto in tanto, spesso senza nemmeno effettuare l'accesso.
Allora, anche le immagini pubbliche che si trovano sui social hanno un certo copyright, possono essere condivise su altri siti solo se rispondono al "fair use", per esempio se Leao posta una foto e noi la ripostiamo qui può essere considerato fair use se commentato per come era originariamente inteso (per esempio se si sta riprendendo dall'infortunio). Se la posto in un forum ***** gay già non va bene, è trattamento illecito dei dati, se poi viene commentato con epiteti sessuali, questo è lesivo della sua immagine. In questi casi l'azione penale deve partire per querela del diretto interessato e di nessun altro, portando le prove (link, screen alla discussione). Chi ha materialmente caricato la foto e chi ha commentato è il responsabile di questi reati, essendo penali (diffamazione, revenge porn se le foto sono di natura sessuale) sono personali e la giurisdizione dice che serve un'azione attiva per essere considerato penalmente perseguibili. Se io sono sul quel forum e mi ritrovo solo a guardare quelle foto non commetto reato, perchè non sono parte attiva, non ho pubblicato io la foto, non ho commentato, non incitato altri a postare altre foto.
Nel caso di immagini private, il fair use non si applica e qualsiasi caricamento della foto su un social, forum, sito, gruppo è una violazione, ed è revenge porn se di natura esplicita, aggravato se si commenterà con frasi sessuali molto spinte, magari incitando pure allo stupro. Anche in questo caso la vittima dovrà fare lei e solo lei la denuncia, con tutte le prove del caso che la identificano. La polizia non può muoversi di ufficio.
Quindi mentre la visualizzazione di una foto, anche senza autorizzazione, non è di per sé un atto illegale, la
pubblicazione, la riproduzione, l'esposizione e la commercializzazione di un'immagine senza il consenso della persona ritratta configurano una violazione del diritto all'immagine e della privacy, con possibili conseguenze civili e penali.
lo stesso principio si applica alla lettura dei commenti, se mi limito a leggerli senza commentarli è lecito.
E' tutta qua la faccenda, gli utenti inattivi non hanno commesso reato, la mera iscrizione al sito è lecita, non è lecito l'uso che alcuni utenti ne hanno fatto.
le foto postate devono comunque essere soggette al copyright, se sono cioè di proprietà dello studio cinematografico che ha realizzato il set fotografico e l'eventuale film. In quel caso è violazione di copyright, ma si risolve semplicemente cancellando il contenuto.
