Chiara Ferragni assolta per il Pandorogate.

[admin]

Il Tribunale di Milano ha assolto Chiara Ferragni e i suoi coimputati nel processo con rito abbreviato per i casi del Pandoro Balocco e delle uova di Pasqua. Il giudice ha fatto cadere l'aggravante della "minorata difesa" dei consumatori online, declassando il reato a truffa semplice. Poiché quest'ultima è procedibile solo tramite querela e il Codacons aveva già ritirato la propria denuncia a seguito di un accordo risarcitorio, il giudice ha disposto il proscioglimento per estinzione del reato. L'influencer, per cui la Procura aveva chiesto un anno e 8 mesi di reclusione, si è dichiarata commossa e innocente, mettendo fine a una vicenda giudiziaria che ha segnato profondamente la sua immagine pubblica.

 

[admin]

Che schifo di nazione. Che schifo di magistratura.

 

[Giofa]

Il Tribunale di Milano ha assolto Chiara Ferragni e i suoi coimputati nel processo con rito abbreviato per i casi del Pandoro Balocco e delle uova di Pasqua. Il giudice ha fatto cadere l'aggravante della "minorata difesa" dei consumatori online, declassando il reato a truffa semplice. Poiché quest'ultima è procedibile solo tramite querela e il Codacons aveva già ritirato la propria denuncia a seguito di un accordo risarcitorio, il giudice ha disposto il proscioglimento per estinzione del reato. L'influencer, per cui la Procura aveva chiesto un anno e 8 mesi di reclusione, si è dichiarata commossa e innocente, mettendo fine a una vicenda giudiziaria che ha segnato profondamente la sua immagine pubblica.

Innocente e accordo risarcitorio come stanno nella stessa frase? Non sono un giurista ma non credo sia stata assolta, semplicemente il giudice ha detto che aveva già scontato la pena con il risarcimento

 

[Ramza Beoulve]

Il Tribunale di Milano ha assolto Chiara Ferragni e i suoi coimputati nel processo con rito abbreviato per i casi del Pandoro Balocco e delle uova di Pasqua. Il giudice ha fatto cadere l'aggravante della "minorata difesa" dei consumatori online, declassando il reato a truffa semplice. Poiché quest'ultima è procedibile solo tramite querela e il Codacons aveva già ritirato la propria denuncia a seguito di un accordo risarcitorio, il giudice ha disposto il proscioglimento per estinzione del reato. L'influencer, per cui la Procura aveva chiesto un anno e 8 mesi di reclusione, si è dichiarata commossa e innocente, mettendo fine a una vicenda giudiziaria che ha segnato profondamente la sua immagine pubblica.

Altro fieno in cascina per il SI al referendum...

 

[Ramza Beoulve]

Innocente e accordo risarcitorio come stanno nella stessa frase? Non sono un giurista ma non credo sia stata assolta, semplicemente il giudice ha detto che aveva già scontato la pena con il risarcimento

Infatti non è stata assolta.

Il reato di truffa aggravata è procedibile d'ufficio (ovvero senza necessità che un danneggiato dal reato contestato faccia querela), quello di truffa semplice invece è punibile solo dietro querela delle vittime..

Ritenendo il giudice che non ci siano le aggravanti (e quindi trattandosi di truffa "semplice") il processo poteva andare avanti solo in presenza di una querela che - purtroppo - in questo caso non c'è (perché è stata ritirata, immagino dietro accordo economico).

Risultato... Potenzialmente ha commesso (ma non so quanto il Giudice sia entrato nel merito) una truffa (semplice) ma per mancanza di querela non può essere perseguita...

 

[28Maggio2003]

Italia... Poi rovinano il poveraccio che non ce la fa pagare il mutuo

 

[mabadi]

non è innocente semplicemente ha pagato ed hanno rimesso la querela.

 

[KILPIN_91]

Ahahahah speravo la mettessero in galera per tanti anni, ma nulla. Siamo nella repubblica delle banane.

 

[gabri65]

Sono messaggi limpidi per far capire che i potenti possono tranquillamente delinquere in 'sto c3sso di paese, qualsiasi cosa accada.

Eh, ma noi siamo liberi e abbiamo la demmograzia.

Anno stati Trampe e Putine.

 

[Toby rosso nero]

Altro fieno in cascina per il SI al referendum...

Ha ringraziato subito le migliaia di follower.
In questo paese è più probabile che ora migliaia di scimmie nonpensanti dei suoi account social votino NO per ringraziare il giudice, tipo le sgrillettatrici di Taylor Swift durante le elezioni USA quando disse di votare Anala Harris.

Questo paese funziona così...