Chelsea: preso anche Enzo per 120 mln.

[RickyB83]

Comunque guardate anche la durata dei contratti.
8,5 anni... Per quell'altro, non mi ricordo se Mudryk o Madueke, 7 anni... Gli inglesi, oltre a smiliardare, stan facendo tutto bene, con un potere contrattuale simile i giocatori importanti te li puoi tenere quasi per metà carriera con un singolo contratto, ne guadagnano i singoli club e tutta la Premier.
In Italia fa tutto ridere.

Facendo contratti lunghi aggirano anche il ffp perché grava meno la spesa spalmata su più anni...

 

[LukeLike]

E in Italia quale è il limite massimo consentito?
Chiedo da totale profano di diritto sportivo...

In Italia è 5 anni.

 

[Igniorante]

In Italia è 5 anni.

Ecco, quindi torniamo al discorso che il nostro calcio deve essere TOTALMENTE rivoluzionato, a più livelli.
Non solo massimizzare i ricavi e costruire stadi di proprietà, ma appunto anche tutelare le squadre con contratti più lunghi.
Vuoi mettere quanto ci cambiava la vita se i contratti di Kessie e Leao (ma anche Donnarumma in ottica di vendita) fossero stati di 7 o 8 anni?
Hai la certezza di goderti il calciatore, una volta esploso, ancora per vari anni... O di poterlo vendere a cifre veramente alte... Invece di perdere i primi 2 su 5 perché deve maturare, imparare la lingua, la tattica, la freddezza e mille altre menate, SE va bene ti fa un anno e mezzo al top e poi già si comincia a parlare di rinnovo, i soliti tira e molla e quello l'ultimo anno stacca la spina.

 

[LukeLike]

Ecco, quindi torniamo al discorso che il nostro calcio deve essere TOTALMENTE rivoluzionato, a più livelli.
Non solo massimizzare i ricavi e costruire stadi di proprietà, ma appunto anche tutelare le squadre con contratti più lunghi.
Vuoi mettere quanto ci cambiava la vita se i contratti di Kessie e Leao (ma anche Donnarumma in ottica di vendita) fossero stati di 7 o 8 anni?
Hai la certezza di goderti il calciatore, una volta esploso, ancora per vari anni... O di poterlo vendere a cifre veramente alte... Invece di perdere i primi 2 su 5 perché deve maturare, imparare la lingua, la tattica, la freddezza e mille altre menate, SE va bene ti fa un anno e mezzo al top e poi già si comincia a parlare di rinnovo, i soliti tira e molla e quello l'ultimo anno stacca la spina.

Tra l'altro è stato appena fatto un decreto legislativo in Italia sullo sport che ha toccato varie cose, ma il limite massimo per i contratti è rimasto quello.
Chiaramente, questa cosa ha dei risvolti positivi: ad esempio, in questo caso, ad Enzo è stato fatto un contratto da 7 milioni per 8,5 anni. Metti che tenga fede alle sue potenzialità e diventi uno dei migliori centrocampisti al mondo. A quel punto vorrà un aumento consistente, ma ha firmato un contratto che lo lega al club per più di 8 anni, quindi il coltello dalla parte del manico ce l'ha la società.
Ma ha anche dei risvolti negativi: metti che deluda, che non esprima il suo potenziale, hai un contratto lungo e un ingaggio pesante sul groppone, anche se tutto è relativo, perché non credo che 7 milioni di stipendio siano un problema per i Blues. Facendo un esempio più vicino a noi: metti caso che CDK non esploda, se gli avessi fatto un contratto di 7 anni, te lo saresti ritrovato sul groppone per 7 anni, ma al tempo stesso avresti ammortizzato meglio i 35 milioni di spesa.

 

[braungioxe]

Quindi all'epoca se fosse stato il sostituto di Sanches a quest'ora avremmo fatto noi €120 mln? ?

 

[diavolo]

Ecco, quindi torniamo al discorso che il nostro calcio deve essere TOTALMENTE rivoluzionato, a più livelli.
Non solo massimizzare i ricavi e costruire stadi di proprietà, ma appunto anche tutelare le squadre con contratti più lunghi.
Vuoi mettere quanto ci cambiava la vita se i contratti di Kessie e Leao (ma anche Donnarumma in ottica di vendita) fossero stati di 7 o 8 anni?
Hai la certezza di goderti il calciatore, una volta esploso, ancora per vari anni... O di poterlo vendere a cifre veramente alte... Invece di perdere i primi 2 su 5 perché deve maturare, imparare la lingua, la tattica, la freddezza e mille altre menate, SE va bene ti fa un anno e mezzo al top e poi già si comincia a parlare di rinnovo, i soliti tira e molla e quello l'ultimo anno stacca la spina.

C'è pure il rovescio della medaglia,tu lo reggeresti un Tatarusanu o un Messias con ancora 7 anni di contratto residuo?

 

[Jino]

Tra l'altro è stato appena fatto un decreto legislativo in Italia sullo sport che ha toccato varie cose, ma il limite massimo per i contratti è rimasto quello.
Chiaramente, questa cosa ha dei risvolti positivi: ad esempio, in questo caso, ad Enzo è stato fatto un contratto da 7 milioni per 8,5 anni. Metti che tenga fede alle sue potenzialità e diventi uno dei migliori centrocampisti al mondo. A quel punto vorrà un aumento consistente, ma ha firmato un contratto che lo lega al club per più di 8 anni, quindi il coltello dalla parte del manico ce l'ha la società.
Ma ha anche dei risvolti negativi: metti che deluda, che non esprima il suo potenziale, hai un contratto lungo e un ingaggio pesante sul groppone, anche se tutto è relativo, perché non credo che 7 milioni di stipendio siano un problema per i Blues. Facendo un esempio più vicino a noi: metti caso che CDK non esploda, se gli avessi fatto un contratto di 7 anni, te lo saresti ritrovato sul groppone per 7 anni, ma al tempo stesso avresti ammortizzato meglio i 35 milioni di spesa.

Esatto, il contratto lungo può essere positivo come negativo.