Chelsea: 300 mln per il mercato.

[Mika]

Vero, noi abbiamo fatturato la metà. Quindi se loro mettono 300 milioni sul mercato noi dovremmo metterne 150. Vedremo se sarà così.

Ovvio che noi potremmo mettere molto di più ma siamo in mano a gente con il braccino corto. Ma non c'è contronto tra un club TOP inglese e uno club Top italiano, proprio altri mondi, mi sono spiegato ora?

E non mi venite a parlare di Inter e Juventus che sapete bene come funziona il marcio in Italia. Un club come l'Inter sarebbe fallito in Inghilterra e uno come la Juventus sarebbe in C da anni perché sapete voi.

 

[Dexter]

Vero, noi abbiamo fatturato la metà. Quindi se loro mettono 300 milioni sul mercato noi dovremmo metterne 150. Vedremo se sarà così.

Ah dici che noi non abbiamo ZERO fatturato ??

 

[rossonerosud]

Ovvio che noi potremmo mettere molto di più ma siamo in mano a gente con il braccino corto. Ma non c'è contronto tra un club TOP inglese e uno club Top italiano, proprio altri mondi, mi sono spiegato ora?

Ecco.

 

[Blu71]

Come riportato da Mediaset, il Chelsea ha pronti 300 mln di euro per il mercato estivo. Uno dei primi obiettivi è De Ligt. La Juve chiede 100 milioni.

Poter spendere tanti soldi aiuta ma non garantisce nulla, anzi si rischia lo spreco come i 100 milioni per De Light.
A noi basterebbe molto molto meno.

 

[Dexter]

Come riportato da Mediaset, il Chelsea ha pronti 300 mln di euro per il mercato estivo.

Non sanno che con un budget di 20 milioni si può fare di meglio? Troppi soldi!

 

[The P]

Come riportato da Mediaset, il Chelsea ha pronti 300 mln di euro per il mercato estivo. Uno dei primi obiettivi è De Ligt. La Juve chiede 100 milioni.

Eh ma investcorp vuole mettere in pegno il Milan, Redbird paga 1.8 Miliardi per il club…. Vuoi che non spendano???!!!

Tutte a noi, tutte a noi….

 

[Super_Lollo]

Vero, noi abbiamo fatturato la metà. Quindi se loro mettono 300 milioni sul mercato noi dovremmo metterne 150. Vedremo se sarà così.

Voi volete farmi diventare matto vero ? ?.

il Chelsea ha un UTILE di quasi 50 milioni all anno. Quindi non solo spende soldi, una vagonata ma ci guadagnano pure.

Quindi no, basta avere due piccole nozioni di contabilità per capire che perdere 50/100 milioni all anno non è uguale a fatturare 4 volte tanto e aver pure un utile di 50/100 milioni.

 

[Igniorante]

E' facile prendere gente che vuole spendere se:
-Il club fattura 450M all'anno
-Stadio di proprietà
-Campionato nazionale più seguito al mondo.

Italia:
-Campionato ridicolo con magheggi
-Stadio solo se sei del gruppo succursale Juventus
-Diritti TV irrisori

Tutto quello che vuoi ma solo da noi ad ogni cambio di proprietà si è fatto un passo indietro, come i gamberi.
Di solito il nuovo proprietario dovrebbe garantire una certa competitività e anzi puntare ad incrementarne il livello, non tirare al risparmio.
Da noi valutano una società 1.3 MILIARDI, ripeto 1.3 MILIARDI per Dio, per poi fare un mercato da Salernitana.

 

[Andrea Red&Black]

Poter spendere tanti soldi aiuta ma non garantisce nulla, anzi si rischia lo spreco come i 100 milioni per De Light.
A noi basterebbe molto molto meno.

Infatti nessuno chiede i grandissimi colpi ma quantomeno i giovani promettenti non in orbita delle top 7-8 d Europa

 

[willcoyote85]

Beati loro, proprietà seria

gente che paga shiro 100M sarebbero seri? mi tengo elliot e ho detto tutto