Champions si, Champions no : schiariamoci le idee

[diavoloINme]

La formazione scudetto era questa:

• Maignan - c'è ancora
• Calabria - sparito da solo
• Kalulu - si poteva tenere, ma non credo sia questo a fare la differenza
• Tomori - c'è ancora, ma pare non abbia avuto ulteriore crescita
• Theo Hernández - si è un po' perso, se per colpe sue o di altri non avremo mai controprove
• Tonali - un po' il rammarico di tutti, ma sarebbe stato comunque fagocitato dalle scommesse
• Kessié - è andato via lui
• Saelemaekers - c'è ancora, giocatore buono, ma nulla di che
• Brahim Díaz - non era nostro
• Rafael Leão - crollato, finito il fisico della giovinezza finita la magia, parabola simile a Theo
• Giroud / Ibrahimović - pensionati

Bravissimi tutti, dall' allenatore ai dirigenti, ai giocatori a vincere quello scudetto.
Credo di aver fatto un' analisi sommaria ma razionale.

Massara e Maldini hanno fatto quello che potevano col poco budget a disposizone, e vinto il campionato.
Purtroppo, e non è colpa di nessuno, non era cosi tanto futuribile, senza spendere parecchio.

Quell' anno, tutto era girato a meraviglia, regalo del secondo portiere delle melme incluso.

Tonali, Kessie, Leao, Theo...erano tutti stati suntuosi.
Ibra che segnava a raffica finchè il fisico reggeva, Giroud che ribaltò il derby seppur con tutti i suoi limiti ( non era Ibra)

Bella annata.

Ma torno al solito discorso che faccio da parecchio, abbiamo trovato Rejnders, che non è Iniesta ma in Serie A il suo lo faceva, è arrivata l' offerta irresistibile per noi e per lui ( addirittura ci ha snobbato poi)

Quest' anno sembrava un tornado Pulisic, ora si è inceppato, ma se avesse fatto tutta la stagione come le prime partite, sai già cosa sarebbe successo.
Biglietto di sola andata per la Premier, 10 milioni a lui, 70 a noi, e tanti saluti.

Ma dove vogliamo andare in Italia.

Trovare giocatori degni è già un' impresa per definizione, quando ce la fai poi se ne vanno.

La faccio breve anche io : un club senza debiti , che chiude il bilancio da 3 anni in attivo, che riempie lo stadio pure contro la lodigiani, che fattura 450 mln o giù di li, che ha giocato la champions 4 volte negli ultimi 5 anni, potezialità alla mano, DEVE ogni anno presentarsi per vincere il campionato , giocare di conseguenza ogni anno la champions e fare una figura dignitosa.

Poi ,chissà, programmando seriamente arrivi stabilmente tra le prime 8 d'europa e se capita l'anno buono ci provi.

Non sei capace di fare tutto ciò?
Il milan o è gestito da incapaci o da gente in malafede che vuole solo speculare.
Una terza possibilità non esiste.

`

`

 

[pazzomania]

La faccio breve anche io : un club senza debiti , che chiude il bilancio da 3 anni in attivo, che riempie lo stadio pure contro la lodigiani, che fattura 450 mln o giù di li, che ha giocato la champions 4 volte negli ultimi 5 anni, potezialità alla mano, DEVE ogni anno presentarsi per vincere il campionato , giocare di conseguenza ogni anno la champions e fare una figura dignitosa.

Poi ,chissà, programmando seriamente arrivi stabilmente tra le prime 8 d'europa e se capita l'anno buono ci provi.

Non sei capace di fare tutto ciò?
Il milan o è gestito da incapaci o da gente in malafede che vuole solo speculare.
Una terza possibilità non esiste.

Cosa si intende per programmare nel calcio?

Come puoi programmare se non sai quanto renderà un calciatore, non puoi prevedere la posizione in classifica, non puoi prevedere se arriveranno offerte che ti porteranno via i migliori giocatori ecc ecc

Io sono convinto che ci siano almeno 8 squadre in Serie A che "progettano" con una sorta di ambizione per il risultato finale, ma rimangono puntualmente deluse almeno per metà

 

[diavoloINme]

Cosa si intende per programmare nel calcio?

Come puoi programmare se non sai quanto renderà un calciatore, non puoi prevedere la posizione in classifica, non puoi prevedere se arriveranno offerte che ti porteranno via i migliori giocatori ecc ecc

Io sono convinto che ci siano almeno 8 squadre in Serie A che "progettano" con una sorta di ambizione per il risultato finale, ma rimangono puntualmente deluse almeno per metà

Si programma sulla base di dati certi e altri 'variabili'.
Le entrate dei diritti televisivi, ad esempio, sono certi e li conosci per i prossimi 3 anni almeno, quelli degli sponsor idem, ci sono poi dati come gli incassi da stadio, merchandising , ecc ecc, poi dati variabili quelli che dipendono dal risultato sportivo.

Un bravo amminmistratore delegato programma sui 3 anni prefissandosi obiettivi sportivi e finanziari, la capra ragiona sui 12 mesi : ho incassato 10, 8 li spendo e 2 me li metto in tasca.
Noi abbiamo capre.

 

[pazzomania]

Si programma sulla base di dati certi e altri 'variabili'.
Le entrate dei diritti televisivi, ad esempio, sono certi e li conosci per i prossimi 3 anni almeno, quelli degli sponsor idem, ci sono poi dati come gli incassi da stadio, merchandising , ecc ecc.

Un bravo amminmistratore delegato programma sui 3 anni prefissandosi obiettivi sportivi e finanziari, la capra ragiona sui 12 mesi : ho incassato 10, 8 li spendo e 2 me li metto in tasca.
Noi abbiamo capre.

Boh, metto sempre l' asterisco* quando leggo di progetti nel calcio.
Quello puoi farlo se apri una fabbrica di scarpe, ma non nel calcio.

Ricordo nitidamente le discussioni sull' Atalanta, "sono la nuova forza assodata della Serie A, per gli anni a venire", " vinceranno uno scudetto", i più impavidi si sbilanciarono in un "vinceranno la CL prima di noi"

Poi è stato il turno del Bologna, naufragato anche questo.

Ora è il turno del Como, che adesso a fine stagione saluteranno il loro fuoriclasse, e nel giro di qualche anno torneranno da dove erano venuti.

Poi c'è la Roma, che è forse l' unica squadra in Serie A che davvero si SVENA ECONOMICAMENTE nei fatti, ma da anni piange.

Il Napoli, non male, ma anche loro dopo aver venduto il loro miglior giocatore, si trovano con parecchi vecchietti e Anguissa che pare andrà via.

La Juve è quella più simile al Milan, i risultati minimi magari vengono raggiunti, ma i tifosi sono giustamente insoddisfatti, perchè siamo abituati bene, o meglio, lo eravamo e non ci accontentiamo di una qualificazione CL raggiunta a fatica.

L' Inter è quella che sta messa meglio, ma come ho detto spesso, più forti e più bravi di noi, ma non li invidio lo stesso.

Stiamo messi male, troppe variabili per programmare a lungo termine.

"Programmare", era difficile quando si dominava economicamente il calcio mondiale, figuriamoci oggi.

Certo, una vaga idea di cosa vuoi fare devi averla, ma ce l' hanno tutti, girano decine di milioni e di gente improvvisata non ce n'è nemmeno nell' ultima in classifica.

Nel momento stesso in cui non puoi avere il massimo che ti serve, ma devi accontentarti di seconde/terze scelte e sperare vadano bene, hai già perso il 50% del potere di poter ( illuderti) di programmare qualcosa.

 

[diavoloINme]

Boh, metto sempre l' asterisco* quando leggo di progetti nel calcio.
Quello puoi farlo se apri una fabbrica di scarpe, ma non nel calcio.

Ricordo nitidamente le discussioni sull' Atalanta, "sono la nuova forza assodata della Serie A, per gli anni a venire", " vinceranno uno scudetto", i più impavidi si sbilanciarono in un "vinceranno la CL prima di noi"

Poi è stato il turno del Bologna, naufragato anche questo.

Ora è il turno del Como, che adesso a fine stagione saluteranno il loro fuoriclasse, e nel giro di qualche anno torneranno da dove erano venuti.

Poi c'è la Roma, che è forse l' unica squadra in Serie A che davvero si SVENA ECONOMICAMENTE nei fatti, ma da anni piange.

Il Napoli, non male, ma anche loro dopo aver venduto il loro miglior giocatore, si trovano con parecchi vecchietti e Anguissa che pare andrà via.

La Juve è quella più simile al Milan, i risultati minimi magari vengono raggiunti, ma i tifosi sono giustamente insoddisfatti, perchè siamo abituati bene, o meglio, lo eravamo e non ci accontentiamo di una qualificazione CL raggiunta a fatica.

L' Inter è quella che sta messa meglio, ma come ho detto spesso, più forti e più bravi di noi, ma non li invidio lo stesso.

Stiamo messi male, troppe variabili per programmare a lungo termine.

"Programmare", era difficile quando si dominava economicamente il calcio mondiale, figuriamoci oggi.

Tu sottovaluti terribilmente le potenzialità attuali del milan e la florida condizione delle finanze rossonere.
Il tempo delle vacche magre è finito, la vacca ora è grassa e ha le mammelle piene di latte.

Se non mungi ora quando caspiterina mungi??


Il milan è gestito malissimo perchè non viene minimamente preso in considerazione il rischio!!!
Siamo gestiti a rischio zero.
In termini bancari si dice che siamo un profilo conservativo , ci si accontenta di portare a casa un 2% annuo.

 

[pazzomania]

Tu sottovaluti terribilmente le potenzialità attuali del milan e la florida condizione delle finanze rossonere.
Il tempo delle vacche magre è finito, la vacca ora è grassa e ha le mammelle piene di latte.

Se non mungi ora quando caspiterina mungi??


Il milan è gestito malissimo perchè non viene minimamente preso in considerazione il rischio!!!
Siamo gestiti a rischio zero.
In termini bancari si dice che siamo un profilo conservativo , ci si accontenta di portare a casa un 2% annuo.

Non c'è nulla da spremere, appena sbagli 2 colpi costosi e non vai in CL, sei punto a capo.
Il fatto stesso che non ci sia margine di errore, rende tutto complicato.

Ma non solo per noi eh, anche Inter e Juve prendono scarti o giù di li.

Il fatto stesso di non presentarsi nemmeno quando aprono il supermarket dei primi 20 calciatori al mondo, è tutto dire sulla nostra caduta economica.

 

[diavoloINme]

Non c'è nulla da spremere, appena sbagli 2 colpi costosi e non vai in CL, sei punto a capo.
Il fatto stesso che non ci sia margine di errore, rende tutto complicato.

Ma non solo per noi eh, anche Inter e Juve prendono scarti o giù di li.

Il fatto stesso di non presentarsi nemmeno quando aprono il supermarket dei primi 20 calciatori al mondo, è tutto dire sulla nostra caduta economica.

Ma nessuno chiede colpi da 100 mln, non è questo il punto!!!

Noi non siamo in grado di aspettare un giocatore 2 anni perchè si è per la resa immediata, se non rende lo si rinnega e lo si vende dopo 6 mesi per paura l'asset possa scendere.
La paura della 'perdita' supera la visione che possa esplodere, la paura della sconfitta supera l'ambizione della crescita che è dettata dalla conoscenza della materia ed è rafforzata dalla consapevolezza del sapere.

In parole povere vuol dire che se il ds ti indica un ragazzo che secondo lui è un crac furlani non ci crede o se lo prende dopo 6 mesi,se non va, lo da via per paura del fallimento e/o della svalutazione.
E questo succede coi giocatori, dirigenti, allenatori.
Il fatto stesso che provi ad incastarare tutto nel 'furlano' la dice lunga sulla conoscenza della materia e sul margine di rischio che tollera.

Ma come fai a non vedere queste dinamiche e addirittura giustificarle?
Qua siamo all'anti-calcio.

 

[-Lionard-]

Tu sottovaluti terribilmente le potenzialità attuali del milan e la florida condizione delle finanze rossonere.
Il tempo delle vacche magre è finito, la vacca ora è grassa e ha le mammelle piene di latte.

Se non mungi ora quando caspiterina mungi??


Il milan è gestito malissimo perchè non viene minimamente preso in considerazione il rischio!!!
Siamo gestiti a rischio zero.
In termini bancari si dice che siamo un profilo conservativo , ci si accontenta di portare a casa un 2% annuo.

Visto che Cocirio ha deciso di utilizzare come metro di paragone l'Atletico Madrid, sono andato a "studiarmi" il loro bilancio e confrontarlo con il nostro.

Partiamo prima da un giudizio tecnico: siamo d'accordo che l'Atletico 2024/2025 sia nettamente più forte del Milan 2024/2025? Io dico di sì e penso che la maggior parte degli utenti su questo forum la veda nello stesso modo.

Benissimo, nel 2024/2025 l'Atletico Madrid ha realizzato un fatturato di 415 milioni di euro e una perdita di 6 mln con un costo personale (ingaggi allenatore+ giocatori) pari a 280 milioni di euro circa (67% del fatturato) mentre il Milan ha chiuso con ricavi pari a 495 milioni di euro, utili per 3 milioni e un costo personale di....188 milioni (38% del fatturato). Qui non considero altri parametri come la svalutazione annua del costo dei cartellini e plusvalenze/minusvalenze per non complicare troppo l'analisi. Credo sia sufficiente questo dato: l'Atletico, che fattura 80 milioni di euro in meno di noi, ne spende 100 in più per pagare allenatore e giocatori.

Quindi, per rispondere anche all'oggetto del topic, non è neanche necessario arrivare alla fase della progettazione pluriennale, che, come dice anche giustamente Pazzo, può sempre riservare sorprese, eventi inaspettati e altre variabili impazzite. Basterebbe semplicemente, in piena SOSTENIBILITA', spendere quanto si guadagna. E invece no, si spende molto meno di quanto si guadagna per generare utili ogni anno.

 

[diavoloINme]

Visto che Cocirio ha deciso di utilizzare come metro di paragone l'Atletico Madrid, sono andato a "studiarmi" il loro bilancio e confrontarlo con il nostro.

Partiamo prima da un giudizio tecnico: siamo d'accordo che l'Atletico 2024/2025 sia nettamente più forte del Milan 2024/2025? Io dico di sì e penso che la maggior parte degli utenti su questo forum la veda nello stesso modo.

Benissimo, nel 2024/2025 l'Atletico Madrid ha realizzato un fatturato di 415 milioni di euro e una perdita di 6 mln con un costo personale (ingaggi allenatore+ giocatori) pari a 280 milioni di euro circa (67% del fatturato) mentre il Milan ha chiuso con ricavi pari a 495 milioni di euro, utili per 3 milioni e un costo personale di....188 milioni (38% del fatturato). Qui non considero altri parametri come la svalutazione annua del costo dei cartellini e plusvalenze/minusvalenze per non complicare troppo l'analisi. Credo sia sufficiente questo dato: l'Atletico, che fattura 80 milioni di euro in meno di noi, ne spende 100 in più per pagare allenatore e giocatori.

Quindi, per rispondere anche all'oggetto del topic, non è neanche necessario arrivare alla fase della progettazione pluriennale, che, come dice anche giustamente Pazzo, può sempre riservare sorprese, eventi inaspettati e altre variabili impazzite. Basterebbe semplicemente, in piena SOSTENIBILITA', spendere quanto si guadagna. E invece no, si spende molto meno di quanto si guadagna per generare utili ogni anno.

Top.
Grande.

 

[Freddiedevil]

Visto che Cocirio ha deciso di utilizzare come metro di paragone l'Atletico Madrid, sono andato a "studiarmi" il loro bilancio e confrontarlo con il nostro.

Partiamo prima da un giudizio tecnico: siamo d'accordo che l'Atletico 2024/2025 sia nettamente più forte del Milan 2024/2025? Io dico di sì e penso che la maggior parte degli utenti su questo forum la veda nello stesso modo.

Benissimo, nel 2024/2025 l'Atletico Madrid ha realizzato un fatturato di 415 milioni di euro e una perdita di 6 mln con un costo personale (ingaggi allenatore+ giocatori) pari a 280 milioni di euro circa (67% del fatturato) mentre il Milan ha chiuso con ricavi pari a 495 milioni di euro, utili per 3 milioni e un costo personale di....188 milioni (38% del fatturato). Qui non considero altri parametri come la svalutazione annua del costo dei cartellini e plusvalenze/minusvalenze per non complicare troppo l'analisi. Credo sia sufficiente questo dato: l'Atletico, che fattura 80 milioni di euro in meno di noi, ne spende 100 in più per pagare allenatore e giocatori.

Quindi, per rispondere anche all'oggetto del topic, non è neanche necessario arrivare alla fase della progettazione pluriennale, che, come dice anche giustamente Pazzo, può sempre riservare sorprese, eventi inaspettati e altre variabili impazzite. Basterebbe semplicemente, in piena SOSTENIBILITA', spendere quanto si guadagna. E invece no, si spende molto meno di quanto si guadagna per generare utili ogni anno.

Cocirio sul caso dell'Atletico infatti ha detto anche un'altra serie di bestialità allucinanti che ne basterebbero la metà.

Ha detto una roba del tipo: "a parte i veri appassionati di calcio nessuno conosceva l'Atletico prima dell'arrivo di Simeone e di questo fondo, ed era conosciuto solo perché aveva giocatori come Vieri". Questa frase denota un misto veramente clamoroso di arroganza e ignoranza.