Cessione Milan: ma quali autorizzazioni! Il problema sono i soldi.

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
12,579
Reaction score
3,588
Berlusconi ha già annunciato che non ci sarà nessun prossimo...nessuna ricerca di nuovi investitori e avanti con il progetto ''ItalMilan''
Questo è l'ultimo treno che passa...

Mi sa anche a me. A quel punto, tornerei a credere nello scenario che ho sempre immaginato: berlusconi un giorno, chissà quando, morirà, e i figli venderanno al primo offerente per due lire. Dietro al primo offerente ci sarà galliani. [MENTION=2657]fra29[/MENTION] penso che nessuno di serio tratterebbe mai con berlusconi, dopo gli ultimi epiloghi tragicomici.
A questo punto o c'è un colpo di scena, i cinesi chiudono il 13 e si dimostrano affidabili, oppure, nella migliore delle ipotesi, possiamo sperare in qualcuno alla Tohir, nella speranza che prima o poi ci traghetti verso un Suning o qualcosa del genere...
 

alcyppa

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
5,058
Reaction score
49
Ragazzi, ma quando scade il preliminare?

Perchè 'sti cinesi hanno versato 100 MILIONI di caparra e non esiste che se la scadenza è il 13 rischino di perderli.
E non è possibile che a questi livelli si affidino solo ed esclusivamente alla magnanimità di Berlusconi (che potrebbe avere tutti i diritti da quella data in poi di tenerseli) per ottenere una proroga.


O si chiude il 13 (o dentro le date stabilite dal contratto preliminare) oppure ci sono svariate domande che è il caso di iniziare a porsi.



Davvero pensate che esista gente pronta a mettere 100 milioni di euro sul piatto così, senza certezze?
 

Miracle1980

Member
Registrato
28 Aprile 2016
Messaggi
1,670
Reaction score
205
Ci rendiamo conto che se non si chiude il 13 salta automaticamente il mercato di gennaio? A questo punto i cinesi saranno un'invenzione. Quanti dubbi...
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Ragazzi, ma quando scade il preliminare?

Perchè 'sti cinesi hanno versato 100 MILIONI di caparra e non esiste che se la scadenza è il 13 rischino di perderli.
E non è possibile che a questi livelli si affidino solo ed esclusivamente alla magnanimità di Berlusconi (che potrebbe avere tutti i diritti da quella data in poi di tenerseli) per ottenere una proroga.


O si chiude il 13 (o dentro le date stabilite dal contratto preliminare) oppure ci sono svariate domande che è il caso di iniziare a porsi.



Davvero pensate che esista gente pronta a mettere 100 milioni di euro sul piatto così, senza certezze?

Specie considerando che alla presunta magnanimità di Berlusconi nel voler concedere una proroga, costoro, con il comunicato di ieri, hanno risposto con un ghiacciolo... Niente proroga, hanno detto: tredici. :)
 

Lorenzo 89

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
23,324
Reaction score
11,531
Specie considerando che alla presunta magnanimità di Berlusconi nel voler concedere una proroga, costoro, con il comunicato di ieri, hanno risposto con un ghiacciolo... Niente proroga, hanno detto: tredici. :)
Veramente non hanno detto il 13, ma hanno detto "il più velocemente possibile".
A me di quello che dice Berlusconi, Renzi o Peppe di Stefano interessa 0, ma sono le parole di SES che mi hanno spiazzato.
E non penso che volessero dire che il closing avverrà prima del 13.
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Essendo un po' che non scrivo quasi mi dispiace di ricomparire solo per aggiungermi al coro dei pessimisti, ma onestamente questa storia del ritardo delle autorizzazioni pare una balla colossale, basta documentarsi un po' sulle regole che disciplinano il regime attuale degli investimenti diretti all'estero da parte cinese, recentemente riformate in senso liberale, per rendersene conto e sottolineo il concetto di "investimento diretto" in senso tecnico (ovvero acquisizioni di partecipazioni durevoli, qualificate o di controllo, in aziende estere dietro cui c'è un progetto imprenditoriale), diverso da quello di "investimento di portafoglio", ossia "hot money" e in seguito posso anche approfondire la questione se lo si ritiene necessario. Se non si chiude il 13 è per mancanza di fondi, non certo di autorizzazioni, siamo seri. Sarebbe il caso quindi di farsi qualche domanda sulla reale consistenza di questi misteriosi "investitori", che hanno avuto mesi per completare il lavoro.

PS
La storiella dei conti vincolati ad Hong Kong per certi aspetti è indecente, spero che non la diffondano per vie ufficiali: Hong Kong è gia estero sul piano valutario per la Cina per i fini che a noi interessano, ancora oggi è così, quindi se veramente vogliono costituire un escrow account presso un agent locale non lo fanno certo in attesa di autorizzazioni dalla madrepatria, visto che Hong Kong non è soggetto alle restrizioni sul movimento dei capitali che valgono nella Cina continentale, tese a difendere il valore dello Yuan, mentre il dollaro di HK è peggato al dollaro americano.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
A dire il vero hanno fatto 2 comunicati dove ti dicono che il 13chiudono

A parte che un comunicato dice che chiudono il 13 e il secondo "il prima possibile"....

Secondo te il responsabile della comunicazione sta facendo un buon lavoro?

Ti sembra che abbia sparso fiducia e tranquillitá? Che abbia trasmesso la sensazione della forza della nuova societá?
Ti sembra che i tifosi sia o stati tranquillizzati e la stampa tacitata?

Ti sembra che si stiano dimostrando capaci di gestire le problematiche che portano dietro la gestione di una squadra di calcio di vertice italiana?

In questi giorni chi hai avuto la sensazione che tirasse le corde di gestione del Milan?

Tra i soci puó esserci pure mazinga zeta' ma questi sono 4 pellegrini incapaci.
 

MaschioAlfa

Senior Member
Registrato
22 Giugno 2015
Messaggi
7,048
Reaction score
790
Sto qua a pensare quale sia il male peggiore...
Berlusconi che rimane a capo del.milan o un ammasso di cinesi che in qualche modo hanno raccattato 520 milioni per comprare esclusivamente la squadra senza poi fare i l dovuti investimenti.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Essendo un po' che non scrivo quasi mi dispiace di ricomparire solo per aggiungermi al coro dei pessimisti, ma onestamente questa storia del ritardo delle autorizzazioni pare una balla colossale, basta documentarsi un po' sulle regole che disciplinano il regime attuale degli investimenti diretti all'estero da parte cinese, recentemente riformate in senso liberale, per rendersene conto e sottolineo il concetto di "investimento diretto" in senso tecnico (ovvero acquisizioni di partecipazioni durevoli, qualificate o di controllo, in aziende estere dietro cui c'è un progetto imprenditoriale), diverso da quello di "investimento di portafoglio", ossia "hot money" e in seguito posso anche approfondire la questione se lo si ritiene necessario. Se non si chiude il 13 è per mancanza di fondi, non certo di autorizzazioni, siamo seri. Sarebbe il caso quindi di farsi qualche domanda sulla reale consistenza di questi misteriosi "investitori", che hanno avuto mesi per completare il lavoro.

PS
La storiella dei conti vincolati ad Hong Kong per certi aspetti è indecente, spero che non la diffondano per vie ufficiali: Hong Kong è gia estero sul piano valutario per la Cina per i fini che a noi interessano, ancora oggi è così, quindi se veramente vogliono costituire un escrow account presso un agent locale non lo fanno certo in attesa di autorizzazioni dalla madrepatria, visto che Hong Kong non è soggetto alle restrizioni sul movimento dei capitali che valgono nella Cina continentale, tese a difendere il valore dello Yuan, mentre il dollaro di HK è peggato al dollaro americano.

A meno che il problema non siano ne i soldi, ne le autorizzazioni, ma la fonte da cui i soldi provengono.
La sensazione é che manchino i soci "puliti", di facciata, a copertura di un affare in parte "grigio". Se non avessero avuto la certezza dei fondi non avrebbero stanziato una caparra cosí consistente, avrebbero fatto mr. bee 2.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Veramente non hanno detto il 13, ma hanno detto "il più velocemente possibile".
A me di quello che dice Berlusconi, Renzi o Peppe di Stefano interessa 0, ma sono le parole di SES che mi hanno spiazzato.
E non penso che volessero dire che il closing avverrà prima del 13.
Senza un accordo con Fininvest per la proroga dei termini a contrarre il definitivo, che non risulta, per costoro parlare di adempimenti fuori del termine contrattuale è discutere del nulla giuridico. Non possono adempiere oltre il termine contrattuale, in difetto di valida giustificazione, senza incorrere in violazione del contratto preliminare, causa di risoluzione dello stesso e del diritto di Fininvest alla definitiva ritenzione dell'acconto ricevuto. :sisi:
 

Similar threads

Alto