Cerruti:"Milan, serve nuovo Berlusconi. Con Elliott perdi tempo".

[Lineker10]

Questa in realtà non è una cosa tanto atipica per loro. Lo hanno dimostrato anche con la partecipazione a Tim. Di fatto ogni tanto è come se si scordassero di far parte di qualcosa o di avere un asset che viene messo in stand by per un periodo non precisato. Spesso cambiando atteggiamento.
Non so se dipende da un'accentramento fatto dai Singer, che vogliono che passi tutto sotto il loro vaglio (e allora si spiegano queste posizioni), o se si tratta di attese strategiche, ma vi posso assicurare che anche in ambito economico spesso l'operato del fondo è coperto da una coltre di nebbia che si dirada solo con il tempo.

Unica cosa chiara, e purtroppo per me lo è da tempo, è che il Milan non è una priorità.

Ah ok. Non ho seguito molto Elliott al di fuori del Milan.

Certamente sono un soggetto nebuloso per natura.

Sul fatto che il Milan non sia una priorità, cosa più che possibile, cosa ti aspetti che farebbe invece se lo fosse?

 

[A.C Milan 1899]

Comunque sti giornalisti hanno il QI di una scimmia a cui hanno asportato il cervello.

Un Berlusconi OGGI, non potrebbe più portare una squadra a dominare il mondo rinunciando ad un paio di ville all' anno come fece con noi.

Oggi per fare ciò, serve qualcuno uno che li kaki fuori tipo uno sceicco, ed è utopia pensarlo.

NESSUNO (e si vede) spenderà mai un miliardo per il Milan, ed un altro miliardo per tornare a dominare.

Nessun pollo mette 2 miliardi, ma si ha un' idea di quanto tempo serva per guadagnare 2 miliardi???

Quello dipende da quanto è grande il proprio patrimonio, per Arnault spendere due miliardi sarebbe uno sforzo, proporzionalmente, molto inferiore a quello fatto da Berlusconi a suo tempo.

Ma il punto non è questo, il punto è che questo FPF, come diceva anche l’amico [MENTION=2581]diavoloINme[/MENTION], scoraggia gli investitori. Con ogni probabilità se ci fosse stato a metà anni ‘80, nella sua forma attuale, il Milan non avrebbe mai attirato un proprietario come Berlusconi, che all’epoca era il meglio.

Quindi è sicuramente importante che il CITY vinca perlomeno per portare l’FPF ad una dimensione meno restrittiva, che faccia magari uso estensivo del Voluntary Agreement. Ovviamente i soliti soloni diranno che sono un bambino, un sognatore ecc, ma è stato lo stesso Infantino l’Estate scorsa a dire che l’FPF Va riformato per permettere a chi vuole investire di poterlo fare http://www.milanworld.net/infantino-fpf-bisogna-aiutare-chi-vuole-investire-vt78986.html . Il che, tradotto, significa che nella sua forma attuale ultrarestrittiva l’FPF scoraggia gli investimenti.

 

[MarcoG]

Sul fatto che il Milan non sia una priorità, cosa più che possibile, cosa ti aspetti che farebbe invece se lo fosse?

Non perderebbe soldi. La riduzione delle spese a bilancio sarebbe stata immediata, questione di settimane, a costo di fare cose folli tipo regalare i giocatori, non hanno mai manifestato interesse per l'opinione pubblica (e lo dimostrano anche ora). Riassetto societario nel brevissimo, con ridimensionamento immediato della società.
Manager costosi sicuramente si, di solito prendono persone che reputano affermate, ma con risultati da portare nel breve/medio termine.

La sceneggiata Leonardo, con Piatek, il brasiliano e l'avvicendamento con Boban, sono cose che loro accettano, come accettano il deficit annuale, perché al momento è una perdita controllata: uno 0.00000001% delle loro attività. Sono distratti o stanno aspettando qualcosa. Di certo sanno quanto possono ancora attendere. E non illudiamoci, se pensano che la situazione sia irrecuperabile smettono di coprire e mandano il fallimento il Milan. Siamo solo numeri. Le spese folli, da parte del fondo, sono una follia, ed è anche giusto visto che gestiscono soldi di altri.

 

[A.C Milan 1899]

Non perderebbe soldi. La riduzione delle spese a bilancio sarebbe stata immediata, questione di settimane, a costo di fare cose folli tipo regalare i giocatori, non hanno mai manifestato interesse per l'opinione pubblica (e lo dimostrano anche ora). Riassetto societario nel brevissimo, con ridimensionamento immediato della società.
Manager costosi sicuramente si, di solito prendono persone che reputano affermate, ma con risultati da portare nel breve/medio termine.

La sceneggiata Leonardo, con Piatek, il brasiliano e l'avvicendamento con Boban, sono cose che loro accettano, come accettano il deficit annuale, perché al momento è una perdita controllata: uno 0.00000001% delle loro attività. Sono distratti o stanno aspettando qualcosa. Di certo sanno quanto possono ancora attendere. E non illudiamoci, se pensano che la situazione sia irrecuperabile smettono di coprire e mandano il fallimento il Milan. Siamo solo numeri. Le spese folli, da parte del fondo, sono una follia, ed è anche giusto visto che gestiscono soldi di altri.

Dubito che il Milan vada in fallimento, non è mai successo a nessun club di questo livello e con questo bacino d’utenza. Mai, nella storia del calcio.

Sul resto sono d’accordo, infatti questa non è una gestione da chi vuole valorizzare un asset. Sempre detto che per me stanno aspettando l’approvazione dello stadio per vendere.

Ah ok. Non ho seguito molto Elliott al di fuori del Milan.

Certamente sono un soggetto nebuloso per natura.

Sul fatto che il Milan non sia una priorità, cosa più che possibile, cosa ti aspetti che farebbe invece se lo fosse?

Se lo fosse investirebbe almeno in ciò che l’FPF ti permette di investire, cioè investimenti pesantissimi e senza badare a spese sul settore giovanile (tutte spese non conteggiate nell’FPF) e farebbe le famose sponsorizzazioni al 30% del fatturato, il limite imposto dalla UEFA.

Inoltre cercherebbe di cambiare queste regole capestro, come stanno già facendo altri (speriamo con successo).

 

[MarcoG]

Dubito che il Milan vada in fallimento, non è mai successo a nessun club di questo livello e con questo bacino d’utenza. Mai, nella storia del calcio.

Hanno mandato in stallo il CDA di Tim... non ne sarei così sicuro.
Non siamo nulla, anche se detto in un forum del Milan suona alquanto fuori contesto. E siamo fuori dalla storia del calcio da quando esiste il FPF. Nella storia economica è pieno di fallimenti. Le regole sono cambiate (City permettendo ovviamente).

 

[A.C Milan 1899]

Hanno mandato in stallo il CDA di Tim... non ne sarei così sicuro.
Non siamo nulla, anche se detto in un forum del Milan suona alquanto fuori contesto. E siamo fuori dalla storia del calcio da quando esiste il FPF. Nella storia economica è pieno di fallimenti. Le regole sono cambiate (City permettendo ovviamente).

Nella storia del calcio è pieno di fallimenti ma non di club di questo livello, questo è un dato di fatto. Poi l’FPF è mica nato per prevenire i fallimenti? Sarebbe curioso se uno degli effetti collaterali della sua applicazione fosse il fallimento di uno dei più grandi brand mondiali.

Per la cronaca, nel mondo abbiamo 95 milioni di tifosi, il Liverpool fresco campione d’Europa ne ha 100 (da “The Top 15 Biggest and Most Supported Football Teams in the World ”). Come si faccia a dire che un club del genere sia nulla io davvero non lo so.

Non suona fuori contesto in un forum del Milan, suona per quello che è: una palese inesattezza (per usare un eufemismo estremamente spinto).

 

[MarcoG]

Se lo fosse investirebbe almeno in ciò che l’FPF ti permette di investire, cioè investimenti pesantissimi e senza badare a spese sul settore giovanile (tutte spese non conteggiate nell’FPF) e farebbe le famose sponsorizzazioni al 30% del fatturato, il limite imposto dalla UEFA.

Inoltre cercherebbe di cambiare queste regole capestro, come stanno già facendo altri (speriamo con successo).

Questo non accadrebbe mai. Un investimento economico si basa sull'assunto che l'aleatorietà vada ridotta al minimo. Pagato il milan tot, va rivenduto da leggermente meglio a molto meglio. Per farlo si ottimizza prima la società riducendo i costi, poi si fanno investimenti nel minimo indispensabile del piano di espansione e solo se necessari. Un investimento aumenta il rischio perdite.

La lotta alla UEFA si fa nel momento in cui è economico farla. Se volessero tenere il milan nel lungo periodo e non fossero d'accordo con il FPF avrebbero ammazzato la UEFA. Lo so io e lo sanno tutti quelli che un poco seguono di queste cose. Loro vogliono mantenere lo status quo. All'inizio si paventavano guerre perché ancora il fondo non aveva avuto modo di conoscere bene le dinamiche economiche di questo mondo.

 

[A.C Milan 1899]

Questo non accadrebbe mai. Un investimento economico si basa sull'assunto che l'aleatorietà vada ridotta al minimo. Pagato il milan tot, va rivenduto da leggermente meglio a molto meglio. Per farlo si ottimizza prima la società riducendo i costi, poi si fanno investimenti nel minimo indispensabile del piano di espansione e solo se necessari. Un investimento aumenta il rischio perdite.

La lotta alla UEFA si fa nel momento in cui è economico farla. Se volessero tenere il milan nel lungo periodo e non fossero d'accordo con il FPF avrebbero ammazzato la UEFA. Lo so io e lo sanno tutti quelli che un poco seguono di queste cose. Loro vogliono mantenere lo status quo. All'inizio si paventavano guerre perché ancora il fondo non aveva avuto modo di conoscere bene le dinamiche economiche di questo mondo.

Ovvio, infatti dobbiamo sperare nel City. Dubito che gli sceicchi non possano fare nulla per ridimensionare almeno l’FPF, tanto più che Infantino stesso rimarcava quanto le regole attuale fossero un capestro che non permette di investire (vedere qui http://www.milanworld.net/infantino-fpf-bisogna-aiutare-chi-vuole-investire-vt78986.html ).

 

[MarcoG]

Per la cronaca, nel mondo abbiamo 95 milioni di tifosi, il Liverpool fresco campione d’Europa ne ha 100 (da “The Top 15 Biggest and Most Supported Football Teams in the World ”). Come si faccia a dire che un club del genere sia nulla io davvero non lo so.

Non suona fuori contesto in un forum del Milan, suona per quello che è: una palese inesattezza (per usare un eufemismo estremamente spinto).

La scusa non è mai successo non tiene. Tante cose succedono che non sono successe prima.
Tifosi? Sei nel tavolo dei grandi ora, quel mondo economico che del fatturato del milan sorride come della paghetta che viene data al figlio dal padre.
Ogni giorno ci sono compravendite azionarie, fusioni e acquisti societari per svariati miliardi di euro.
Tiffany, per parlare di qualcosa che ora qualcuno conosce per Arnoult, che in Italia era un perfetto sconosciuto, ha un fatturato lordo (2018) di quasi 5 miliardi e netto, annuale, di circa il valore del Milan. Non ti parlo dei tifosi di Tiffany, perché ti sorprenderebbe sapere in quanti hanno a cuore le sorti della società.

 

[A.C Milan 1899]

La scusa non è mai successo non tiene. Tante cose succedono che non sono successe prima.
Tifosi? Sei nel tavolo dei grandi ora, quel mondo economico che del fatturato del milan sorride come della paghetta che viene data al figlio dal padre.
Ogni giorno ci sono compravendite azionarie, fusioni e acquisti societari per svariati miliardi di euro.
Tiffany, per parlare di qualcosa che ora qualcuno conosce per Arnoult, che in Italia era un perfetto sconosciuto, ha un fatturato lordo (2018) di quasi 5 miliardi e netto, annuale, di circa il valore del Milan. Non ti parlo dei tifosi di Tiffany, perché ti sorprenderebbe sapere in quanti hanno a cuore le sorti della società.

Non credo che falliremo se non altro perché un club come il Milan qualcuno disposto a prenderlo dal fallimento lo trova sempre. Se nell’Estate 2018 non fosse subentrato lo strozzino è risaputo che ci avrebbe preso Commisso, quindi in un modo o nell’altro non saremmo andati in fallimento.

Comunque anche l’Inter fino a tre anni fatturava come noi e ora ha già raddoppiato il suo fatturato, segno del potenziale enorme dei due club di Milano se gestiti come si deve. Che si faccia andare in fallimento degli assets del genere ne dubito fortemente.

Il paragone con Tiffany non c’entra nulla, è un altro mondo.