Centrocampo del milan : parliamone

[7AlePato7]

non hai neanche la garanzia che sia tutto da buttare nel rudo, ma è una teoria che sento da giugno.
si può ipotizzare, per me sta tutto nella punta, che non può in alcun modo essere giroud.

un cambio ci voleva, potevi tenere solo okafor e messias e non prendere pulisic. ma uno dei 2 lo dovevi prendere.
avresti 20M in più, per me la scelta di non prendere un attaccante quotato è giusta, costano tutti 3 volte il loro valore.

si poteva far qualcosa di diverso forse, comunque non mi sembra il caso di tranciare tutto quello che hanno fatto senza vedere neanche i nuovi giocatori e come li metterà giù pioli.
se insisterà ancora con giroud e anche musah si rivelerà solo il cambio di loftus dirò che il mercato è stato sbagliato.

Il mercato è stato condotto secondo occasioni. Basti pensare che nella maggior parte dei casi i giocatori sono stati presi in base a quando gli scadeva il contratto, vale a dire nel 2024. Ma tu puoi seriamente programmare una stagione pensando di poter considerare l'acquisto dei soli giocatori in scadenza nel 2024?
Quando alcuni di noi diciamo che il mercato è stato condotto a caso lo diciamo perché l'impressione è che alcuni giocatori siano stati acquistati non perché servissero davvero, ma perché si è presentata l'occasione favorevole per prenderli. Okafor ad esempio lo hanno preso proprio per questo motivo, perché costava poco... Però resta il fatto che al Milan non serviva Okafor ma un centravanti. Se il Milan non avesse preso Okafor avrebbe potuto finalizzare Veliz.
Poi vedremo, ma per me poca reale programmazione, tutto è stato condotto in modo aleatorio e casuale.

 

[willcoyote85]

Secondo me, manca proprio l'impianto per giocare con un tridente offensivo.
Già a sinsitra tra leao e theo, la mezzala sinistra dovrà fare gli straordinari e difficilmente potrà contribuire pure alla fase offensiva, verrà aiutato dal centrale di centrocampo. se in più a destra metti un altro funambolo, tagli via pure la mezzala destra che dovrà coprire appunto chukwu e il centrale. Aldilà della prima punta che tra giroud e okafor (che non conosco, ma non credo sia uno tipo cavani), secondo me, c'è il grosso rischio di avere una squadra spezzata in due.
Poi hai voglia a dare la colpa al tomori della situazione...

tomori non deve fare errori in marcatura o sbagliare passaggi da ultimo uomo, questi sono errori totalmente suoi.
lo scorso anno gli si dava la colpa di tutto, quest'anno invece è sempre colpa dell'assenza di tonali.
io son stufo di questa faziosità tra tifosi.
non credo avremo la squadra spezzata in 2, sicuramente non in fase offensiva e difensivamente avremo comunque un cc in più.
vediamoci qualche partita.

 

[willcoyote85]

Il mercato è stato condotto secondo occasioni. Basti pensare che nella maggior parte dei casi i giocatori sono stati presi in base a quando gli scadeva il contratto, vale a dire nel 2024. Ma tu puoi seriamente programmare una stagione pensando di poter considerare l'acquisto dei soli giocatori in scadenza nel 2024?
Quando alcuni di noi diciamo che il mercato è stato condotto a caso lo diciamo perché l'impressione è che alcuni giocatori siano stati acquistati non perché servissero davvero, ma perché si è presentata l'occasione favorevole per prenderli. Okafor ad esempio lo hanno preso proprio per questo motivo, perché costava poco... Però resta il fatto che al Milan non serviva Okafor ma un centravanti. Se il Milan non avesse preso Okafor avrebbe potuto finalizzare Veliz.
Poi vedremo, ma per me poca reale programmazione, tutto è stato condotto in modo aleatorio e casuale.

è quello che ti sto dicendo. vediamo come e se pioli li usa.
se li userà in una certa maniera sarà dimostrato che oltre all'occasione avranno cercato anche il profilo.
se non lo farà dimostreranno come dici tu che han preso a casaccio.

a me non pare così scontato che okafor sia peggio di tal veliz, sinceramente. potrebbero aver ritenuto che sia meglio per giocare da 9 no?
vedremo.

 

[Lineker10]

Questa volta proprio non ti seguo.
Non è che un giocatore che non è in grado di marcare Barella debba giocare nel Monza o Udinese. Credo che in quelle squadre ci siano giocatori in grado di assolvere a tale funzione. E credo altrettanto che Reijnders non sia stato acquistato per questo.
E' un commento francamente non sense.
"Pirlo non sarebbe stato in grado di marcare Barella ergo avrebbe dovuto giocare nell'Udinese"

Allora vediamo di spiegare la mia opinione che forse ho dato cose per scontate.
Noi da anni ormai giochiamo a uomo a tutto campo.
Dunque quando affronteremo Barella Anguissa Alberto Pellegrini questi li dovrà marcare tutti Reijnders e secondo me la differenza con Tonali si vedrà tutta.

Sempre secondo me poi di giocatori da Monza o Udinese ne abbiamo presi diversi.

 

[diavoloINme]

E allora io sono quasi sicuro che con il tridente leao giroud chukwu non combineremo niente.
E la squadra va costruita sugli equilibri, non sui più forti, così a prescindere. Altrimenti dovrebbe giocare pure pulisic e dovremmo fare a meno di un ulteriore centrocampista.
E sul come dovremmo giocare non lo so, per questo che dico che ad oggi c'è molta confusione ed improvvisazione.

Gli equilibri vanno trovati dentro la qualità non dentro la mediocrità altrimenti butti in campo 11 krunic e vedi che sei equilibrato ma non segni neanche con le mani.
Quindi si : se ci fosse una formula tattica per permettere di far giocare anche pulisic anche lui in campo, perchè no?

Io non so francamente come vedi il calcio ma mi pare bizzarro che dopo aver invocato qualità per anni ora addirittura ne fai a meno a cuor leggero.
Se le tre punte fanno il loro con e senza palla 3 centrocampisti per coprirli bastano eccome.

Io non lo so cosa combineremo con leao-giroud-chucky ma questi abbiamo e questi mettiamo, quale sarebbe l'alternativa?
Tornare a saele e giocare belli abbottonati??

La confusione c'è, è ovvio, ma più che confusione io la definirei incognita.
Oggi il milan è un'incognita perchè è un cantiere aperto.
Le rivoluzioni portano a questo e c'era da aspettarselo.

 

[diavoloINme]

Allora vediamo di spiegare la mia opinione che forse ho dato cose per scontate.
Noi da anni ormai giochiamo a uomo a tutto campo.
Dunque quando affronteremo Barella Anguissa Alberto Pellegrini questi li dovrà marcare tutti Reijnders e secondo me la differenza con Tonali si vedrà tutta.

Sempre secondo me poi di giocatori da Monza o Udinese ne abbiamo presi diversi.

Pensi sia più fattibile pensare a un Reijnders play con due mezze ali cagnacci come Loftus e Musah?

 

[Lineker10]

Pensi sia più fattibile pensare a un Reijnders play con due mezze ali cagnacci come Loftus e Musah?

Penso che alla fine giocheremo con Pobega titolare se lo schema sarà il 433.

Loftus non è un cagnaccio comunque. È forte fisicamente ma è un giocatore tecnico.
Il problema è quando la palla l'hanno gli avversari soprattutto se come sembra vorremo andare a pressare altissimi e giocare a uomo a tutto campo. Mi sembra uno che guarda la palla e si distrae, mentre noi vertice alto del pressing vogliamo uno che vada sull'uomo. È anche piuttosto lento nello stretto. Secondo me dovrebbe difendere più indietro e in spazi più chiusi.

Reijnders regista basso in futuro ci può anche stare, ma ripeto andrà visto quando verrà puntato nei duelli individuali perché per me sarà un casino per lui adattarsi alla serie A, secondo me non è un giocatore da Milan ma spero di sbagliare. Vedo grossi difetti atletici per giocare ad alti livelli.

Musah l'ho visto diverse volte e sinceramente è un acquisto che non capisco proprio. Però aspetto di vederlo nel contesto della serie A per giudicare, è giovanissimo e a lui bisogna dare tutto il tempo.

 

[Davidoff]

Mancano punta e centrocampista centrale, che andavano presi al posto di Pulisic e Musah, palesemente acquistati per il mercato americano. La squadra è sbilanciata e Pioli la solita capra, io non ho molta fiducia per la stagione.

 

[Igniorante]

Anche se la rosa resta ancora da puntellare nelle alternative , avremmo maledettamente bisogno di un 9 da 20 gol 'facili' e la difesa è da sistemare ( a mio parere manca un centrale mancino bravo nelle letture, forte in area e nella prima impostazione) io credo che il nostro destino calcistico passi dal centrocampo che Pioli allestirà.

I nuovi arrivati hanno caratteristiche importanti e diverse tra loro , in attesa di scoprire anche Musah, ma saranno le mosse del mister a definire la nostra identità e la nostra dimensione.

Io credo nella mente del mister ci sia quella di giocare con una mezz'ala box to box(Loftus), con Musah metronomo equilibratore del centrocampo che stazione davanti la difesa e Reijnders tuttocampista di qualità che cuce il gioco e lo illumina.
Non ho ben capito ancora se giocheremo con le mezze ali canoniche o sarà un 2+1 che consentirà anche interscambi più naturali.
Per ora ho visto Loftus e Reijnders abbastanza ordinati a giocare nel loro fazzoletto di campo, centro-destra per l'inglese e centro-sinistra per l'olandese, con rarissime 'libertà letterarie' di gioco, con krunic play.
L'inter di Inzaghi è molto più fluida nell'interpretazione dei ruoli e i giocatori della zona nevralgica si interscambiano con naturalezza.

Con le dovute proporzioni i nostri 3 elementi saranno il meglio della mediana del ciclo di Pioli : i nuovi kessie, tonali, calha.
Elementi che incredibilmente abbiamo perso uno dopo l'altro per sostituirli con bizzarre soluzioni interne senza mai considerare il peso specifico e l'apporto del giocatore.
Il gioco del milan è andato ,guarda caso, via via scemando negli anni per sfociare a un surrogato del rugby.

Come allestireste voi il centrocampo nel modulo e negli uomini?
Reijnders potrebbe fare il play?
Musah è stato preso per fare la mezz'ala?
Sarà 2+1 oppure vedremo la linea veramente a 3 con il play e le mezze ali ai suoi lati?

Io credo che il nostro destino calcistico passi da queste scelte e dal coraggio delle stesse.
Per svoltare in mezzo al campo servono 2 palleggiatori su 3, moduli a parte.
Se reijnders è l'unico capace di illuminare il gioco che non sia relegato in un binario di gioco o saremo in grossa difficoltà.

Per quel poco che ho visto di Musah direi che dell'equilibratore non ha nulla, si butta avanti come non ci fosse un domani.
Ha caratteristiche molto particolari per un centrocampista, questo doveva fare l'ala ma è nato coi piedi storti.
Se l'hanno preso per dare equilibrio al centrocampo rischiano una bella cantonata, per me.

 

[Clarenzio]

Per quel poco che ho visto di Musah direi che dell'equilibratore non ha nulla, si butta avanti come non ci fosse un domani.
Ha caratteristiche molto particolari per un centrocampista, questo doveva fare l'ala ma è nato coi piedi storti.
Se l'hanno preso per dare equilibrio al centrocampo rischiano una bella cantonata, per me.

Ha scritto bene chi lo ha paragonato a McKennie è un cursore nè carne nè pesce, forte fisicamente e tecnicamente nulla di chè.
Sembra un giocatore da Udinese, non da squadra che dovrebbe avere il pallino del gioco per il 70% del tempo.