Il principio del Milan è acquistare anche a meno del loro valore giocatori che possono dare molto di più, non solo giovani da rivendere.
Basta guardare la lista dei giocatori che ogni anno movimenta l Atalanta. Poi Gasperini è uno spietato, se non fai esattamente ciò che vuole, il campo non te lo fa vedere, vedi l esterno olandese1 bakker questo anno, oppure kjear da loro era un esubero da noi è stato un pilastro.
Ma oltre agli errori di Pioli può essere che il ragazzo non regga una piazza come Milano? A me fa strano che talvolta risponda quasi terrorrizzato sul fatto che possa tornare a Milano. Poi ci sta che si trovi bene a Bergamo e la ritenga ideale per crescere, ma deve dimostrare tanto e le stigmate da stella del calcio mondiale non le ho per nulla intraviste.CDK a DAZN dopo la doppietta alla Roma:"Ho sempre provato a fare il mio partita dopo partita, sono cresciuto tanto e si vede. Questa partita ha dato un grande passo per la Champions, adesso abbiamo due finali e andiamo con la stessa fiducia. Le parole di Percassi sul riscatto? Lo ringrazio per le belle parole, ma adesso penso alle prossime partite".
Mi spieghi perché questa fissazione per il fatto se ci spenderei 50 mln? Oggi l'Atalanta lo ha preso da noi per un prezzo piuttosto risibile, il Milan non si è assicurato neanche una recompra. Ti posso dire che se vi fosse stata una recompra a qualche mln in più, con un allenatore diverso da Pioli lo avrei ripreso.
Il principio di questo Milan direi, che ci vede come una specie di Glamour Udinese.
Stavo solo dando un valore approssimativo a un giocatore di cui si stanno tessendo tutte queste lodi. Già che non lo consideri da 50 la dice lunga. Ma va bene, facciamo finta che siamo interessati a prenderlo alle cifre che, tra prestito, riscatto e bonus, complessivamente spenderà l’Atalanta(3 prestito, 22 riscatto, 4 bonus). Tu spenderesti 29 milioni su un budget di 45(esclusi eventuali extra-budget derivanti dalle cessioni), quindi quasi due terzi del nostro budget fisso, per prenderlo? Ripeto: se non fosse mai stato da noi, non ci fosse stato tutto il circo sul nostro acquisto l’anno scorso e questa fosse stata la sua prima stagione in serie a. Sulla base solo di questa stagione spenderesti 29 milioni per lui? Io non ci credo che saresti così folle.
Sì ma tutto ‘sto potenziale ancora non si è visto. Tutto questo ambaradan per un gol con marcatura a tre metri e uno che avrebbe fatto anche Robinho. Quest’anno ha fatto un mese buono, eh. Come ho detto ieri, con questi parametri Scamacca è Gabriel Omar Batistuta.
Ma è proprio quello il concetto alla base del moneyball. Prendere giocatori a cifre basse, che si pensa possano valere di più, per poi rivenderli. Un giocatore col potenziale di Pulisic, se già espresso, noi non ce lo saremmo potuti permettere. Io non so come continuerà la carriera di Pulisic, a 25 anni si trova davanti a un bivio: o sfrutta le sue qualità e diventa un giocatore importante o resterà per sempre il giocatore al quale ne manca sempre uno per fare trentuno. Vedremo. Ma concettualmente, come singolo, è uno dei pochi acquisti sensati. Lo diventa meno se si guarda il reparto nel suo complesso, ma questa è un’altra storia.
C'è da dire che comunque il ragazzo per crescere aveva (e ha) bisogno di una tranquillità che i tifosi milanisti in primis non erano probabilmente, in larga maggioranza, disposti a concedergli
Quelli che tu citi però sono cresciuti in un contesto diverso: venivamo da anni disastrosi e anche i tifosi festeggiavano l'ingresso in Champions come uno scudetto. La difficoltà sta nel far crescere i giovani mentre hai una squadra competitiva. Certo se in quella sessione, a fianco di CDK, fosse stato preso un giocatore immediatamente utile, avrebbe avuto tempo di inserirsi.
