CDK:"Resto all'Atalanta. Grazie a Percassi. Sono cresciuti".

[Lineker10]

Infatti , io vorrei capire perché Maldini e massara nonostante il rinnovo di pioli e la condivisione della sua visione calcistica abbiano poi deciso di spendere tutto il budget su un ruolo non previsto nello scacchiere di pioli

Penso sia sbagliato il punto di vista.

Quando abbiamo preso Leao, per esempio, veniva da una stagione da attaccante al Lille e fu preso per giocare punta nel 4312 di Giampaolo.
Poi con Pioli e col tempo è stato adattato via via ad un altro ruolo, in un altro modulo e in un altro sistema di gioco.

Quando prendi un giocatore giovane prendi qualcosa su cui devi lavorare nel tempo, con pazienza e idee. E' un lavoro tattico, tecnico e umano, in ogni intervista Maldini ormai spiega questa cosa. Questo semplicemente bisognava fare con CDK. E questo semplicemente sta facendo l'Atalanta.

 

[pazzomania]

Chiesto lui è impossibile, ci sono le interviste al suo arrivo a Newcastle che spiegano chiaramente. Casomai si è fatto andare bene la cessione di fronte ai soldi, è un altro discorso. Ma lo ha detto in tutte le salse che sarebbe rimasto al Milan a vita, lo ha detto pure alla presentazione ufficiale al Newcastle... piu di cosi.

Tonali lo hanno VOLUTO cedere, la società, per incassare. D'altronde in tanti hanno commentato che fosse una grande cessione, per cui non è vero che lo 0% dei milanisti non volesse la cessione di Tonali, anzi. Diciamo la verità: i tifosi contrari alla sua cessione furono etichettati come "tifosotti", con tanto di comunicato della curva.

Tornando in topic, vale per Tonali e CDK, l'incompetenza di una dirigenza la si misura nelle cessioni prima ancora che negli acquisti, perchè uno che prendi lo conosci fino ad un certo punto, ma uno che cedi lo hai visto tutti i giorni per mesi se non anni.

70 milioni per Tonali sono un affare quello te lo dico serenamente.
Anche senza squalifica, ma non mi piace ragionare col senno di poi.
Abbiamo vinto al supernalotto, ma per fortuna e caso, non ne tengo conto.

Ma questo non vuol dire comunque che non avrei mai voluto vedere Tonali andar via, si possono scindere cuore e razionalità.

Lo scrivo da anni, carta canta: dobbiamo sperare che i nostri siano forti ma non troppo.
Probabilmente si pensava scherzassi, ma aveva un senso.

Qualunque nostro giocatore avrà cosi successo da ricevere offerte folli, andrà via.

 

[Lineker10]

70 milioni per Tonali sono un affare quello te lo dico serenamente.
Anche senza squalifica, ma non mi piace ragionare col senno di poi.
Abbiamo vinto al supernalotto, ma per fortuna e caso, non ne tengo conto.

Ma questo non vuol dire comunque che non avrei mai voluto vedere Tonali andar via, si possono scindere cuore e razionalità.

Lo scrivo da anni, carta canta: dobbiamo sperare che i nostri siano forti ma non troppo.
Probabilmente si pensava scherzassi, ma aveva un senso.

Qualunque nostro giocatore avrà cosi successo da ricevere offerte folli, andrà via.

Certo, per la AC Glamour Udinese sono un affarone.

Per il Milan assolutamente no, ma proprio assolutissimamente no.

Tonali ad agosto rientra, non è ne morto ne ha chiuso la carriera, e rientra all'età di 24 anni. Per me è la cessione piu stupida da quando seguo il Milan, peggio di quelle di Kaka e Sheva che avevano la logica che dici tu, visto che avevano vinto il pallone d'oro e iniziavano a mostrare segni di calo fisico.

Ad un'offerta da 70 milioni per un giocatore con 4 anni di contratto che oltretutto non vuole andarsene puoi dire eccome di no, se vuoi. Oltretutto, aggravante non da poco, è stato ceduto senza avere prima assicurato l'alternativa in rosa, tanto che ci siamo ritrovati con il perno Krunic e la voragine a metà campo.

Come stupidità dietro la cessione di Tonali ora metto quella di CDK. Sono cose da società di scappati di casa e incompetenti.

 

[sunburn]

Il Milan 50 mln per CDK non li spenderebbe mai, ma non li spende per nessuno, non solo per CDK.

Non ho detto che li spenderebbe. Ti ho chiesto cosa diresti qualora lo volesse fare.
In ogni caso, sempre immaginando che questa sia stata la sua prima stagione in serie a, sono sicuro che non lo considereresti un buon acquisto.

L'investimento era stato fatto quando giocava per il Bruges e a mio parere non è stato un investimento sbagliato. Ma ti ripeto, al Milan purtroppo veniva additato come l'acquisto da 40 mln, pertanto se acquisti un giocatore del genere devi metterlo nelle condizioni di farlo rendere al massimo.

Ma De Ketelaere non aveva né le qualità né lo status di giocatore per il quale valesse la pena stravolgere un assetto che comunque ci aveva portato uno scudetto. Lui era il giocatore che doveva inserirsi e farci fare il salto di qualità. Non è riuscito e non può non essere considerato un acquisto sbagliato perché non solo non ci ha fatto fare nessun salto di qualità ma è stato spesso addirittura dannoso.

Per quanto riguarda Pulisic, l'americano fa l'esterno. Dal punto di vista dell'investimento e delle prospettive future, Pulisic è un acquisto di fatto errato nei principi. Perché se il principio del Milan è acquistare giovani che poi possono aumentare di valore, allora Pulisic non corrisponde a quelle caratteristiche.

Non sono d’accordo. Pulisic l’abbiamo preso che aveva 24 anni per una cifra che, coi prezzi attuali, è bassa. Se l’anno prossimo fa 20 gol e 15 assist in campionato e 10 gol e 5 assist in CL, di offerte da 80 e passa milioni ne arrivano.
Ha un anno in più di Rafa…
Poi comunque a me frega zero di prendere giocatori per rivenderli. Se non lo fanno, sono solo contento.

 

[Garrincha]

Se ti comprano un giocatore e tu allenatore hai dato il benestare allora devi collocarlo nella posizione migliore. Già veniva da un altro campionato, già era etichettato come l'acquisto da 40 mln con tutte le pressioni addosso, già era necessario un fisiologico periodo di adattamento e tu allenatore gli fai fare il maratoneta avanti e indietro per il campo dandogli come compiti quello di stare a uomo su determinati giocatori?
Per me la gestione di CDK è stata imbarazzante e dimostra come il Milan attuale non sia per i giovani. E CDK lo annoveriamo come un altro dei giocatori che Pioli non ha saputo valorizzare, ma non è solo Pioli. Anche la proprietà e la dirigenza, con questa fame di incasso, non vedevano l'ora di monetizzare con la cessione del belga.

Se ti comprano un giocatore per il 433, uno per il 442 e l'altro per il 352 nella stessa sessione di mercato l'allenatore cos'è, un mago che trova la posizione migliore a tutti? Se hai un allenatore che vuole armadi centometristi non prendi un piccoletto bradipo.

Nel caso di CDK l'errore sta a monte di chi lo ha preso guardando al potenziale del giocatore senza pensare dove si potesse collocarlo nella rosa

Aspettarlo un altro anno non avrebbe giovato a nessuno, al Milan non avendo una collocazione avrebbe ripetuto l'anno precedente rovinando la carriera a lui e economicamente la società


Sono cose che capitano, se punti sui giovani devi mettere in conto che alcuni possano fallire qui e fare meglio altrove appunto perché sono grezzi e non completamente formati, il che non significa sbagliare ma provarci. Il 100% dei giovani non ce l'hanno neanche Ajax, Borussia, Porto o Atalanta

Pure all'Atalanta hanno preso giocatori bocciati da Gasperini, sbagliati per il modulo ed esplosi altrove, vuol dire che hanno sbagliato a non aspettarli? No, ci hanno provato e li hanno rivenduti senza rimetterci

 

[Garrincha]

Ragionandoci un attimo, se nell'ultimo mercato avessero preso solo Pulisic e Loftus, tenendosi Tonali e CDK, avrei avuto ben altra opinione, fin dal principio, pur avendo mille dubbi sulla collocabilità tattica dei due.

Ma considerando le cessioni fatte, si, è stato un mercato disastroso come purtroppo avevo previsto.

Anche perchè per me vale la regola generale che gli acquisti si possono sbagliare, capita, ma le cessioni no, quelle mai, sono molto piu gravi.

È stato il mercato migliore degli ultimi tre anni...

 

[Oronzo Cana]

Penso sia sbagliato il punto di vista.

Quando abbiamo preso Leao, per esempio, veniva da una stagione da attaccante al Lille e fu preso per giocare punta nel 4312 di Giampaolo.
Poi con Pioli e col tempo è stato adattato via via ad un altro ruolo, in un altro modulo e in un altro sistema di gioco.

Quando prendi un giocatore giovane prendi qualcosa su cui devi lavorare nel tempo, con pazienza e idee. E' un lavoro tattico, tecnico e umano, in ogni intervista Maldini ormai spiega questa cosa. Questo semplicemente bisognava fare con CDK. E questo semplicemente sta facendo l'Atalanta.

Quello è stato un altro errore della dirigenza , se prendi Giampaolo poi gli devi fare la squadra adatta al suo credo, altrimenti non ti puoi meravigliare se fallisce. Io ripeterò allinfinito , bisogna fare le cose semplici, se vuoi aprire una pizzeria assumi un pizzaiolo e compri gli strumenti e gli ingredienti per fare le pizze, se al pizzaiolo gli compri l ananas non ti puoi meravigliare se ti fa le pizze da schifo, l ananas la devi dare al pasticciere. L inter fa le cose facili, conte giocava col 3 5 2 ,soldi per rivoluzionare la squadra non c erano e la cosa più logica da fare era andare a prendere un allenatore che usava proprio quel modulo.

 

[Manue]

Il punto è che Cdk in questo Milan non poteva più proseguire.
Il mister non lo vedeva, il suo sitema di gioco non lo aiutava.

E' sbagliato paragonarlo a Pulisic,
o ad altri giocatori arrivati 1 anno fa... non c'entra nulla.

La lungimiranza però poteva portare a formulare una soluzione contrattuale migliore per noi,
in caso di "esplosione" del ragazzo,
tipo una recompra.

 

[Lineker10]

È stato il mercato migliore degli ultimi tre anni...

Punti di vista, per me non lo è già adesso, ma soprattutto non lo sarà tra qualche anno quando le carriere di CDK e Tonali saranno all'apice.

Sempre partendo ovviamente dal fatto che siamo il Milan e non l'Udinese.

 

[sunburn]

Se ti comprano un giocatore per il 433, uno per il 442 e l'altro per il 352 nella stessa sessione di mercato l'allenatore cos'è, un mago che trova la posizione migliore a tutti? Se hai un allenatore che vuole armadi centometristi non prendi un piccoletto bradipo.

Nel caso di CDK l'errore sta a monte di chi lo ha preso guardando al potenziale del giocatore senza pensare dove si potesse collocarlo nella rosa

Aspettarlo un altro anno non avrebbe giovato a nessuno, al Milan non avendo una collocazione avrebbe ripetuto l'anno precedente rovinando la carriera a lui e economicamente la società


Sono cose che capitano, se punti sui giovani devi mettere in conto che alcuni possano fallire qui e fare meglio altrove appunto perché sono grezzi e non completamente formati, il che non significa sbagliare ma provarci. Il 100% dei giovani non ce l'hanno neanche Ajax, Borussia, Porto o Atalanta

Pure all'Atalanta hanno preso giocatori bocciati da Gasperini, sbagliati per il modulo ed esplosi altrove, vuol dire che hanno sbagliato a non aspettarli? No, ci hanno provato e li hanno rivenduti senza rimetterci

Concordo. Io questa fissa di rimpiangere per forza nostri ex non la capisco. Capirei avessimo dato via dei giovani De Bruyne, Vinicius e Mbappè, ma i giovani che sono passati da noi e sono stati ceduti non è che abbiano fatto chissà quali carriere. Magari hanno fatto un paio di stagioni discrete in realtà “di provincia”, può essere anche che sarebbero stati leggermente meglio di quelli che sono rimasti, ma stiamo pur sempre parlando di gente che non sposta nulla, non ti alza il livello complessivo della squadra, non ti fa passare da un secondo posto a venti punti dalla prima a uno scudetto con 100 punti.