CDK, in gol contro il Sassuolo.

[livestrong]

Attenzione che Cdk deve giocare attaccante come dicevano alcuni, ma secondo me non esterno destro nel nostro 4-3-3 come diceva la maggioranza. Per tacere poi di quelli che lo avrebbero messo mezz'ala, mediano ecc.

A me sembra una seconda punta un po' atipica potenzialmente, però deve tirar fuori le palle altrimenti può giocare solo in squadrette

 

[Masanijey]

Che il problema di CDK potesse essere in gran parte il modo di giocare di Pioli, c'era più di un allarme. Secondo me non dovevamo privarcene a cuor leggero, appena ho letto della formula di cessione, vale a dire prestito con diritto senza controriscatto, ho capito che era stato commesso un errore molto grave. Il giocatore crescerá e tutta la valorizzazione se la beccherà l'Atalanta. Persino il Real con Diaz si è assicurato il controriscatto...

All'Atalanta non sono fessi o principianti.
Hanno pagato una scommessa 3 milioni. Se avessero creduto fermamente nel giocatore l'avrebbero preso come hanno fatto con Scamacca. Per loro cdk è quasi uno sfizio.
Gira la tua prospettiva dalla parte dell'Atalanta: per quale motivo dovrebbero fare un lavoro di recupero sul giocatore per poi ridartelo a lavoro finito?
La recompra non è una spunta che decidi di mettere o no sul contratto, ma deve essere accettata come condizione da chi compra.

 

[Garrincha]

Mamma mia, 14 pagine al primo gol, al decimo saranno cinquanta

Senza il gol, fortuito, di lui sarebbe rimasto il ricordo del gol mancato, se il primo servirà a sbloccarlo meglio per lui

Sono slidling doors, anche fosse rimasto, anche si fosse cambiato allenatore non è detto che sarebbe sbocciato, ne sanno qualcosa al Chelsea con Lukaku per dirne uno

Alle volte sono matrimoni che non funzionano, ogni squadra ha dei rimpianti ma non è possibile sapere se fosse andata diversamente, se il tal giocatore sarebbe diventato un fenomeno anche rimanendo

Se non fai dieci gol all'Atalanta significa essere messi proprio male, poi bisogna vedere fuori da quel sistema, sarà un caso che fino a ieri si diceva di non acquistare mai dai bergamaschi e che l'unico che si è parzialmente confermato fuori è Kessie?

 

[7AlePato7]

All'Atalanta non sono fessi o principianti.
Hanno pagato una scommessa 3 milioni. Se avessero creduto fermamente nel giocatore l'avrebbero preso come hanno fatto con Scamacca. Per loro cdk è quasi uno sfizio.
Gira la tua prospettiva dalla parte dell'Atalanta: per quale motivo dovrebbero fare un lavoro di recupero sul giocatore per poi ridartelo a lavoro finito?
La recompra non è una spunta che decidi di mettere o no sul contratto, ma deve essere accettata come condizione da chi compra.

Per lo stesso motivo per cui il Milan lo ha fatto con Diaz. Vuoi il giocatore? Queste sono le condizioni, garantisci con il controriscatto all'Atalanta un surplus di 3-4 mln. Se non lo prendeva l'Atalanta lo davi semplicemente in prestito secco a qualche altro club per poi valutare il da farsi il prossimo anno. L'investimento per CDK era stato troppo ingente per privarsene dopo una stagione con già il precedente Paquetá.... Questo rischia di essere un rimpianto ancora superiore al brasiliano.

 

[willcoyote85]

Addirittura tutte queste discussioni dopo mezza partita...
Quest'anno potrebbe fare anche una decina di gol con Gasperini, ma questo non significa che è forte.
Anche Pasalic veniva trattato come una pippa (per me non lo era anche se al massimo era un discreto giocatore) ma all'Atalanta poi ha fatto molto bene e parecchi gol (a parte l'ultimo anno).
Gasperini "falsa" i giudizi.
Vediamo quando cambierà squadra...

pasalic era discreto anche da noi infatti e se sta bene gioca lui.

 

[Masanijey]

Per lo stesso motivo per cui il Milan lo ha fatto con Diaz. Vuoi il giocatore? Queste sono le condizioni, garantisci con il controriscatto all'Atalanta un surplus di 3-4 mln. Se non lo prendeva l'Atalanta lo davi semplicemente in prestito secco a qualche altro club per poi valutare il da farsi il prossimo anno. L'investimento per CDK era stato troppo ingente per privarsene dopo una stagione con già il precedente Paquetá.... Questo rischia di essere un rimpianto ancora superiore al brasiliano.

Il Milan aveva bisogno di un giocatore in prestito e si è piegato alle condizioni del Real (operazione comunque discutibile).
All'Atalanta non gliene frega nulla di sbattersi per ricavarci 3 milioni dopo che ne hai spesi 3 per il prestito. Qual è il senso?
Il prestito secco avrebbe avuto senso, ma poi c'è il solito rischio che dopo qualche partita storta te lo sbattono in panchina e l'anno dopo con cdk ci puoi fare il barbecue.
Il rischio c'è sia nel darlo che nel tenerlo. Ma dopo una stagione del genere qualunque dirigente sano di mente si preoccupa più di perdere l'investimento che di perdere il giocatore.

 

[folletto]

Infatti ieri ha giocato da attaccante, ma non ce da meravigliarsi, bastava vedere la heat map del bruges per capirlo. Io sono estremamente curioso di sapere le valutazioni fatte quando lo abbiamo preso, se volevano trasformarlo in un nuovo ibra o veramente pensavano che potesse fare il trequartista come lo vuole pioli

Non ci metterei la mano sul fuoco ma secondo me il Coach non voleva Deket la scorsa estate

 

[rossonero71]

La coincidenza è che cambiato allenatore ha fatto subito gol. Ognuno si tiene la sua opinione, ma per me questo è un grande giocatore, altro che scarso. Serviva tempo e pazienza, ma soprattutto un allenatore che credesse nel talento. Invece noi abbiamo un beota che mette al centro del progetto il perno.

Un

 

[rossonero71]

La coincidenza è che cambiato allenatore ha fatto subito gol. Ognuno si tiene la sua opinione, ma per me questo è un grande giocatore, altro che scarso. Serviva tempo e pazienza, ma soprattutto un allenatore che credesse nel talento. Invece noi abbiamo un beota che mette al centro del progetto il perno.

Un gol non fa primavera, di certo c'è che se a un tuo giocatore gli devi far fare 70 m di copertura campo significa tu allenatore qualche problema devi avercelo

 

[rossonero71]

pasalic era discreto anche da noi infatti e se sta bene gioca lui.

Pasalic e il giocatore fantasma per eccellenza lo vedi a centrocampo dopo un attimo lo vedi in attacco a fare gol senza che te ne accorgi...